Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Me asaltan varias dudas , la primera es ,
1º540.000 € , en concepto de que? , es decir es lo que cuesta la emisión , montaje , escoltas , coches oficiales , luces ,pago de presentadores , si es así me parece un precio muy pero que muy inflado , y alguien debería dar explicaciones
2º Cobrarán Marianito y Robalcaba por el debate? , en ese caso , me parece un desproposito , puesto que con su sueldo de políticos van incluidas estas cosas .
3º Estarán pactadas las preguntas como siempre? , veremos una puta mierda sin ningún tipo de compromiso?.
Y por último un comentario ...
Pq hemos de pagar con dinero público algo que fomenta el bipartidismo y el borreguismo de la sociedad .
1º540.000 € , en concepto de que? , es decir es lo que cuesta la emisión , montaje , escoltas , coches oficiales , luces ,pago de presentadores , si es así me parece un precio muy pero que muy inflado , y alguien debería dar explicaciones
2º Cobrarán Marianito y Robalcaba por el debate? , en ese caso , me parece un desproposito , puesto que con su sueldo de políticos van incluidas estas cosas .
3º Estarán pactadas las preguntas como siempre? , veremos una puta mierda sin ningún tipo de compromiso?.
Y por último un comentario ...
Pq hemos de pagar con dinero público algo que fomenta el bipartidismo y el borreguismo de la sociedad .
#2:
¿540.000 euros un debate? Joer, pues que en lugar de llevarse a estos dos fichen a Belen Esteban que sale por la mitad, y para el caso de soltar gilipolleces es lo mismo.
#8:
?Quién pone la música? ¿John Williams?
#7:
Hombre 500 mil eurazos y no ver si quiera un ajusticiamiento...no se...se queda pobre el debate!
#11:
Este montante será sufragado por las televisiones que han decidido transmitir el debate contando con los porcentajes de audiencia que obtengan la noche del lunes.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-20n-cara-cara-rubalcaba-rajoy-costara-mas-medio-millon-euros-durara-90-minutos-20111103150128.html
A El Mundo se les olvidó comentar que no lo pagamos nosotros de nuestro bolsillo.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-20n-cara-cara-rubalcaba-rajoy-costara-mas-medio-millon-euros-durara-90-minutos-20111103150128.html
A El Mundo se les olvidó comentar que no lo pagamos nosotros de nuestro bolsillo.
#19:
#17 Efectivamente, y para que los borregos ciudadanos se queden hipnotizados viendo a rubaljoy tienen que hacer el plató más chachi piruli del mundo, como si nos mostraran fuegos artificiales mientras nos roban la cartera. ¿No podrían aprovechar un plató más simplón tipo saber y ganar? ¡que den ejemplo de austeridad, joder!
Comentarios
Me asaltan varias dudas , la primera es ,
1º540.000 € , en concepto de que? , es decir es lo que cuesta la emisión , montaje , escoltas , coches oficiales , luces ,pago de presentadores , si es así me parece un precio muy pero que muy inflado , y alguien debería dar explicaciones
2º Cobrarán Marianito y Robalcaba por el debate? , en ese caso , me parece un desproposito , puesto que con su sueldo de políticos van incluidas estas cosas .
3º Estarán pactadas las preguntas como siempre? , veremos una puta mierda sin ningún tipo de compromiso?.
Y por último un comentario ...
Pq hemos de pagar con dinero público algo que fomenta el bipartidismo y el borreguismo de la sociedad .
#10 Las dos primeras preguntas no te las sé responder (aunque supongo que todos más o menos intuímos las respuestas), pero en cuanto a la tercera: sí, los temas que van a tratar están pactados de antemano.
Por cierto, yo tampoco estoy de acuerdo en fomentar con dinero público el bipartidismo. Esto se supone que es una democracia, en todo caso se deberían de subvencionar debates más representativos, donde también pudieran hablar otros representantes políticos que no fueran los mismos de siempre. Vale que este debate se subvencione por los medios que van a televisarlo, pero es de sobra bien conocido que los medios comunicación, entre ellos los públicos, fomentan el bipartidismo con cada debate, con cada noticia... ignorando al resto de fuerzas políticas.
#10 De lo único que debería estar claro es que interesa que sólo se vean las caras esos dos partidos políticos, haciendo ver que no existen otros (alternativas). Es normal y ya muy discutido y es que tanto uno cómo el otro son más de lo mismo. Vamos, cómo si en la liga de fútbol sólo televisasen el partido entre el R.Madrid - F.C.B.
La gente se deja comer mucho el coco, con más mentiras y cómo está el panorama. Espero que por una vez en esta falsa democracia, la gente no vuelva a caer en lo mismo (lo dudo), aunque tengo esperanza de que hay vida inteligente en España y que son capaces de pensar por si solos y no inducidos con antiguas técnicas (para el voto).
¿540.000 euros un debate? Joer, pues que en lugar de llevarse a estos dos fichen a Belen Esteban que sale por la mitad, y para el caso de soltar gilipolleces es lo mismo.
?Quién pone la música? ¿John Williams?
Hombre 500 mil eurazos y no ver si quiera un ajusticiamiento...no se...se queda pobre el debate!
Este montante será sufragado por las televisiones que han decidido transmitir el debate contando con los porcentajes de audiencia que obtengan la noche del lunes.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-20n-cara-cara-rubalcaba-rajoy-costara-mas-medio-millon-euros-durara-90-minutos-20111103150128.html
A El Mundo se les olvidó comentar que no lo pagamos nosotros de nuestro bolsillo.
#0 Mucho más completa http://www.vertele.com/noticias/rubalcaba-rajoy-el-debate-del-medio-millon-de-e-y-con-arbitros-de-basket-al-crono/
#11 Si te lo lees verás lo siguiente ,El debate le costará a TVE entre 230.000 y 300.000 euros , no se como lo ves , pero eso es dinero público , y que yo sepa no será devuelto en forma de publicidad , pq tve no da publicidad , por otra parte , yo exigiría un desglose de esos gastos y transparencia xq lo pagamos todo .
PD , las autonómicas tb pagan .
#14 ¿Sabes como se financia RTVE? En realidad su prespuesto lo pagan el resto de teles comerciales. Así que al final el dinero sale de ahí: de las teles comerciales.
A falta de tener acceso a un desglose detallado de ese presupuesto por el enlace que aporta #14 no me parece especialmente caro para el despliegue que tienen pensado montar. Otra cosa es que esté justificado o que vaya a servir realmente de algo porque dudo que nadie decida su voto en base a un debate y menos de estas características.
¿Como puede costar tanto?
Cuanta gente ha cogido un pellizco de estos 540.000€?
Dice la noticia que el formato de debate es aburrido, no, señores, no es un debate, es un monólogo de Rubaljoy, y no es aburrido, lo siguiente.
El problema es que se tiene que montar todo el plató, y pagar a toda la gente que lo ha montado. Que son más de 100 http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/debate-electoral-costara-medio-millon-euros-durara-horas-tendra-juego/csrcsrpor/20111103csrcsrsoc_13/Tes no es descabellado esas cifras. Teniendo en cuenta que un Salvame Deluxe (es un ejemplo) vale 400.000 €, el Hormiguero 80.000 o Pasapalabra 60.000 http://www.vigoalminuto.com/2010/09/17/%C2%BFcuanto-cuesta-un-programa-de-television/
Esta es la típica noticia, que la gente se lleva las manos a la cabeza porque sencillamente no tiene idea de que hacer un programa así pueda costar tanto, pero lo cuesta.
#17 Efectivamente, y para que los
borregosciudadanos se queden hipnotizados viendo a rubaljoy tienen que hacer el plató más chachi piruli del mundo, como si nos mostraran fuegos artificiales mientras nos roban la cartera. ¿No podrían aprovechar un plató más simplón tipo saber y ganar? ¡que den ejemplo de austeridad, joder!#17 , ese plató se monta una vez y vale para muchísimo programas , no manipules los datos . No se gastan 400.000 € en cada programa .
Por otra parte , como bien dice #19 podrían aprovechar cualquier otro usado con anterioridad.
#19 No se puede usar ningún plató de ninguna cadena porque entonces ya no sería neutral. Y ya digo, todo el montaje tiene pinta de que ha costado lo que vale. 540.000 en términos televisivos es poco.
#20 Lo que yo he puesto no es el montaje, es lo que vale el programa en sí, las horas, los trabajadores, etc, el montaje iría a parte. Y sí que se gastan los 400.000, ahí tienes el enlace, y si quieres puedes buscar más por Internet.
#21 Que tendrá que ver el plató que se utilice con la neutralidad ? . Eso es una frase sin ningún tipo de fundamento .
#22 A priori es una tontería, sí, pero es algo que se exigió en las negociaciones, ya que el PP no quería en TVE. Cualquier plató que se utilizara de cualquier cadena se podría calificar de no neutral, y alguien de los partidos negarse a hacerlo.
#23 Pues me reconocerás que como esta el tema tener que montar un nuevo plató para uno o dos programas es para que se les caiga la cara d vergüenza. Se debería usar uno de TVE, que para eso es la televisión publica y es "neutral". Manda narices el desperdicio, independientemente de que el precio sea ajustado o no (que yo no se del tema y por tanto poco puedo opinar) el problema para mi es el despilfarro de montar todo eso para un programa
#23 A priori es una tontería, sí, pero es algo que se exigió en las negociaciones, ya que el PP no quería en TVE. Cualquier plató que se utilizara de cualquier cadena se podría calificar de no neutral, y alguien de los partidos negarse a hacerlo.
Es decir, que el medio kilo que no era tanto en el mundo de la tele en realidad se debe a los devaneos de estos dos payasos.
En otras palabras: es una tontería y un despilfarro.
Que es lo que se huele la gente.
#21 con más de 10 años que llevo trabajando en tv, teatro, conciertos, etc, te aseguro que 540.000 euros es un montón de pasta teniendo en cuenta que a los protagonistas en este caso no hay que pagarles un caché como se paga a un artista, para que te hagas una idea un concierto de Shakira o Sting, por no decir otros más baratos, incluyendo alquilar un campo de fútbol, medios técnicos, todo su staff de músicos, acompañantes, seguridad, desplazamientos, hospedaje, limpieza de recinto, vallas, montaje de decorados, pantallas, se puede hacer por poco mas de lo que se van a gastar aquí en algo que debería tener un coste más cercano a 0 euros que a 90 millones de pesetas, ya que la televisión pública y las autonómicas tienen dotaciones pagadas más que suficientes para hacer esto, operador@s de cámara, realizador@s, iluminador@s, sonidist@s, tramoyist@s, maquillador@s, editor@s, periodistas y todo lo que se pueda necesitar están en nómina, incluso decorados, mesas, atriles y todo lo que pudiera hacer falta podría reciclarse, lijarse, pintarse, etc dando ejemplo de austeridad. Pero que les vamos a pedir a este par de gandules que sólo quieren vivir en su poltrona rodeados de sus aduladores cortesanos consejeros que hacen loquee sea por poder comprar ropas de marca y coches caros. No a la política de los asesores de imagen.
#17 Pues teniendo en cuenta quienes van a hablar en el debate, el de Pasa-Palabra les valdria muy bien
que dinero mas mal gastado .....!!!!!!!!
TVE reconoce que Nick Clegg obtuvo los mejores resultados de la historia del partido liberal por su éxito en los debates a 3 que hubo en las elecciones del RU. Es decir, gracias a que en lugar de 2 candidatos hubo 3 cambió nada menos que el gobierno, permitiendo la coalición de conservadores y liberales para desbancar a los laboristas. Un debate a 3 en lugar de a 2 cambió el gobierno de la 6 ª potencia mundial desde el punto de vista económico y militar. Así lo reconoce la propia TVE. No es cosa menor, excluir al resto de partidos de un debate así es brutalmente antidemocrático. Y no es cuestión de ideologías de izquierda o derecha sino de democracia, se beneficien los liberales y conservadores o lo haga UPD o IU.
Y encima TVE (o la academia de TV) riza el rizo y organiza otro debate con el criterio de grupos parlamentarios en lugar de votos excluyendo de nuevo al tercer partido más votado!
Y encima se llevan 2 semanas presumiendo del pedazo de debate electoral que van a montar. Algún día estas cosas se verán como hoy vemos el voto censitario del siglo XVIII.
Pensaba que la TVE se había vuelto más austera despues de abandonar la publicidad... veo que para algunas cosas no.
Aquí estan los LOLeantes y algunos de ellos impresionantes avantares tuneados de don Mariano. ¡Qué te lo traigooo calentito, pa tí!
http://vistoentw.com/?p=7152
No tienen vergüenza. Todo ese dinero para un triste teatrillo...
Costes inflados a parte, es lógico que no quieran hacer debates. A través de los mítines, un candidato lanza mensajes a su público, un público que, normalmente, no va a escuchar otras propuestas de otros candidatos si no es a través del filtro de sus medios de comunicación afines. Con un cara a cara, los ciudadanos escuchan de primera mano otras propuestas y eso puede incentivar el que a la gente le de por pensar, por ejemplo, que los dos candidatos ofrecen, en el fondo, las mismas cosas.
Por eso les interesa que los debates entre candidatos sean mínimos y con preguntas y respuestas bien preparadas, porque, de lo contrario, los "feligreses" de cada candidato pueden acabar adquiriendo amplitud de miras. Imaginad un cara a cara a tres bandas con un candidato que ofreciese un modelo económico y social diferente, y que ese mensaje lo escuchasen de primera mano los votantes de otras formaciones...
Veo normal que El Mundo se indigne.
Medio millón de euros para que Rajoy quede como el incapaz que es.
Eso se podría gastar mejor en una entrevista imparcial a Rajoy sólo por parte de periodistas imparciales como Buruaga, Pedro jETA y el cara vinagre de la Siete (el mamporrero de Pedro jETA)
Se juega sucio en televisión, solo se le da importancia al PPSOE y hay muchas alternativas más. Normal que luego pase lo que pasa...
asi ya vamos saliendo de la crisis (ó algunos otros pocos).
Que nadie se lo pierda, han traído unos relojes de la ACB para contar los tiempos de las intervenciones, se acuerdan los temas y el moderador no tiene posibilidad de repreguntar, cosa igualmente inútil porque Campo Vidal hace ya mucho que no ejerce como periodista. Total, un mitin mixto aburrido e inútil. Y gracias, porque el PP no quería hacer ni este seudo debate, ni hará ruedas de prensa Rajoy. Ganaran las elecciones sin concretar una sola propuesta y sin reconocer antes de las elecciones que no van a crear empleo, que nos queda por delante lo peor y que nos van a sodomizar a base de bien.
540.000 euros? Eso es que traen bailarinas y enanos!! Yo no me lo pierdo
Comisioncitas por todas partes, seguro que cada boligrafo bic vale 30 euros.
20.000 euros más que la jubilación del ex socialista de León.
Y prepárense porque aquí viene la mayor gilipollez de la historia de los debates porque el debate será cronometrado por dos árbitros de baloncesto y yo no tengo palabras para tal estupidez.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/03/espana/1320336498.html
Imaginad que en vez de dos candidatos hubiese sido con cinco. Escalofríos me entran de pensarlo.
Nos roban hasta para decir y tu mas.
Esto es lo que hay: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=176607675759260&set=a.110351619051533.24986.110350932384935&type=1&theater
http://www.goo.gl/C7sv5
Pues sí, más de medio millón de euros por ver como dos gallinas se pelean por el pienso me parece mucho dinero de nuestros bolsillos, y más teniendo en cuenta que, a estas alturas, el que tiene un mínimo de cerebro ya se ha percatado de que ninguno de los dos va a hacer nada porque son un par de inutiles, así es que verles cacareando no creo que merezca tan gran gasto en un país que esta a un paso del desastre total.
¿Alguien tiene idea de por qué #!*# cuesta un debate esa pasta?
Pero esto es un debate? o es una comedia, más bien un drama , ya que con la que está cayendo vergüenza les deberia dar y el despilfarro de dinero no es necesario total solo saben echarse las culpas mutuamente de lo mal que lo ha el otro, eso si soluciones ningunas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Resistencia_fiscal
No tengo más que decir
Y digo yo, ¿no se podría quitar la mesa del plató del telediario, poner dos atriles y a correr? Una vez más se ríen en nuestra cara con pijadas (estoy pensando en la última del IPhone S4 "imprescndible para sus señorías" )que de alguna manera u otra, acaba costando dinero de la ciudadanía. Propongo boikot a sus perfiles de Twitter, de ambos, recordándoles que tienen la cara más dura que el cemento.
¡Claaaaro! Con razón no querían llevar a más lideres políticos, si no arruinan a la cadena. Vaya cara más dura que se gastan.
contando o sin contar los Iphone 4s y los Ipads?
Recomendación: "El ala oeste de la Casa blanca" 7/7 El debate. Ni por país ni por tendencia, solo por como debería ser un Debate.
Sl2
con este dinero 2000 personas tendrian para poder comer durante al menos un mes , en vez de escarbar en la basura.... Solo les interesan que la gente haga distinción entre el grupo de los buenos y grupo de los malos , pues noooooo¡¡el grupo de chorizos y butifarras oseasé el bipartidismo , el mismo que miente a la sociedad con dinero público , actua el lunes en algún canal de mierda chorreante.
Hasta para mentir cobran, que vergüenza!!!
Que lo paguen ellos!! De sus sueldos congeladitos hasta que lo paguen toooodo! Yo no pago a políticos más!
#47 Lo mejor es que con que uno de ellos no cobre un mes ya con eso lo paga.
es de hijos de la remil putaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
#1 ¿Algún día vas aportar algo que no sea "puta", "perra", "hijos de" y similares? Es un poco cansino ya.
yo es que sinceramente para ver sinvergüenzas, prefiero ver la noria, porque por lo menos ellos hablan de algo