Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Es el mismo Rajoy que pedía que no se usase la sentencia con fines políticos?
#1:
No esperábamos menos de Rajadas Rajoy. ¿Hacia dónde apuntará su autoría intelectual? ¿Hacia las mezquitas de corte integrista y radical o a las erriko-tabernas? Ésa es la cuestión.
#2:
Lo sospechaba desde hace tiempo pero hoy se confirma: este tío es subnormal.
#5:
En fin, es verdad que Aznar no ha sido condenado. Y que ese acto terrorista se aceleró debido a su decisión personal de meternos en sus guerritas cristianas por petróleo, de moso que habrá que seguir esa línea de investigación y aclarar el motivo por el que el gobierno del que era vice el Rajoy se abstuvo de evitar el atentado, ¿no?
#19:
Ya lo dijo hace tiempo:
11 de septiembre de 2006
Rajoy reclama que la investigación del 11-M "no termine nunca" para que se acabe sabiendo "la verdad"
Según Rajoy, seguirán "dando la batalla" para que se conozca lo que realmente ocurrió
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276287736
13 de marzo de 2007
Mariano Rajoy Brey: "Yo no sé si ETA atentó o no; eso lo tendrá que decidir la Justicia"
http://www.20minutos.es/noticia/211971/0/rajoy/entrevista/antena3/
29 de octubre de 2007
Rajoy espera y desea que "nadie quiera utilizar" la sentencia para sus "propios fines políticos y partidistas"
http://www.europapress.es/00066/20071029140111/11-rajoy-espera-desea-nadie-quiera-utilizar-sentencia-propios-fines-politicos-partidistas.html
11 de septiembre de 2006
Rajoy reclama que la investigación del 11-M "no termine nunca" para que se acabe sabiendo "la verdad"
Según Rajoy, seguirán "dando la batalla" para que se conozca lo que realmente ocurrió
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276287736
13 de marzo de 2007
Mariano Rajoy Brey: "Yo no sé si ETA atentó o no; eso lo tendrá que decidir la Justicia"
http://www.20minutos.es/noticia/211971/0/rajoy/entrevista/antena3/
29 de octubre de 2007
Rajoy espera y desea que "nadie quiera utilizar" la sentencia para sus "propios fines políticos y partidistas"
http://www.europapress.es/00066/20071029140111/11-rajoy-espera-desea-nadie-quiera-utilizar-sentencia-propios-fines-politicos-partidistas.html
#22:
Pero que HIJO DE PUTA. Los que han sido condenados (los vivos y que los que se suicidaron) no son robots; que son (o eran) personas con intelecto, qué más autoría quiere?.
Pues yo no doy por cerrado todos los atentados de ETA hasta que se averigüe el autor intelectual de cada uno (y no sólo los que planearon y realizaron todos los atentados). Así que volvimos a abrir el juicio del atentado de Hipercor y seguimos investigando hasta el fin de los días. Hurgando en la herida para siempre. "Yo no sé si el PP atentó contra Hipercor; eso que lo decida la justicia". Y mientras se "decide" pues vamos abriendo la conspiranoia y la duda.
Pues yo no doy por cerrado todos los atentados de ETA hasta que se averigüe el autor intelectual de cada uno (y no sólo los que planearon y realizaron todos los atentados). Así que volvimos a abrir el juicio del atentado de Hipercor y seguimos investigando hasta el fin de los días. Hurgando en la herida para siempre. "Yo no sé si el PP atentó contra Hipercor; eso que lo decida la justicia". Y mientras se "decide" pues vamos abriendo la conspiranoia y la duda.
Comentarios
¿Es el mismo Rajoy que pedía que no se usase la sentencia con fines políticos?
Lo sospechaba desde hace tiempo pero hoy se confirma: este tío es subnormal.
No esperábamos menos de Rajadas Rajoy. ¿Hacia dónde apuntará su autoría intelectual? ¿Hacia las mezquitas de corte integrista y radical o a las erriko-tabernas? Ésa es la cuestión.
En fin, es verdad que Aznar no ha sido condenado. Y que ese acto terrorista se aceleró debido a su decisión personal de meternos en sus guerritas cristianas por petróleo, de moso que habrá que seguir esa línea de investigación y aclarar el motivo por el que el gobierno del que era vice el Rajoy se abstuvo de evitar el atentado, ¿no?
#15 tu ves normal que alguien que CRITICABA al PSOE por beneficiarse políticamente del 11M diga joyas como:
"La mayoría de los condenados fueron detenidos en un tiempo récord por un Gobierno del Partido Popular".
Solo tienes que comparar un discurso con otro.
Sigamos pateando para adelante... no sea cosa que nos descubran...
Ya lo dijo hace tiempo:
11 de septiembre de 2006
Rajoy reclama que la investigación del 11-M "no termine nunca" para que se acabe sabiendo "la verdad"
Según Rajoy, seguirán "dando la batalla" para que se conozca lo que realmente ocurrió
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276287736
13 de marzo de 2007
Mariano Rajoy Brey: "Yo no sé si ETA atentó o no; eso lo tendrá que decidir la Justicia"
http://www.20minutos.es/noticia/211971/0/rajoy/entrevista/antena3/
29 de octubre de 2007
Rajoy espera y desea que "nadie quiera utilizar" la sentencia para sus "propios fines políticos y partidistas"
http://www.europapress.es/00066/20071029140111/11-rajoy-espera-desea-nadie-quiera-utilizar-sentencia-propios-fines-politicos-partidistas.html
#13, ¿Sabemos TODA LA VERDAD del asesinato de Miguel Ángel Blanco, o de lo que pasó en el Camping de Biescas, o de tantos otros sucesos dramáticos de España? ¿Por qué no se pide que se investiguen? Pues muy sencillo, porque este se está usando con fines electorales de forma repugnante, entre otros, por gente como tú.
Pero que HIJO DE PUTA. Los que han sido condenados (los vivos y que los que se suicidaron) no son robots; que son (o eran) personas con intelecto, qué más autoría quiere?.
Pues yo no doy por cerrado todos los atentados de ETA hasta que se averigüe el autor intelectual de cada uno (y no sólo los que planearon y realizaron todos los atentados). Así que volvimos a abrir el juicio del atentado de Hipercor y seguimos investigando hasta el fin de los días. Hurgando en la herida para siempre. "Yo no sé si el PP atentó contra Hipercor; eso que lo decida la justicia". Y mientras se "decide" pues vamos abriendo la conspiranoia y la duda.
Los que esperaban que Rajoy dejara el tema, pues mala suerte. Es su defensa durante estos años y aunque el tribunal haya dictado sentencia ellos seguirán arrojando dudas. Ya veremos si su despliegue informativo sigue hablando de la conspiración.
La verdad es que es una pena, que después de una sentencia judicial tengamos políticos que jueguen con la justicia y lo peor de todo, con todas las víctimas, puesto que lo único que le interesa de este tema son los votos.
Aun quiere exprimir el tema un poquito mas?La mezquindad no tiene limites entre politicos
Yo no comparto esta postura de Rajoy, pero considero indudable que la sentencia deja abiertos ciertos puntos susceptibles de ser emplados en su huída hacia adelante.
La cúpula del PP es insufrible. Tendremos que ir a votar otra vez a la izquierda para ayudar a que la derecha de este país se regenere. Lo necesita.
Hay que ser miserable para intentar engañar a la gente de esta forma.
4 años con la misma mentira que les hizo perder las elecciones.
No tiene nombre.
Una parodia sobre unas eventuales declaraciones de los bisnietos de Acebes escrita hace tres años ya, pero que ilustra muy bien la estrategia de huida hacia adelante y sin retorno que ya entonces emprendió el PP:
http://www.librexpresion.org/los-biznietos-de-acebes-no-descartan-la-participacion-de-eta-en-el-11-m
Cuando se miente de esa manera no hay marcha atrás, porque implicaría reconocer que mintieron como hijos de puta, así que nunca jamás van a hacer ningún cambio sustancial en su postura pública sobre el particular.
Dejadle que recurra, esta en su derecho. El hostiazo en las urnas ya no se lo quita nadie.
#12 #23 La va a recurrir porque el fallo le parece "flojo", no porque le parezca que no está cerrada la investigación: Pilar Manjón: 'El fallo nos parece flojo, lo recurriremos'
Pilar Manjón: 'El fallo nos parece flojo, lo recur...
elmundo.esEstoy de acuerdo con ella.
Esto no está cerrado, El Egipcio se ha escapado y aquí la gente echando las campanas al vuelo.
Los que lo idearon se han ido de rositas, y a mi no me gusta un pelo.
No se puede cerrar un atentado sin autotría intelectual, estos se nos han escapado por falta de pruebas, no porque no fuesen los autores intelectuales.
Que se siga investigando para poder pillarles, que no quiero verles dentro de un par de años paseando por Madrid.
Desafortunadamente, señor Rajoy, las diferentes mentiras surgidas durante el juicio promovidas por la teoría que su partido apoyaba han dificultado que la investigación fuera más exacta, correcta y meticulosa. Puede que sea cierto que quedan flecos sueltos, pero la justicia ha llegado hasta donde ha podido con las pruebas verídicas disponibles. ¿Hasta dónde puede llegar la justicia cuando cada prueba y cada testimonio tienen que ser cuestionados?
Me rio por no llorar...
Si sigue perdiendo credibilidad, a este hombre no le va a creer ni su santa madre, porque a ella si habría que canonizarla, hacerla santa, beata y diosa por los siglos de los siglos.
¿Cuándo se van a retractar de los casi 3 años que han estado diciendo que habia sido ETA?¿No recordais cuando tras el atentado intentaron ocultarlo TODO para evitar el vuelco electoral que por suerte, ocurrió?
Espero que les pese durante mucho tiempo. Que ellos no han sido ejecutores ni obviamente han atentado contra España, de acuerdo, pensarlo sería de locos. Pero que dieron paso para encender la mente de los locos que han atentado, siento decir que desde mi punto de vista, ha sido así totalmente.
Es idiota o mentiroso compulsivo, definitivamente. Que se vuelva a leer la sentencia:
"4. Hassan EL HASKI es responsable en concepto de autor del artículo 28, párrafo primero del Código Penal de un delito de integración de banda armada, organización o grupo terrorista, en grado de dirigente, de los artículos 515,2º y 516.1º CP." DIRIGENTE DE ORGANIZACIÓN TERRORISTA=IDEÓLOGO
Por delito de integración en organización terrorista también están: Basel GHALYOUN, Fouad EL MORABIT ANGHAR, Mouhannad ALMALLAH DABAS, Saed EL HARRAK, Mohamed BOUHARRAT, Youssef BELHADJ y Mohamed LARBI BEN SELLAM, Rachid AGLIG y Abelmajid BOUCHAR, Hamid AHMIDAN, Jamal ZOUGAM, y Othman EL GNAOUI (algunos de estos han sido condenados por 191 homicidios terroristas y otros delitos). EL FADOUAL EL AKIL Ha sido condenado por colaboración con banda armada.
Los muertos, suicidados en Leganés, que formaban parte de la misma organización terrorista que todos estos no han podido ser juzgados en calidad de integración, colaboración, o dirigente por el pequeño detalle de que están muertos. Pero cuantos dirigentes más quiere este hombre?
Este tio es subnormal profundo, encima dice que las detenciones fueron cosa del gobierno del PP, digo yo que sera cosa de la policia nacional española, que es la tercera del mundo en lucha antiterrorista, y no del gobierno de turno...
#11: Y sobretodo aprovechandose de sus desgracias para sacar rédito electoral.
Que vergüenza.
Si algún dia yo muero en un atentado y viene ese energúmeno a fotografiarse dando su particular pésame a mi familia que, por favor, alguien tenga la bondad de echarle a patadas en mi nombre, dado que yo no podré
En mi opinión, el presidente del Partido Popular ha perdido una oportunidad de oro para rectificar todas las graves declaraciones falaces y mentirosas que integrantes de su partido y el mismo han vertido sobre la autoría del 11M y en torno al 11M en general. Ni siquiera hubiera tenido que aludir a ello, con desear concordia entre todos y desear que acabaran todas las teorías conspironóicas sobre el 11M o algo así, hubiera sido suficiente. Pero ¿cuando se ha visto que un necio codicioso y con pocos escrúpulos rectifique su conducta? ¡Nunca! De manera que eso es lo que hay y le han sido suficientes 2 minutos y cuarenta segundos para seguir metiendo confusión y cizaña en el tema. ¡Genio y figura...!
Un saludo
Los inductores no se...pero los provocadores creo que se reunieron en Azores.
En mi opinión, el presidente del Partido Popular ha perdido una oportunidad de oro para rectificar todas las graves declaraciones falaces y mentirosas que integrantes de su partido, de la prensa afín y que él mismo han vertido sobre la autoría del 11M y en torno al 11M en general.
Ni siquiera hubiera tenido que aludir a ello, con desear concordia entre todos, alabar el estado de derecho y la justicia, y desear que acabaran todas las teorías conspironóicas sobre el 11M o algo así, hubiera sido suficiente. Pero ¿cuando se ha visto que un necio codicioso y con pocos escrúpulos rectifique su conducta? ¡Nunca! De manera que eso es lo que hay y le han sido suficientes 2 minutos y cuarenta segundos para seguir metiendo confusión y cizaña en el tema. ¡Genio y figura...!
Y dicho esto, decir también que a mí ya no me preocupan tanto las declaraciones de estos oscurantistas calumniadores como Rajoy y su plana mayor, como todos esos ciudadanos de a pie que les creen a pie juntillas...
Un saludo
No hay manera de encarcelarlos por mentir, para 'conseguir más votos', que ya lo veremos, con la sangre derramada por los muertos y heridos del 11M?
#10 Él no piensa que está engañando porque se cree sus propias mentiras
Rajoy está haciendo un viejo juego, que para la gran masa de ignorantes funciona:
¿Sabemos con el 100% de seguridad lo que hubo detrás del 11M? No, al 100% nunca se sabe nada. Pues entonces hay cosas que no sabemos, y puede que eso que no sabemos sea que...
...TRIPLE SALTO MORTAL...
... que sea cosa de ETA, de ZP, una conspiración judeo masónica, o el Ku Klux Klan.
Tampoco sabemos al 100% si los americanos estuvieron en la luna, por eso siguen circulando memeces por internet.
Lo triste es lo fácil que cala esta tomadura de pelo en la gente, y cómo se aprovecha Rajoy, El Mundo y demás, y esos si saben a qué estan jugando.
Parece mentira que por pedir el seguir investigando quienes son los autores intelectuales haya que criticarlo. La sentencia aun tiene muchas lagunas sobre la organizacion completa de los implicados. Quizas no soy lo demasiado 'Progre' para ver esta resolucion tan clara como el resto, sigue faltando gente.
P.D: Esta claro que ETA no fue, pero aun sigue faltando gente.
Se puede ilegalizar a Batasuna por no condenar el terrorismo...¿Se podría y se debería ilegalizar el PP por mentirosos, imbéciles, cínicos, provocadores, y por insultar a los jueces y en general a un país?
Al final van a encontrar algo , 4 años inventando cosas !algo saldrá! digo yo.
Rajoy intenta contentar a las personas de derechas cabales y a los más extremistas de su partido y al final no hace ni una cosa ni otra. A unos les parece que ha perdido la cabeza y a otros les parece "maricomplejines". Va a ser divertida la lucha de los meses siguientes con los distintos buitres pegándose por los restos de Rajoy.
#35, es posible, pero con la racha que llevan estos tíos respecto al 11-M lo siento, yo no me creo que quieran seguir investigando para saber la verdad, sino para aprovecharse electoralmente del atentado. Han mentido demasiado sobre este tema como para hacerles caso a la primera.
Los fascistas son ASIN...
Pota PP
Ha sido ETA
...el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra.
Mr. NO, tropieza solamente una véz......
...Se cae y no se levanta hasta que quite la piedra quien el diga que la puso ahí.
oh wait la sentencia no determina autoría intelectual.
Muy bien Mariano, hay que seguir investigando hasta que se sepa toda LA VERDAZ
#30 Y no sólo no se ha solucionado el tema de la autoría intelectual...¿Qué es eso de que el explosivo "todo o gran parte procedía de Mina Conchita”?. La parte que no procedía de Mina Conchita, ¿de dónde procedía?...seguro que Pedro Jeta ya tiene titular para mañana...¡vaya sentencia de mierda!.
Con esta sentencia tan abierta los que se frotan las manos son Pedro J. y compañía.
#62, ¿quién se aprovechó? Es que yo no lo sé, y como dices que lo sabe todo el mundo pues no quiero quedar como un ignorante. ¿Quién se aprovechó de los atentados del 11-M? Con pruebas, a ser posible.
Muchos estáis demostrando el mismo empecinamiento que otros mostraban con el "ha sido ETA".
La condena dice que hay criminales sueltos, quiero que se les pille, lo exijo.
#37, las pruebas no son concluyentes, para condenar a alguien a 40.000 años se necesita algo más que lo que tendrían digo yo, pero si el fiscal pedía 38.000 años para El Egipcio por algo sería.
Y aunque no tuviese algo que ver, quiero a todos los autores entre rejas, y no condenas en plan "no sabemos quienes son, pero por no ser pesados con el tema lo dejamos aquí".
A quién le extraña?
Os recuerdo las palabras de Acebes: "En estos momentos la única vía de investigación abierta es ETA, y quien diga lo contrario es un miserable"
En el momento en que estos señores, tanto Rajoy como Zapatero, dejen de aparecer en los medios dando su opinión e intentando convernos de que es la buena, este pais empezara a funcionar.
Y mucho menos si se permiten el lujo de opinar sobre sentencias judiciales.
Si la meteorología fuera tan predecible como éste hombre se acabarian las tragedias en el planeta.
Si son capaces de mentir así en un hecho tan claro y de tanta importancia, que se puede esperar de derechos de trabajadores, de derechos sociales y demás, en manos de este partido extremista y rancio donde los haya. Menudo futuro nos espera con estos y encima con el respaldo que tienen.
Mi imagino una escena con Rouco llevando bajo palio a Aznar y Rajoy.
lo de este tío es increible, que manía de vivir del pasado.
los autores materiales y los intelectuales son los mismos, no hace falta ser muy listo... los suicidas de leganés y los islamistas del 11-m
¿por qué cuando eta hace un atentado no se pregunta el PP lo mismo?
Que alguien le diga a Rajoy quiénes son los autores intelectuales para que se calle.
A veces, la verdad duele!!!
#30 "estos se nos han escapado por falta de pruebas, no porque no fuesen los autores"
Y si no existen pruebas de que fuesen los autores, ¿en qué te basas para sostener que lo fueron? ¿dogma de fe? ¿revelación divina? ¿te lo ha dicho Rapel?...
A lo mejor al final resulta que el cerebro de toda la trama fue Dolores Vázquez¹...
_________
¹ http://www.20minutos.es/noticia/84447/0/dolores/vazquez/reclama/
Estos dirigentes del PPartido extremista son de patología clínica. VOLATILIZAROS para hacer un favor a la humanidad por favor.
#18 no es por nada, pero me parece que mas de uno se va a llevar una sorpresa en las próximas elecciones
#22, hay una diferencia, que aquí si sabemos quien lo ideó, pero por falta de pruebas concluyentes no se le puede condenar, por lo que si se investiga más quizá se le pueda pillar.
Parece que te jode que El Egipcio pueda ser condenado.
Como dirían Cruz y Raya: "¡¡Eresss mu cansinoo!!"
Seguro que se lo ha dicho su primo también.....
No se puede dar por cerrada por la sencilla razon de que ni se sabe que explosivo exploto en los trenes, ni quien fue la cabeza pensante en los atentados, todos sabemos quien se aprovecho de ellos, pero no quien apreto el boton (o botones).
#18: Diós te escuche, porque una mayoria absoluta de ésta ultra-derecha reaccionaria podria ser el estoque final a éste espejismo de democrácia del que aún nos vanagloriamos
Dice que debería condenarse también a los intelectuales y que se siga investigando para tener pruebas contra los que han sido absueltos.
Deberías de leer antes pero bueno, supongo que cada vez que veis "PP" se activa un botón de "auto" y ya está.....
me podeis votar negativo a #12 y seguir negando la realidad, pero la realidad es esta: Pilar Manjón: 'El fallo nos parece flojo, lo recurriremos'
Pilar Manjón: 'El fallo nos parece flojo, lo recur...
elmundo.esLa verdad es que nadie la da por cerrada, ni siquiera Pilar Manjon, que va a recurrir la sentencia
#9 Me temo que por desgracia respecto al 11-M estamos aún MUY lejos de conocer toda la verdad.