Por los seis meses del 'Hola Rahola'. El contrato, con fecha del 19 de febrero de 2018, establece que Rahola cobrará esta cantidad por las "intervenciones como especialista en actualidad en el programa 'Tot es mou' durante la temporada".
#8 Me encantais los que presuponeis que por no tragar TV3 estamos de acuerdo con la basura de TVE.
A ver si así lo entendeis AMBAS SON BASURA AL SERVICIO DE UNA CAUSA Y EN CONTRA DE UNA PARTE DE SU CIUDADANÍA
Reino Unido es un estado mucho más democrático que muchas republicas bananeras, pese que su reina no solo es jefe del estado, sino incluso jefa de la Iglesia.
Pero #4 Sabes distinguir entre un medio público pagado por todos (también por los no nacionalistas que sufragamos con nuestros impuestos este aparato goebbeliano) y un medio privado?
#3 no es obligatorio verla, pero sí que es obligatorio pagarle el sueldo
-En EE.UU. no se elige directamente al presidente, si no a miembros del colegio electoral que luego votan al presidente.
-En Alemania no se elige al jefe de estado por sufragio, sino que es un tercer organismo formado por miembros de los estados y Bundestag quienes lo eligen.
-En Francia sí que lo eligen directamente. Pero el sistema presidencialista francés a dos vueltas, en fin...
-E Italia creo recordar que es parecido en Alemania.
#3 Estás confundido. En principio el estado puede obligar a las cadenas públicas y privadas de televisión a que emitan lo que ellos quisiesen en determinadas circunstancias. Pero en el caso de los discursos del Preparao I y de Campechano I las cadenas privadas y públicas los emiten voluntariamente. Podrían no hacerlo. Pero es un producto de coste cero (salvo para TVE, que lo graba) que tiene alguna audiencia, con lo cual los anuncios anteriores y posteriores son todo beneficio.
¿No os parece importante saber el sueldo medio de un tertuliano para saber si esta noticia es relevante o no?
Claro que no! que cosas digo!
Justamente el funcionamiento de Ciudadanos consiste en decir cosas sensacionalistas con la esperanza de que quien lo escuche no tenga criterio para buscar si tienen sentido.
Como el "helado a los postres" prometido por los indepes según la Arrimadas!
#9 Pero yo diría que los medios publicos también emiten programas y pagaran a sus tertulianos y presentadores no ? Cual es el problema ?, que deberían trabajar sin cobrar por ser medio público ? O que a tu juicio es un sueldo excesivo ? Si es así cual crees que seria el sueldo adecuado y por que ?
Comentarios
¿Cómo se traduce mamandurria al catalán?
al menos no es obligatorio verla, no como el preparao que obliga a las cadenas de TV a cederle espacio gratis cuando le apetece contar algo
Es decir, unos 250/300 por intervención. Pues lo que cobran los colaboradores de ese tipo en TV.
#8 Me encantais los que presuponeis que por no tragar TV3 estamos de acuerdo con la basura de TVE.
A ver si así lo entendeis AMBAS SON BASURA AL SERVICIO DE UNA CAUSA Y EN CONTRA DE UNA PARTE DE SU CIUDADANÍA
#3 ¿Obliga?
#16 votar al jefe de estado =/= democracia
Reino Unido es un estado mucho más democrático que muchas republicas bananeras, pese que su reina no solo es jefe del estado, sino incluso jefa de la Iglesia.
Pero #4 Sabes distinguir entre un medio público pagado por todos (también por los no nacionalistas que sufragamos con nuestros impuestos este aparato goebbeliano) y un medio privado?
#3 no es obligatorio verla, pero sí que es obligatorio pagarle el sueldo
#4 Esos dos son medios privados.
#3 cuando Rahola sea jefe del estado, hablamos.
Igual pasa con el mensaje de navidad de los presidentes autonómicos, en las respectivas cadenas regionales, y nadie se rasga las vestiduras.
#18 ok.
-En EE.UU. no se elige directamente al presidente, si no a miembros del colegio electoral que luego votan al presidente.
-En Alemania no se elige al jefe de estado por sufragio, sino que es un tercer organismo formado por miembros de los estados y Bundestag quienes lo eligen.
-En Francia sí que lo eligen directamente. Pero el sistema presidencialista francés a dos vueltas, en fin...
-E Italia creo recordar que es parecido en Alemania.
#23 nadie, por eso es una monarquía.
Pero insisto, el sufragio no es un síntoma de buena salud democrática aunque lo parezca a priori. Y ojo, lo dice un republicano.
#3 Estás confundido. En principio el estado puede obligar a las cadenas públicas y privadas de televisión a que emitan lo que ellos quisiesen en determinadas circunstancias. Pero en el caso de los discursos del Preparao I y de Campechano I las cadenas privadas y públicas los emiten voluntariamente. Podrían no hacerlo. Pero es un producto de coste cero (salvo para TVE, que lo graba) que tiene alguna audiencia, con lo cual los anuncios anteriores y posteriores son todo beneficio.
¿Y cuanto cobran los tertulianos de 13TV?
¿Y los de la sexta?
#4 ¿13TV y la Sexta salen de los presupuestos del estado? Vaya, no.
#14 a los presidentes autonómicos los votamos democráticamente y no es un puesto de por vida
#17 pues no cojas como ejemplo al Reino Unido, coge a Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia, etc
#21 vale, ¿y al rey quién lo elige?
#24 "el sufragio no es un síntoma de buena salud democrática"
hombre.... es lo mínimo de lo mínimo para poder llamar a algo democracia
#2 Si usamos la logica nos cargamos el sensacionalismo de e-noticies!
De hecho, de todas las noticias de ese medio...
#7 sufragamos con nuestros impuestos este aparato goebbeliano
Hablas de TVE, ¿No? ¿Y los sueldos de sus tertulianos? ¿Cuánto nos cuesta el programa de Cárdenas?
#8 También amigo, también.
#27 ¡no me digas que más, dedicándose a lo mismo!
#1 ¿Cuanto cobra Belén Esteban por salir en Tele5?
#28 No. Por eso Belén Esteban cobra más.
#9 y #10
¿No os parece importante saber el sueldo medio de un tertuliano para saber si esta noticia es relevante o no?
Claro que no! que cosas digo!
Justamente el funcionamiento de Ciudadanos consiste en decir cosas sensacionalistas con la esperanza de que quien lo escuche no tenga criterio para buscar si tienen sentido.
Como el "helado a los postres" prometido por los indepes según la Arrimadas!
#3 pero es obligatorio pagarla, porque esa señora tan toxica cobra con cargo a nuestros impuestos
#4 Son privadas, ahí está el tema.
#19 goto #13.
#9 Pero yo diría que los medios publicos también emiten programas y pagaran a sus tertulianos y presentadores no ? Cual es el problema ?, que deberían trabajar sin cobrar por ser medio público ? O que a tu juicio es un sueldo excesivo ? Si es así cual crees que seria el sueldo adecuado y por que ?
#26 Claro que deben cobrar. Yo sólo digo que a lo mejor Rahola no cobra por hacer periodismo.