El BEIR VII, el estudio más actual y más importante sobre el tema, se centra en los radioisótopos de la industria nuclear y sus consecuencias.
Y tampoco me vengas con la falacia de que la contaminación es sólo por radiación externa. En realidad ese es el peligro menor y siempre olvidáis incluir el peligro mayor: que los radioisótopos liberados entran en la cadena biológica.
La radiación que emiten es como calentarse delante de un fuego: el peligro está en meterse en las llamas, pero si estas lejos no hay problema. Sin embargo, ese no es el gran inconveniente sino que se usa para despistar respecto al verdadero problema que es la liberación al entorno de radioisótopos. Los radioisótopos que se emiten en todo proceso de la industria nuclear es como si el fuego fuera soltando pequeñas brasas que nos vamos tragando. Porque esos radiosótopos entran en la cadena alimenticia o bien los respiramos o entran en contacto con la piel o los bebemos. Y tragarse una pequeña brasa es mucho más dañino que calentarse delante del fuego: ese es el verdadero problema.
#2 La radiación ionizante es el riesgo más inminente, especialmente para los trabajadores de la central, por eso se la está prestando tanta atención.
La bioacumulación de emisores alfa es un problema a largo plazo que se atenderá después, y que, igualmente debe concretarse y cuantificarse; de nada sirve inventarse que ha habido mucha y es peligroso, lo que hay que hacer es comprobarlo. Pero lo primero es lo primero.
No sé por qué hay un voto de "cansina" cuando en ningún otro sitio he logrado encontrar qué es exactamente lo que está pasando en Japón con la radiación.
Hay mucho mapa, niveles de radiación,.. pero ¿eso qué significa? ¿se van a morir todos?¿se quedarán estériles?¿no pasará nada?¿que se escape el Celsio es peor que se escape el Yodo o da lo mismo?
Pues eso, eran las preguntas que yo tenía y que aquí responden. Eso sí el artículo es "duro" (mucho dato, mucha ciencia).
Comentarios
Es el argumento usado por el lobby nuclear: olvidarse de la contaminación y centrarse en la radiación.
Lo que no te cuentan sobre el accidente nuclear en Japón
Lo que no te cuentan sobre el accidente nuclear en Japón
Lo que no te cuentan sobre el accidente nuclear en...
amcmh.orgEl BEIR VII, el estudio más actual y más importante sobre el tema, se centra en los radioisótopos de la industria nuclear y sus consecuencias.
Y tampoco me vengas con la falacia de que la contaminación es sólo por radiación externa. En realidad ese es el peligro menor y siempre olvidáis incluir el peligro mayor: que los radioisótopos liberados entran en la cadena biológica.
La radiación que emiten es como calentarse delante de un fuego: el peligro está en meterse en las llamas, pero si estas lejos no hay problema. Sin embargo, ese no es el gran inconveniente sino que se usa para despistar respecto al verdadero problema que es la liberación al entorno de radioisótopos. Los radioisótopos que se emiten en todo proceso de la industria nuclear es como si el fuego fuera soltando pequeñas brasas que nos vamos tragando. Porque esos radiosótopos entran en la cadena alimenticia o bien los respiramos o entran en contacto con la piel o los bebemos. Y tragarse una pequeña brasa es mucho más dañino que calentarse delante del fuego: ese es el verdadero problema.
#2 La radiación ionizante es el riesgo más inminente, especialmente para los trabajadores de la central, por eso se la está prestando tanta atención.
La bioacumulación de emisores alfa es un problema a largo plazo que se atenderá después, y que, igualmente debe concretarse y cuantificarse; de nada sirve inventarse que ha habido mucha y es peligroso, lo que hay que hacer es comprobarlo. Pero lo primero es lo primero.
No sé por qué hay un voto de "cansina" cuando en ningún otro sitio he logrado encontrar qué es exactamente lo que está pasando en Japón con la radiación.
Hay mucho mapa, niveles de radiación,.. pero ¿eso qué significa? ¿se van a morir todos?¿se quedarán estériles?¿no pasará nada?¿que se escape el Celsio es peor que se escape el Yodo o da lo mismo?
Pues eso, eran las preguntas que yo tenía y que aquí responden. Eso sí el artículo es "duro" (mucho dato, mucha ciencia).
Estoy harto de ver Celsio, es Cesio y en concreto el producto radioactivo de la fisión nuclear del uranio es Cesio-137 (http://es.wikipedia.org/wiki/Cesio-137)
Supongo que la confusión vendrad del ingles Celsium http://www.wordreference.com/es/en/translation.asp?spen=cesio
Por favor, llamemos a las cosas por su nombre correctamente