Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Mi detector de sesgo ha saltado al pasar por este artículo. Trato de explicarlo.
Cuando habla del régimen de al-Assad lo describe así:
Gobierno de Siria (Chiitas): Dirigido por el presidente del país, Bashar al-Assad. Incluye al ejército regular y a la Shabiha, las milicias pro-gubernamentales.
Ok, parece escueto y neutro.
Cuando habla de los rebeldes los describe así:
Rebeldes Sirios FSA (Sunitas): Forman la mayoría de la población de Siria. Las revueltas de la Primavera Árabe de Túnez se extendieron a Siria en 2011. Militares Sunitas del ejército, mayoritariamente de bajo rango (Aquí hay una lista de los políticos y militares de alto rango que han desertado), se declararon en rebeldía como protesta por la represión de las revueltas, tras ser incitados por Estados Unidos. De manera similar a Libia, Estados Unidos pagó miles de dolares a oficiales Sirios para que se rebelasen en contra de Assad[16].
Frente Al-Nusra [Jabhat al-Nusra] (Sunitas): Organización terrorista fundada en Enero del 2013[17] y apoyada por las fuerzas de Al-Qaeda en Iraq. Considerada organización terrorista por Siria y USA[18], es responsable de la gran mayoría de las barbaridades (NSFW) rebeldes en la guerra. La guerra hace extraños compañeros de cama y luchan en el mismo bando de USA e Israel.
Mmm, curioso. ¿Se rebelaron en protesta por la represión o porque fueron incitados por EEUU? De cualquier forma, necesitaría una referencia a lo de la incitación de EEUU. En la siguiente frase, cuando se habla de que EEUU pagó a oficiales sirios, la referencia me sale a una web que no me carga http://www.globalresearch.ca/thousands-of-syrian-police-who-joined-the-rebels-are-on-u-s-payroll/5344145
En el siguiente párrafo habla del Frente Al-Nusra directamente como organización terrorista y ofrece una información muy concisa: ser responsables de la gran mayoría de barbaridades rebeldes de la guerra. La referencia de esto es solo un sensacionalista vídeo de un rebelde sacando el corazón de un soldado http://www.publico.es/internacional/455322/un-video-muestra-a-un-rebelde-sirio-sacando-el-corazon-a-un-soldado
Es también comparativamente relevante que hablen de las barbaridades de los rebeldes y no hablen de las barbaridades gubernamentales. En Homs, está acreditado, el ejército reprimió a la población civil con un saldo de miles de muertos http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Homs_de_2012
También se detecta algún juicio de valor desperdigado, como cuando dice sobre los cristianos que "probablemente los rebeldes los masacrarán".
La falta de fuentes, juicios de valor y desequilibrio informativo sobre las partes me llevan a votar sensacionalista.
Cuando habla del régimen de al-Assad lo describe así:
Gobierno de Siria (Chiitas): Dirigido por el presidente del país, Bashar al-Assad. Incluye al ejército regular y a la Shabiha, las milicias pro-gubernamentales.
Ok, parece escueto y neutro.
Cuando habla de los rebeldes los describe así:
Rebeldes Sirios FSA (Sunitas): Forman la mayoría de la población de Siria. Las revueltas de la Primavera Árabe de Túnez se extendieron a Siria en 2011. Militares Sunitas del ejército, mayoritariamente de bajo rango (Aquí hay una lista de los políticos y militares de alto rango que han desertado), se declararon en rebeldía como protesta por la represión de las revueltas, tras ser incitados por Estados Unidos. De manera similar a Libia, Estados Unidos pagó miles de dolares a oficiales Sirios para que se rebelasen en contra de Assad[16].
Frente Al-Nusra [Jabhat al-Nusra] (Sunitas): Organización terrorista fundada en Enero del 2013[17] y apoyada por las fuerzas de Al-Qaeda en Iraq. Considerada organización terrorista por Siria y USA[18], es responsable de la gran mayoría de las barbaridades (NSFW) rebeldes en la guerra. La guerra hace extraños compañeros de cama y luchan en el mismo bando de USA e Israel.
Mmm, curioso. ¿Se rebelaron en protesta por la represión o porque fueron incitados por EEUU? De cualquier forma, necesitaría una referencia a lo de la incitación de EEUU. En la siguiente frase, cuando se habla de que EEUU pagó a oficiales sirios, la referencia me sale a una web que no me carga http://www.globalresearch.ca/thousands-of-syrian-police-who-joined-the-rebels-are-on-u-s-payroll/5344145
En el siguiente párrafo habla del Frente Al-Nusra directamente como organización terrorista y ofrece una información muy concisa: ser responsables de la gran mayoría de barbaridades rebeldes de la guerra. La referencia de esto es solo un sensacionalista vídeo de un rebelde sacando el corazón de un soldado http://www.publico.es/internacional/455322/un-video-muestra-a-un-rebelde-sirio-sacando-el-corazon-a-un-soldado
Es también comparativamente relevante que hablen de las barbaridades de los rebeldes y no hablen de las barbaridades gubernamentales. En Homs, está acreditado, el ejército reprimió a la población civil con un saldo de miles de muertos http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Homs_de_2012
También se detecta algún juicio de valor desperdigado, como cuando dice sobre los cristianos que "probablemente los rebeldes los masacrarán".
La falta de fuentes, juicios de valor y desequilibrio informativo sobre las partes me llevan a votar sensacionalista.
#3:
Por fin una explicación clara y concisa. No sé hasta qué punto el artículo es acertado, pero es la primera vez que consigo entender la "maraña" siria, aunque sea a alto nivel.
Comentarios
¿Lleva gafas? ¿usa sombrero?
#1 No hagas bromas, que esto es un asunto muy sirio.
#1 ¿Tiene los ojos azules? ¿Será chico o chica?
¿Quién es quién?
Fácil: USA es al-Qaeda.
Mi detector de sesgo ha saltado al pasar por este artículo. Trato de explicarlo.
Cuando habla del régimen de al-Assad lo describe así:
Gobierno de Siria (Chiitas): Dirigido por el presidente del país, Bashar al-Assad. Incluye al ejército regular y a la Shabiha, las milicias pro-gubernamentales.
Ok, parece escueto y neutro.
Cuando habla de los rebeldes los describe así:
Rebeldes Sirios FSA (Sunitas): Forman la mayoría de la población de Siria. Las revueltas de la Primavera Árabe de Túnez se extendieron a Siria en 2011. Militares Sunitas del ejército, mayoritariamente de bajo rango (Aquí hay una lista de los políticos y militares de alto rango que han desertado), se declararon en rebeldía como protesta por la represión de las revueltas, tras ser incitados por Estados Unidos. De manera similar a Libia, Estados Unidos pagó miles de dolares a oficiales Sirios para que se rebelasen en contra de Assad[16].
Frente Al-Nusra [Jabhat al-Nusra] (Sunitas): Organización terrorista fundada en Enero del 2013[17] y apoyada por las fuerzas de Al-Qaeda en Iraq. Considerada organización terrorista por Siria y USA[18], es responsable de la gran mayoría de las barbaridades (NSFW) rebeldes en la guerra. La guerra hace extraños compañeros de cama y luchan en el mismo bando de USA e Israel.
Mmm, curioso. ¿Se rebelaron en protesta por la represión o porque fueron incitados por EEUU? De cualquier forma, necesitaría una referencia a lo de la incitación de EEUU. En la siguiente frase, cuando se habla de que EEUU pagó a oficiales sirios, la referencia me sale a una web que no me carga http://www.globalresearch.ca/thousands-of-syrian-police-who-joined-the-rebels-are-on-u-s-payroll/5344145
En el siguiente párrafo habla del Frente Al-Nusra directamente como organización terrorista y ofrece una información muy concisa: ser responsables de la gran mayoría de barbaridades rebeldes de la guerra. La referencia de esto es solo un sensacionalista vídeo de un rebelde sacando el corazón de un soldado http://www.publico.es/internacional/455322/un-video-muestra-a-un-rebelde-sirio-sacando-el-corazon-a-un-soldado
Es también comparativamente relevante que hablen de las barbaridades de los rebeldes y no hablen de las barbaridades gubernamentales. En Homs, está acreditado, el ejército reprimió a la población civil con un saldo de miles de muertos http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Homs_de_2012
También se detecta algún juicio de valor desperdigado, como cuando dice sobre los cristianos que "probablemente los rebeldes los masacrarán".
La falta de fuentes, juicios de valor y desequilibrio informativo sobre las partes me llevan a votar sensacionalista.
#11 También olvidan - como muchos - que a quienes EEUU intenta apoyar al FSA, y no a Al-Nusra. Cae en la misma falacia de falso dilema en la que han caído muchos: que si el objetivo algunos de los grupos de rebeldes que son apoyados - y armados - por Al Qaeada es derrocar a Al Assad, estos son necesariamente aliados de EEUU.
Una lástima, porque la separación que hace sería perfecta si no la acompañaran de su sesgo personal.
#11 Bueno, al menos no ha ocultado que el control del país está en manos de una minoría dominante (13%), que es enemiga del grupo mayoritario de la población.
Por fin una explicación clara y concisa. No sé hasta qué punto el artículo es acertado, pero es la primera vez que consigo entender la "maraña" siria, aunque sea a alto nivel.
#3 Relacionada y complementaria Mapa para intentar comprender el avispero sirio
Mapa para intentar comprender el avispero sirio
gurusblog.com#3
Pues es bastante acertado. Solo un par de cosillas: Aparte de Al-Nursa hay otra miriada de grupos islamistas radicales con bastante fuerza. Además, los kurdos son el tercer bando en discordia desde el principio, y desde los últimos meses se puede considerar como aliados de facto con el gobierno de Al Assad. (Culpa del frente Al Nursa y sus matanzas de kurdos)
Bah... Guerra Continua (véase 1984, de George Orwell). Lo mismo da que da lo mismo que bandos sean mientras se mate la plebe y se vendan armas.
¿Dice que el gobierno de Siria ha respetado a los cristianos? Pero si el partido BAAZ es, como era en Irak, el partido de los cristianos. Algunos parece que no tienen todavía claro que en esto Estados Unidos está en contra de los cristianos y a favor del fascismo islámico, como en Iraq y como en Egipto.
Yo, desde luego, lo tengo claro. Si hay que elegir entre una dictadura islamofascista apoyada por la mayoría de la población y una dictadura secularista apoyada por una pequeña minoría de la población, prefiero lo segundo.
Para entender esta noticia no está mal leer: http://www.abc.es/internacional/20130520/abci-chiies-sunies-201305181722.html
Tras el detallado informe, solo faltaría una explicación, que es la que subyace en el fondo de todo: ¿de donde viene al confrontación raiz? ¿Qué separa, qué enfrenta a chiitas y sunitas hasta el punto de que es la gran frontera que parte por la mitad a todo el mundo árabe?
Ya sé que hablo desde el desconocimiento de algo que tal vez sea un concepto básico. Pero si no pregunto, no aprendo.
Gracias anticipadas por la ayuda al que me conteste.
Pues están los buenos (los que apoya IU) y los malos, todos los demás.
Por fin un artículo claro, sencillo y que permite tener una perspectiva clara del asunto.
Gracias #0
Mal. Pretender explicar así, mal. El gobierno no es chiita, sino alauita. Y a pesar de que en ocasiones es considerado como una facción de los chiitas, ningún análisis serio puede saltarse las tremendas diferencias de esta realidad.
Para mi que se trata una simplificación del artículo para que veamos como natural la asociación de Irán y Siria. Y no lo es en un momento en que Irán es bastante integrista, ya que los alauitas no lo son.
Es curioso, este blog no menciona que hay mercenarios extranjeros entre los rebeldes, e implicación de otros paises y eso que lo han dicho mucho medios. No me queda claro.
medicos-sin-fronteras-diente-utilizada-potencias
siria-confirmado-mayoria-rebeldes-son-contras-me
servicios-secretos-israel-eeuu-reino-unido-opera
qatar-prepara-ejercito-mercenarios-penetrar-siri
Las bandas de mercenarios del régimen sirio
Las bandas de mercenarios del régimen sirio
youtube.comheikal-afirma-blackwater-tiene-6000-mercenarios-
insurgentes-sirios-mutilan-cadaveres-companeros-
israel-envia-armas-avanzadas-terroristas-operan-
combatientes-libia-siria-qaeda-ayuda-cia-derroca
Los rebeldes sirios reciben cuatro toneladas de armas
Los rebeldes sirios reciben cuatro toneladas de ar...
europapress.esmercenarios-ejecutan-tres-camioneros-sirios-cont
Vídeo: Ataque químico de los Mercenarios en Siria (ENG)
Vídeo: Ataque químico de los Mercenarios en Siria ...
liveleak.comarabia-saudi-turquia-arrastran-occidente-guerra-
Etc. http://www.meneame.net/search.php?q=siria +mercenarios
Muy interesante. Yo tenia entendido que los kurdos luchaban a la vez contra el gobierno y los rebeldes; han sido atacados desde hace años por el gobierno y los rebeldes tambien les atacaorn cuando tuvieron oportunidad (de hecho hoy en dia los rebeldes tratan de bloquear los suministros de los kurdos)
#6 Exacto. Los Kurdos no tienen nación. Enemigos de los Turcos, de los Iraquíes (Saddam los gaseaba) y de los Sirios. Los Kurdos iraquíes ahora controlan el norte de Iraq. Los Kurdos en Siria más o menos controlan su parte y son atacados, como tu dices, por el gobierno y los rebeldes.
Además en la zona Kurda de Siria hay petróleo...
#6 #7 Los kurdos no tienen nación porque ninguna nación los reconoce, ni los quiere. Su territorio está entre Turquia, Iraq, Iran y Siria. Tengo una amiga kurda de Siria, y nos contaba como la mayoría de su familia no tiene pasaporte, ni ningun documento que los identifique, mayoritariamente no les está permitido registrarse, ni inscribir a sus hijos. Hay un número aleatorio de personas a las que se les permite tramitar una identificación. Ella la tiene, pero su hermano, sus padres y gran parte de sus primos, no. Su marido, tambien kurdo, está teniendo muchísimos problemas para quedarse en Europa y solicitar refugio precisamente porque no existe ningun documento que acredite donde ha nacido... una locura.
No se les permite tener su propia nación, que fué repartida entre 4, 5 paises sin tenerlos en cuenta, y tampoco se les permite integrarse en los paises en los que habitan.
#17 Ante esa situación no me extraña que tomen las armas para luchar con quien sea que les pueda sacar de esa situación. Las autoridades de esos paises debian saberlo.
#7 Los kurdos sí tienen nación, la kurda. Lo que no tienen es un estado independiente propio.
En resumen, que la minoría alauita en el poder no existe y que todos los rebeldes son unos islamistas radicales, no? Pues errónea.
Toda ayuda externa para cualquiera de los 2 lado, terminara matando compatriotas.
Edit