C&P: Sintiéndolo mucho, no cuenten conmigo para apoyar dicho manifiesto. Me parece un manifiesto tramposo. Suscribo algunos puntos, sí. Pero no todos. Porque, no sé si soy yo, pero hay cosas que no tengo claras en absoluto.
Creo que un error muy grave que se comete en este artículo es uno que estamos tod@s acostumbrados a cometer a menudo: creer que tenemos razón sólo porque somos escépticos.
Ser escéptico es necesario para discernir verdad de mentira y para avanzar en el conocimiento, pero no es el único requisito para estar en posesión de la verdad. La autora, que se ve que tiene conocimientos de campos que interesan, muestra también juzgar en desconocimiento determinadas partes. Por ejemplo, muestra su desconocimiento de la lógica, haciendo argumentaciones con método de contraejemplo contra argumentos que no pretenden ser generales. Así mismo, demuestra que le suena la reducción al absurdo, pero que no la domina.
Por otra parte, el hecho de que la autora no sea capaz de ver hasta dónde llegan las implicaciones de una decisión cualquiera, no demuestra en absoluto que esas implicaciones no existan.
Para tranquilizar a la autora, desde estas lineas le diré que no se preocupe: estos errores los cometemos todos día sí, día también. El autor mismo de este comentario los comete a menudo. Por ese motivo, la única receta buena es la siguiente: Señora/ita autora, cambie usted el tono de su discurso y no sea expeditiva ni contundente. Muestre su opinión, pero dé el margen de duda que le marcan los conocimientos que no posee.
Yo lo que tengo claro es en el embolado en el que se ha metido Zapatero por nombrar de Ministra a González Sinde. Eso electoralmente le puede afectar.
Quizá si no suscribes el comunicado tengas alguna relación con Zapatero. Es una lástima que se intente defender lo indefendible, pero ya algunos de los que apoyan al Presidente del Gobierno lo han hecho, para desgracia de este país.
Voto a favor solo para que alguien más entendido y con mejor labia sepa expresar las tonterías que dice. Porque cuando intenta "contradecir" no contradice nada. Básicamente... está de acuerdo en todo menos en un par de puntos que según "hay muchas preguntas en el aire". Yo creo que está BIEN clarito.
Me han hecho siempre mucha gracia aquellos que atacan el concepto de cultura "gratis" en defensa de los creadores, sobre todo cuando ella está escribiendo sin cobrar nada en su blog, que se puede leer gratis, que está alojado en un servicio gratuito, que usa un servidor web gratuito y un sistema operativo gratuito.
El día que ella pague por el sistema operativo, el servidor web, el servicio de blog y por que los demás leamos sus artículos entonces puede que le hagan caso. ¿Porque esos creadores también tienen derecho a cobrar, no?
Comentarios
Creo que un error muy grave que se comete en este artículo es uno que estamos tod@s acostumbrados a cometer a menudo: creer que tenemos razón sólo porque somos escépticos.
Ser escéptico es necesario para discernir verdad de mentira y para avanzar en el conocimiento, pero no es el único requisito para estar en posesión de la verdad. La autora, que se ve que tiene conocimientos de campos que interesan, muestra también juzgar en desconocimiento determinadas partes. Por ejemplo, muestra su desconocimiento de la lógica, haciendo argumentaciones con método de contraejemplo contra argumentos que no pretenden ser generales. Así mismo, demuestra que le suena la reducción al absurdo, pero que no la domina.
Por otra parte, el hecho de que la autora no sea capaz de ver hasta dónde llegan las implicaciones de una decisión cualquiera, no demuestra en absoluto que esas implicaciones no existan.
Para tranquilizar a la autora, desde estas lineas le diré que no se preocupe: estos errores los cometemos todos día sí, día también. El autor mismo de este comentario los comete a menudo. Por ese motivo, la única receta buena es la siguiente: Señora/ita autora, cambie usted el tono de su discurso y no sea expeditiva ni contundente. Muestre su opinión, pero dé el margen de duda que le marcan los conocimientos que no posee.
Nadie te pide explicaciones...
Yo lo que tengo claro es en el embolado en el que se ha metido Zapatero por nombrar de Ministra a González Sinde. Eso electoralmente le puede afectar.
Quizá si no suscribes el comunicado tengas alguna relación con Zapatero. Es una lástima que se intente defender lo indefendible, pero ya algunos de los que apoyan al Presidente del Gobierno lo han hecho, para desgracia de este país.
Voto a favor solo para que alguien más entendido y con mejor labia sepa expresar las tonterías que dice. Porque cuando intenta "contradecir" no contradice nada. Básicamente... está de acuerdo en todo menos en un par de puntos que según "hay muchas preguntas en el aire". Yo creo que está BIEN clarito.
Para conseguir mi minuto de fama en internet...
Me han hecho siempre mucha gracia aquellos que atacan el concepto de cultura "gratis" en defensa de los creadores, sobre todo cuando ella está escribiendo sin cobrar nada en su blog, que se puede leer gratis, que está alojado en un servicio gratuito, que usa un servidor web gratuito y un sistema operativo gratuito.
El día que ella pague por el sistema operativo, el servidor web, el servicio de blog y por que los demás leamos sus artículos entonces puede que le hagan caso. ¿Porque esos creadores también tienen derecho a cobrar, no?
Manipulador, sólo frases encadenadas para poner en duda lio que sabemos todos: se intenta acabar con internet libre (cobrar por mear)
le recuerdo al autor del artículo que lo de "la ministro" !lo políticamente correcto!es la ministra , como te pillen los de la igualdad te capan