Era una organización que debía haber hecho la revolución, y ha renegado de ese empeño; era un partido republicano y apoyaron la instauración de la monarquía, fruto de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947, una de las ocho Leyes Fundamentales del franquismo que en su articulo 6 establecía: En cualquier momento el Jefe del Estado (Franco) podía proponer a las Cortes la persona que debía ser llamada en su día a sucederle, a título de Rey o de Regente.
Comentarios
¿De dónde se saca este menda que el PSOE es un partido que "debía hacer la revolución"? Confunden PSOE con PCE, que si son dos partidos diferentes es por algo. Y lo de "republicano", tres cuartos de lo mismo. El PSOE nunca fue "republicano" en sentido estricto (para eso ya existía el partido republicano), pero apoyó la república porque lo consideraba útil para sus metas, del mismo modo apoyaron en parte la dictadura de Primo de Rivera por las mismas razones, y por eso mismo también apoyaron (y apoyan) la monarquía actual.
#2 Hombre lo de que es un partido que deberia haber hecho la revolucion, imagino que se refiere al PSOE en sus inicios, al principio del siglo XX hasta el 39, por aquel entonces si era un partido marxista revolucionario
#9 La prueba es que ha perdido 5 Millones de votos, a ver cuantos pierde el PP descomponiendo el propio modelo de estado.
Los votantes del PP son como los de Herri Batasuna (o cualquiera de sus apelaciones), votan a los suyos pase lo que pase...
si quieres ir más atrás. en el último de felipe gonzales hubo corrupción, y perdieron.
en las autonomicas de valencia hubo corrupción. y ganaron con mayoria absoluta. Tras el caso bárcenas si ahora hubieran elecciones segun el CIS, ganaría denuevo el pp.
por eso digo que son mas consecuentes los votantes del psoe
#12 por que han tardado en reaccionar? la primera legislatura de zp no estuvo mal, dio derechos sociales etc, si biee tendria que haber frenado la burbuja, pero en el 2004 decir de pinchar la burbuja sonaba a herejia. En la segunda legislatura lo hicieron rematadamente mal, y perdieron, y en la oposicion lo hacen rematadamente mal, y no remontan
#13 Si a ZP en plena orgía desenfrenada de construcción e hipotecas se le ocurre frenar en seco el desmadre, la derecha (la gran beneficiada de la burbuja) lo manda fusilar...
Y de haberlo hecho hoy le culparían de cambiar el rumbo de un país que iba muy bien
desaparecio el 21 de noviembre del 75...
#9 eso lo dije yo, y no soy un fanboy.
yo voté por el psoe en la segunda legislatura (la primera que pude votar de hecho) y en las anteriores elecciones no voté por ellos porque siendo consecuente no lo merecian, ni creo que lo merezcan para las siguientes. ¿ es eso ser un Fanboy?XD
pues del psoe fue algo simple. Que se amoldaron para ganar votos. si los votantes quisieran un partido de izquierdas, ganaria izquierda unida... que no os confundan que la verdadera caida del psoe no ha sido porque la gente ahora se haya dado cuenta de que no es de izquierdas, es porque han hecho las cosas mal y sus votantes son un poco mas consecuentes que los del pp
#7 Lo hundió Zapatero para 10 años
Por esa misma regla de tres el PP estaría hundido para los restos...
La respuesta esta en #3: es porque han hecho las cosas mal y sus votantes son un poco mas consecuentes que los del pp
#8 y sus votantes son un poco mas consecuentes que los del pp
Ahí, ahí, que sería de los partidos sin Fanboys...
#3 .... pues para ser mas consecuentes han tardado lo suyo en reaccionar ....
... yo creo que ademas de hacer las cosas mal; sus votantes no dejan de ser burgueses y ya se sabe que lo que pierde a los burgueses es la comodidad y la fobia a mover el culo : es que si no se entiende que hayan aguantado tanto
¿Qué fue del PSOE?
Opción A: Lo hundió Zapatero para 10 años
Opción B: ¿OTRA VEZ CON LA HERENCIA RECIBIDA?? ah, no... joer, que estos son compañeros...
Que se fusionó con el PP.
#1 Te ha faltado el