#3 Ahora hay que ver si ser "amigos de facebook", "amigos de la red de telefonica movil"(por tener su telefono en la agenda) y "amigos de whatsapp" (por tener su telefono tambien en la agenda y tener los 2 la aplicacion), "amigos de twiter" por ser seguidores, en un sentido,en otro, o mutuos, es tener una relacion personal.
Uno puede tener a sus compañeros de trabajo en facebook (hay una relacion laboral), pero para mi casi todas las relaciones laborales son personales tambien.
Lo que deben hacer todos es ocultar su lista de amigos (ponerla con permisos "solo yo")
Menuda chorrada, asi que por tener el juez en el movil el numero del abogado de la acusacion, ya pueden anular el juicio (si se tienen mutuamente en la agenda son "amigos en la red de telefonia movil", y si usan whatsapp son "amigos en la red whatsapp")
¿se permitiria si se tuviesen mutuamente en el grupo conocidos o en un grupo restringido o un grupo especial restriccion legal en el que no se pueden "compartir" cosas que tengan que ver con dicho juicio?
Y que pasa si en un juicio con jurado, eres un jurado y añades a tus compañeros jurados y añades al juez y a los abogados defensor y de la acusacion. Esto es una maquina para declarar juicios nulos, hasta que los jueces tengan un poco de idea de las redes sociales.
#1#2 En el derecho a un juicio justo uno de los principios mas importantes es el de imparcialidad, por lo que establece que no puede haber ningún tipo de relación personal mas allá de lo estrictamente laboral entre el juez y cualquiera de las partes o de sus representantes, en caso de que la haya el juez se tiene que inhibir.
#3 Sí, por supuesto que debe existir el derecho a un juicio justo e imparcial. Pero si son profesionales, aunque sean amigos, deben de hacer lo que proceda y no guiarse por sentimientos o favores. Eso debe de estar en la base profesional de cada uno.
Comentarios
#3 Ahora hay que ver si ser "amigos de facebook", "amigos de la red de telefonica movil"(por tener su telefono en la agenda) y "amigos de whatsapp" (por tener su telefono tambien en la agenda y tener los 2 la aplicacion), "amigos de twiter" por ser seguidores, en un sentido,en otro, o mutuos, es tener una relacion personal.
Uno puede tener a sus compañeros de trabajo en facebook (hay una relacion laboral), pero para mi casi todas las relaciones laborales son personales tambien.
Lo que deben hacer todos es ocultar su lista de amigos (ponerla con permisos "solo yo")
Menuda chorrada, asi que por tener el juez en el movil el numero del abogado de la acusacion, ya pueden anular el juicio (si se tienen mutuamente en la agenda son "amigos en la red de telefonia movil", y si usan whatsapp son "amigos en la red whatsapp")
¿se permitiria si se tuviesen mutuamente en el grupo conocidos o en un grupo restringido o un grupo especial restriccion legal en el que no se pueden "compartir" cosas que tengan que ver con dicho juicio?
Y que pasa si en un juicio con jurado, eres un jurado y añades a tus compañeros jurados y añades al juez y a los abogados defensor y de la acusacion. Esto es una maquina para declarar juicios nulos, hasta que los jueces tengan un poco de idea de las redes sociales.
#1 Totalmente de acuerdo. Si tuviese karma suficiente te daría positivo.
#1 #2 En el derecho a un juicio justo uno de los principios mas importantes es el de imparcialidad, por lo que establece que no puede haber ningún tipo de relación personal mas allá de lo estrictamente laboral entre el juez y cualquiera de las partes o de sus representantes, en caso de que la haya el juez se tiene que inhibir.
#3 Sí, por supuesto que debe existir el derecho a un juicio justo e imparcial. Pero si son profesionales, aunque sean amigos, deben de hacer lo que proceda y no guiarse por sentimientos o favores. Eso debe de estar en la base profesional de cada uno.