EROSKI CONSUMER ha realizado una prueba de uso de tres reproductores multimedia de escritorio más populares para Windows, pensados para la reproducción de archivos en diferentes formatos de audio y vídeo.Las aplicaciones seleccionadas son: VLC Media Player 1.1, Windows Media Player 11 y Quicktime Player 7.6.6.
"El mejor para:
Compatibilidad con diferentes formatos multimedia: VLC Player
Gestionar la biblioteca multimedia: Windows Media Player
Simplicidad del entorno gráfico: Quicktime
Gestión de complementos: Windows Media Player"
Para mí como VLC ninguno. Es el único que no me ha dado casi nunca problemas. Echad un vistazo al cuadro. VLC soporta todo.
VLC Player destaca porque es un completo reproductor de contenido multimedia que no necesita de la instalación de códecs de terceros, ya que soporta la mayoría de ellos de forma nativa. Además, la comunidad de software libre que está detrás de su desarrollo incorpora de forma periódica nuevos códecs.
#7 La página es buena, de acuerdo. Pero no veo a qué viene lo de "Euskadi , simplemente, a años luz ." ¿De quién? En todo caso, sería "Euskadi, a años luz de El Corte Inglés" (que es el que has citado como contraejemplo).
#8 Idiosicrancia de Euskadi lo llaman . En el estado el empresario quiere ganar dinero a toda costa, lo de la innovación , buen desarrollo de telecomunicaciones, integración con las nuevas tecnologías le suena a ciencia ficción europea , americana y japonesa . #10 eso es que no has elegido la salida de vídeo correcta .
Lo mejor: Compatibilidad con la mayoría de los formatos multimedia
Lo peor: Entorno gráfico complejo para usuarios domésticos
Eso del VLC... no es por ser fanatico del softwarelibre, pero es que luego ponen:
En este sentido, la administración de la aplicación se antoja compleja para usuarios noveles que quieran sacarle partido al reproductor de forma rápida, ya que es necesario tener un conocimiento previo sobre formatos multimedia y aprovechar así todo su potencial.
Mmmmm... boton derecho sobre el archivo.... reproducir con VLC (si no esta por defecto)... No veo la dificultad, la veo -tal vez- para cambiar la velocidad del sonido con respecto al video, por ejemplo, pero eso es algo que te ofrecen que no te ofrece el resto y que no tienes pq usar -ni es que sea un uso basico-.
Vamos, que las listas de reproducion de VLC si me parecen una mierda, pero el interfaz?.... No entiendo pq...
Pues yo voy a hablar en contra del VLC (adios karma! ).
He notado en repetidas ocasiones que la misma película en VLC se ve peor que en otros reproductores que usan el codec correspondiente. Me refiero a cosas como "saltitos", más pixelado de lo normal, "tearing"...
Es un gran reproductor y lo utilizo de vez en cuando si no me apetece pelearme con los codecs, pero para mi gusto falla en lo principal: calidad de imagen.
Me sigo quedando con Media Player Classic Home Cinema para vídeo y VuPlayer para audio. Es lo bueno de los reproductores, que tenemos "sienes" y "sienes" para elegir.
Comentarios
Para el que no quiera leer:
"El mejor para:
Compatibilidad con diferentes formatos multimedia: VLC Player
Gestionar la biblioteca multimedia: Windows Media Player
Simplicidad del entorno gráfico: Quicktime
Gestión de complementos: Windows Media Player"
Para mí como VLC ninguno. Es el único que no me ha dado casi nunca problemas. Echad un vistazo al cuadro. VLC soporta todo.
VLC Player destaca porque es un completo reproductor de contenido multimedia que no necesita de la instalación de códecs de terceros, ya que soporta la mayoría de ellos de forma nativa. Además, la comunidad de software libre que está detrás de su desarrollo incorpora de forma periódica nuevos códecs.
De la misma página :
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/software/2010/07/26/194105.php
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2010/07/22/194104.php
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/software/2010/07/19/193945.php
Incluso Greasemonkey : http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/software/2010/04/20/192280.php
Acojonante, ya quisiera El Corte Inglés explicar algo así , para la gente no geek, cosas tan útiles como estas de forma tan sencilla .( Y más cosas , incluso secciones de bricolaje o como identificar los símbolos en los medicamentos correctamente ) Euskadi , simplemente, a años luz . A los antes mencionados , tomad ejemplo .
#7 La página es buena, de acuerdo. Pero no veo a qué viene lo de "Euskadi , simplemente, a años luz ." ¿De quién? En todo caso, sería "Euskadi, a años luz de El Corte Inglés" (que es el que has citado como contraejemplo).
#8 Idiosicrancia de Euskadi lo llaman . En el estado el empresario quiere ganar dinero a toda costa, lo de la innovación , buen desarrollo de telecomunicaciones, integración con las nuevas tecnologías le suena a ciencia ficción europea , americana y japonesa .
#10 eso es que no has elegido la salida de vídeo correcta .
#11 No, no es eso.
Lo mejor: Compatibilidad con la mayoría de los formatos multimedia
Lo peor: Entorno gráfico complejo para usuarios domésticos
Eso del VLC... no es por ser fanatico del softwarelibre, pero es que luego ponen:
En este sentido, la administración de la aplicación se antoja compleja para usuarios noveles que quieran sacarle partido al reproductor de forma rápida, ya que es necesario tener un conocimiento previo sobre formatos multimedia y aprovechar así todo su potencial.
Mmmmm... boton derecho sobre el archivo.... reproducir con VLC (si no esta por defecto)... No veo la dificultad, la veo -tal vez- para cambiar la velocidad del sonido con respecto al video, por ejemplo, pero eso es algo que te ofrecen que no te ofrece el resto y que no tienes pq usar -ni es que sea un uso basico-.
Vamos, que las listas de reproducion de VLC si me parecen una mierda, pero el interfaz?.... No entiendo pq...
Pues yo voy a hablar en contra del VLC (adios karma!
).
He notado en repetidas ocasiones que la misma película en VLC se ve peor que en otros reproductores que usan el codec correspondiente. Me refiero a cosas como "saltitos", más pixelado de lo normal, "tearing"...
Es un gran reproductor y lo utilizo de vez en cuando si no me apetece pelearme con los codecs, pero para mi gusto falla en lo principal: calidad de imagen.
A mi me gusta mucho el smplayer, que es una interfaz para el mplayer y tiene todas las ventajas del VLC. http://smplayer.sourceforge.net/index.php?tr_lang=es
Este carnaval todos con un cono en la cabeza y una capa. Asi iremos disfrazados de Super VLC.
Me sigo quedando con Media Player Classic Home Cinema para vídeo y VuPlayer para audio. Es lo bueno de los reproductores, que tenemos "sienes" y "sienes" para elegir.
$mplayer pron.avi
#3 mplayer FTW!