Increible la obra de máquina expendedora de piernas para tullidos por minas antipersonas ¿Arte o provocación? Es lo que puedes encontrarte en esta galería de Londres que está dedicada a todo tipo de imágenes y obras provocativas e irreverentes con un mensaje subyacente en torno al no a la guerra, en contra de Bush, Blair y las injusticias sociales que provoca la actitud de occidente hacia el tercer mundo. (Visto en http://cangurorico.blogspot.com/2006/12/arte-o-provocacin-extrema.html)
Pues qué quieres que te diga, el arte se supone que está precisamente para provocar y hacer reflexionar sobre el mundo que nos rodea. Y sinceramente, lo de la máquina expendedora de piernas puede parecer de chiste, pero decidme si no es bastante parecido a aquel niño -no me acuerdo si de Afganistan o de dónde-, al que le mataron a la familia, dejaron sin brazos ni piernas y quemado, y luego bien que corrieron todos a llevarle a los mejores hospitales (con bien de fotos y prensa, of course) para curarle de algo que, en primer lugar, no debería haber sucedido.
Una mañana Diógenes hablaba a la gente en el ágora de Atenas y nadie le hacía caso. Entonces se puso a decir tonterías. Cuando la gente se hubo agolpado a su alrededor, les reprochó que hacían oídos sordos a las palabras inteligentes, pero se acercaban a los charlatanes de feria.
#7 ¿Entonces qué es esa otra cosa?
Ya se que la mayoría de gente piensa que el arte es lo que se cuelga en las paredes pa que quede bonito; pero no, el arte puede (y debe) ser algo mucho más amplio, y me parece muy bien que los artistas generen controversia con cosas como ésta. #8 Esa es la eterna discursión, y te aseguro que nadie puede dar una respuesta cerrada al asunto. Mi opinión es que sí.
¿Siempre confundiremos causas y efectos? Puede haber un arte provocativo, pero no todo lo que provoca es arte. Puede haber arte en las paredes, pero no todo lo que está en las paredes es arte. El arte requiere artesanía, algo bien hecho, talento, y un punto de vista que se salga de la visión normal, de lo cotidiano. Francamente, a mí ese tipo de "arte" no me provoca nada. Si me hiciera pensar y me emocionara, me gustaría más, pero entonces no sería un arte provocativo, sino quizá un arte inteligente y emotivo.
Si mañana saldo del servicio en el Reina Sofía y estampo una cagarruta contra la pared, seguro que provoco, pero ¿será arte?
Comentarios
gon: tus fuentes se me hacen como muy anodinas
anodino
PD: para quien no lo pille:
¡Otia! No había visto el vía. Dos enlaces a la misma blogfarm por el precio de uno
Pues qué quieres que te diga, el arte se supone que está precisamente para provocar y hacer reflexionar sobre el mundo que nos rodea. Y sinceramente, lo de la máquina expendedora de piernas puede parecer de chiste, pero decidme si no es bastante parecido a aquel niño -no me acuerdo si de Afganistan o de dónde-, al que le mataron a la familia, dejaron sin brazos ni piernas y quemado, y luego bien que corrieron todos a llevarle a los mejores hospitales (con bien de fotos y prensa, of course) para curarle de algo que, en primer lugar, no debería haber sucedido.
Mundo...
Una mañana Diógenes hablaba a la gente en el ágora de Atenas y nadie le hacía caso. Entonces se puso a decir tonterías. Cuando la gente se hubo agolpado a su alrededor, les reprochó que hacían oídos sordos a las palabras inteligentes, pero se acercaban a los charlatanes de feria.
Totalmente de acuerdo con #1. Es una obra que te hace pensar en la ligereza con que nos tomamos estos temas en occidente
#7 ¿Entonces qué es esa otra cosa?
Ya se que la mayoría de gente piensa que el arte es lo que se cuelga en las paredes pa que quede bonito; pero no, el arte puede (y debe) ser algo mucho más amplio, y me parece muy bien que los artistas generen controversia con cosas como ésta.
#8 Esa es la eterna discursión, y te aseguro que nadie puede dar una respuesta cerrada al asunto. Mi opinión es que sí.
#7 Pero entonces ¿Esto es arte o no es arte?
¿Siempre confundiremos causas y efectos? Puede haber un arte provocativo, pero no todo lo que provoca es arte. Puede haber arte en las paredes, pero no todo lo que está en las paredes es arte. El arte requiere artesanía, algo bien hecho, talento, y un punto de vista que se salga de la visión normal, de lo cotidiano. Francamente, a mí ese tipo de "arte" no me provoca nada. Si me hiciera pensar y me emocionara, me gustaría más, pero entonces no sería un arte provocativo, sino quizá un arte inteligente y emotivo.
Si mañana saldo del servicio en el Reina Sofía y estampo una cagarruta contra la pared, seguro que provoco, pero ¿será arte?
#1 El arte es otra cosa, el hecho de que de paso sea provocador no hace a su esencia.
Dios!! Es impresionante la foto de Blair con el fondo detrás de la Bomba!!!!