El signo de los tiempos es reclamar que los políticos, en general, cobren menos. Yo, intuitivamente, era del parecer que los políticos, en general, tienen que cobrar más. Pero ya que conducir en dirección contraria por una autopista en plena operación retorno y con depende de quién de copiloto (1 y 2) no es una sensación demasiado agradable, propongo un trato: que los políticos no cobren ni más ni menos, sino mejor.
Pues ya puestos, yo propongo algo diferente: no poner una cantidad fija, sino vincular el salario de los políticos al salario mínimo. Por poner un ejemplo, que los diputados cobren 2,5 veces el salario mínimo, y luego ni dietas ni pollas, que se mantengan con su sueldo, como todo el mundo. Como mucho las dietas para los viajes oficiales y nada de lujos.
#1 A ver quien iba a querer ser diputado entonces.... salvo los que fuesen con la intención de aprovecharse para sacarse la tajada con métodos sobre_cogedores, claro. Y ni soñar con tener en algún gobierno a profesionales con buen curriculum en su sector dispuestos a estar en política por algún tiempo.
Yo pienso que el modelo a copiar es el de los países donde menos corrupción hay: sueldos para los políticos dignos, pero a la vez exigiendo que a la mínima mancha estén obligados a abandonar el cargo.
#3 Pues no se. . . quizá la gente normal que ahora cobra una miseria, por ejemplo. Porque soy de la opinión que en el congreso sobran "políticos profesionales" y falta gente de la calle, normal y corriente, y con preocupaciones mundanas.
Yo propongo que la mitad de su sueldo (de los altos cargos politicos y funcionarios) sean en "stock options" a largo plazo de la "empresa" en la que trabajan. Es decir en bonos a largo plazo (minimo 5 años), deuda pública. Si sus gestiones van bien, y aun cuando se vayan (no tendran que pensar solo en el corto plazo) siguen bien, podran canjear los bonos, si las cosas no van tan bien, al canjearlos no recibiran tanto.
Asi que se aseguraran de que las cosas vayan bien.
Los funcionarios que no son de alto rango y los pensionistas no tienen ninguna capacidad para "influir" en que el pais vaya bien, los que de verdad tienen capacidad para influir son los políticos en el gobierno y los altos funcionarios. Parte de su salario deberia ser en deuda pública a largo plazo.
deben cobrar por objetivos.
si arrojan muchos resultados positivos para todos, quiero que se forren.
y si se descargan juegos en mitad de un pleno del congreso, los no-resultados de su no-trabajo no tardarian en hacerse evidentes, y de ahí, suspendidos de sueldo (que no de empleo) hasta que su labor compense su gasto de nuevo.
El artículo es un puto insulto a la inteligencia, si quieren cobrar más que se les pague 1.000€ al mes fijos y el resto, pongamos de 1.000 a 6.000 euros variables en función de un contrato con sus electores. Si consiguen aumentar la prosperidad de sus ciudadanos que cobren en base a eso, por supuesto si no alcanzan un 70% de los objetivos el variable a cobrar sería cero.
Comentarios
Pues ya puestos, yo propongo algo diferente: no poner una cantidad fija, sino vincular el salario de los políticos al salario mínimo. Por poner un ejemplo, que los diputados cobren 2,5 veces el salario mínimo, y luego ni dietas ni pollas, que se mantengan con su sueldo, como todo el mundo. Como mucho las dietas para los viajes oficiales y nada de lujos.
#1 A ver quien iba a querer ser diputado entonces.... salvo los que fuesen con la intención de aprovecharse para sacarse la tajada con métodos sobre_cogedores, claro. Y ni soñar con tener en algún gobierno a profesionales con buen curriculum en su sector dispuestos a estar en política por algún tiempo.
Yo pienso que el modelo a copiar es el de los países donde menos corrupción hay: sueldos para los políticos dignos, pero a la vez exigiendo que a la mínima mancha estén obligados a abandonar el cargo.
#3 Pues no se. . . quizá la gente normal que ahora cobra una miseria, por ejemplo. Porque soy de la opinión que en el congreso sobran "políticos profesionales" y falta gente de la calle, normal y corriente, y con preocupaciones mundanas.
Yo propongo que la mitad de su sueldo (de los altos cargos politicos y funcionarios) sean en "stock options" a largo plazo de la "empresa" en la que trabajan. Es decir en bonos a largo plazo (minimo 5 años), deuda pública. Si sus gestiones van bien, y aun cuando se vayan (no tendran que pensar solo en el corto plazo) siguen bien, podran canjear los bonos, si las cosas no van tan bien, al canjearlos no recibiran tanto.
Asi que se aseguraran de que las cosas vayan bien.
Relacionados:
Portugal quiere pagar con deuda pública parte del salario de funcionarios y pensionistas
Portugal quiere pagar con deuda pública parte del salario de funcionarios y pensionistas
Portugal quiere pagar con deuda pública parte del ...
eleconomista.esLos funcionarios que no son de alto rango y los pensionistas no tienen ninguna capacidad para "influir" en que el pais vaya bien, los que de verdad tienen capacidad para influir son los políticos en el gobierno y los altos funcionarios. Parte de su salario deberia ser en deuda pública a largo plazo.
deben cobrar por objetivos.
si arrojan muchos resultados positivos para todos, quiero que se forren.
y si se descargan juegos en mitad de un pleno del congreso, los no-resultados de su no-trabajo no tardarian en hacerse evidentes, y de ahí, suspendidos de sueldo (que no de empleo) hasta que su labor compense su gasto de nuevo.
eso,y en sobres más gorditos.
El artículo es un puto insulto a la inteligencia, si quieren cobrar más que se les pague 1.000€ al mes fijos y el resto, pongamos de 1.000 a 6.000 euros variables en función de un contrato con sus electores. Si consiguen aumentar la prosperidad de sus ciudadanos que cobren en base a eso, por supuesto si no alcanzan un 70% de los objetivos el variable a cobrar sería cero.