Mujeres que trabajan en el ámbito de la política, en representación de formaciones diversas (Aralar, PSE, PSN, Izquierda Abertzale, Alternatiba, EA...), buscan hacer una aportación común a la paz que, afirman "debe ser de todas y para todas las personas"
Alguien me puede explicar pq todo lo que es por y para mujeres tiene "un valor añadido" pero como algo sea "por y para hombres" debe ser eliminado en pro de la "igualdad"?
#2 El PP y UPyD se quedan solos. Y esta última formación desaparecerá del parlamento vasco en las próximas elecciones.
Por lo tanto, si es novedoso.
#3 Para empezar, sí, es "por mujeres" pero no es "para mujeres", es para toda la sociedad.
Por otra parte, si tiene un valor añadido es porque tenemos que admitir que, en nuestra sociedad, las mujeres en política todavía no ocupan el mismo protagonismo que los hombres. Mientras esto no se normalice, nos estamos perdiendo algo.
Y para demostrarlo, esta iniciativa. Algo que no ha conseguido nuestra política liderada por hombres, lo han conseguido un grupo de mujeres. ¿Qué importancia tiene que sean mujeres? La respuesta en la frase anterior.
#5 Por que no tendría sentido. Los hombres siempre han dominado la política, la economía, las empresas, etc únicamente por una cuestión cultural. Las mujeres tienen mucho que aportar todavía, y esta es una iniciativa que demuestra esta afirmación.
También hay asociaciones de inmigrantes, para luchar por la integración, en contra del racismo etc. No creo que nadie dude de la utilidad de estas asociaciones. Siguiendo tu mismo ejemplo, te diría,
Fernandez de la Vega, Esperanza Aguirre, Soraya Saenz de Santa Mª, la de Castilla la Mancha -cospedal, la delegada de gobierno en Marid, Rita Barberá, La mujer de Aznar,
ETC ETC ETC
Krisner, Merkel, la italina de la oms o la oit no recuerdo,
POR FAVOR, BASTA YA DE TOMAR EL PELO A LA GENTE...
" Algo que no ha conseguido nuestra política liderada por hombres, lo han conseguido un grupo de mujeres."
que asco por diosssssssss, como hombre me siento no ofendido, sino muy ofendido por este tipo de comentarios que son falsos, pretenciosos, denigrantes y claramente machistas....
#7 Perdona señor machista por haberte ofendido. ¿Podrías contestarme a las siguientes preguntas?
- Presidente de España: ¿cuantas han sido mujeres? ¿ha habido al menos alguna vez alguna mujer candidata?
- Lehendakari de la CAV: ¿cuantas han sido mujeres? ¿ha habido al menos alguna vez alguna mujer candidata?
- Presidentes de partido: ¿hay algún partido español que haya tenido como presidente de partido a una mujer? ¿psoe? ¿pp? ¿iu?...
España en lo político, ya solo por su concepto monárquico es machista. Cada vez están entrando más mujeres sí, pero los líderes de partidos siguen siendo hombres.
Intentar asegurarme de que es una situación normalizada y negar que el hombre no tiene, todavía, una superioridad evidente frente a la mujer, sí que me parece mentir.
Por último, señor machista, que intentes defender que la presencia de la mujer está perfectamente normalizada en política y menciones "la mujer de Aznar" es el remate. Se te ha escapado, supongo.
Vemos con preocupación y consideramos una mala noticia, tras un largo tiempo de espera, la sentencia del Tribunal Constitucional conocida hace unos días.
...
Es por ello que finalizamos este artículo haciendo un llamamiento a su reconsideración y rectificación, de iure o de facto, para despejar el camino de la paz de obstáculos que pueden llegar a convertirse en insuperables.
Comentarios
Por encomiable que sea el gesto...
Alguien me puede explicar pq todo lo que es por y para mujeres tiene "un valor añadido" pero como algo sea "por y para hombres" debe ser eliminado en pro de la "igualdad"?
Ni meneo ni voto negativo.
#2 El PP y UPyD se quedan solos. Y esta última formación desaparecerá del parlamento vasco en las próximas elecciones.
Por lo tanto, si es novedoso.
#3 Para empezar, sí, es "por mujeres" pero no es "para mujeres", es para toda la sociedad.
Por otra parte, si tiene un valor añadido es porque tenemos que admitir que, en nuestra sociedad, las mujeres en política todavía no ocupan el mismo protagonismo que los hombres. Mientras esto no se normalice, nos estamos perdiendo algo.
Y para demostrarlo, esta iniciativa. Algo que no ha conseguido nuestra política liderada por hombres, lo han conseguido un grupo de mujeres. ¿Qué importancia tiene que sean mujeres? La respuesta en la frase anterior.
#4 Pero imaginemos otro titular
"Propuesta de hombres para el mundo"
quedaría feo, muy feo
#5 Por que no tendría sentido. Los hombres siempre han dominado la política, la economía, las empresas, etc únicamente por una cuestión cultural. Las mujeres tienen mucho que aportar todavía, y esta es una iniciativa que demuestra esta afirmación.
También hay asociaciones de inmigrantes, para luchar por la integración, en contra del racismo etc. No creo que nadie dude de la utilidad de estas asociaciones. Siguiendo tu mismo ejemplo, te diría,
"Asociación de no-inmigrantes, ¿no quedaría feo?"
#4 eeeeeiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnn???
en que país vives tu??
Fernandez de la Vega, Esperanza Aguirre, Soraya Saenz de Santa Mª, la de Castilla la Mancha -cospedal, la delegada de gobierno en Marid, Rita Barberá, La mujer de Aznar,
ETC ETC ETC
Krisner, Merkel, la italina de la oms o la oit no recuerdo,
POR FAVOR, BASTA YA DE TOMAR EL PELO A LA GENTE...
" Algo que no ha conseguido nuestra política liderada por hombres, lo han conseguido un grupo de mujeres."
que asco por diosssssssss, como hombre me siento no ofendido, sino muy ofendido por este tipo de comentarios que son falsos, pretenciosos, denigrantes y claramente machistas....
a la hogeraaaaaaaaaaaa!!!!!!!
hala, hasta luego , un saludo
#7 Perdona señor machista por haberte ofendido. ¿Podrías contestarme a las siguientes preguntas?
- Presidente de España: ¿cuantas han sido mujeres? ¿ha habido al menos alguna vez alguna mujer candidata?
- Lehendakari de la CAV: ¿cuantas han sido mujeres? ¿ha habido al menos alguna vez alguna mujer candidata?
- Presidentes de partido: ¿hay algún partido español que haya tenido como presidente de partido a una mujer? ¿psoe? ¿pp? ¿iu?...
España en lo político, ya solo por su concepto monárquico es machista. Cada vez están entrando más mujeres sí, pero los líderes de partidos siguen siendo hombres.
Intentar asegurarme de que es una situación normalizada y negar que el hombre no tiene, todavía, una superioridad evidente frente a la mujer, sí que me parece mentir.
Por último, señor machista, que intentes defender que la presencia de la mujer está perfectamente normalizada en política y menciones "la mujer de Aznar" es el remate. Se te ha escapado, supongo.
Tanta literatura para pedir lo de siempre, que suelten los presos terroristas.
Vemos con preocupación y consideramos una mala noticia, tras un largo tiempo de espera, la sentencia del Tribunal Constitucional conocida hace unos días.
...
Es por ello que finalizamos este artículo haciendo un llamamiento a su reconsideración y rectificación, de iure o de facto, para despejar el camino de la paz de obstáculos que pueden llegar a convertirse en insuperables.