Si esta fuera una asignatura obligatoria para todos los alumnos en pocas décadas revolucionaríamos la seguridad civil.
Ponerte en la piel del terrorista te permite anticiparte a sus actos y poner medidas preventivas que eviten el ataque.
Si todas las infraestructuras y todos los servicios se hicieran con la seguridad en mente, seguridad física y lógica, los terroristas lo tendrían mucho mas difícil.
Un ejemplo sencillo. Si hay un edificio donde se quiere atentar el terrorista puede hacerse pasar por trabajador de la limpieza. Evidentemente los de seguridad de la entrada harán todas las comprobaciones que puedan para asegurarse que esa persona no es un terrorista. Pero sería mucho mas seguro si incluso el personal de RRHH de la empresa de limpieza estuviera concienciado y pusiera, sin darle mayor importancia, las protecciones razonables para que no se colara ningún terrorista en sus filas.
Ya se que suena muy paranoico pero el objetivo sería precisamente el contrario, normalizar la seguridad para que no sea intrusiva y molesta. No habría la seguridad en un punto concreto donde te desnundan sino que la seguridad sería inherente a la sociedad.
¿Un ataque contra Australia? Yo lo planeo aunque no me cuente para la nota. Que a todos los progres de menéame se os llena la boca diciendo lo honrados que son los australianos pero seguro que no querríais que una familia de australianos se mudase a vivir al piso de al lado. Sin embargo los que llevamos años tratando con australianos ya sabemos cómo son y que no hacen absolutamente nada por integrarse.
no entiendo que tiene de malo, a mi me parece un buen profesor que intenta motivar a sus alumnos con trabajos mas interesantes, seguro que toda la clase entrego el trabajo
Con asignaturas así no hace falta mas, seguro que les deja llevar el pelo largo y va a ver las plantaciones de amapolas de Afganistas. Seguro que el libro de texto de ese profesor es el "Libro de cocina del Anarquista"
bueno, el actual gobierno vasco pensaba poner como actividad escolar fabricar zulos en clase... así que... éste por lo menos ha sido título personal y no es cosa del gobierno.
-- ¡Papá, que ya he encontrado curro!
-- Qué bien, Mohammed. ¿Y cómo se llama la empresa?
-- Se llama “Al-Qaeda”, o algo así.
-- ¡No jodas, hijo, no firmes, que ahí te explotan!
#10 No, se trataba que fuese realista, documentando el recorrido de un determinado acto oficial real, los trabajadores reales que estan alli habitualmente, las entradas, salidas, la seguridad que habia etc.
a lo mejor la intención era plantearles lo "fácil" que resultaría montar semejante atentado cuando resulta que por otros lados nos imponen normas de seguridad absurdas por nuestro supuesto bien.
¿para qué tanto rollo con los aeropuertos cuando en teoría un partido en el santiago bernabeu por ejemplo, puede resultar a priori un objetivo más tentador para un terrorista o cualquier chiflado?
Comentarios
El ganador recibirá una beca en la prestigiosa AQST(Al Qaeda School of Terrorism)
#1: O un Erasmus en Guantanamo.
¿Pero terrorista de los malos o de los buenos, es decir, ejércitos, antidisturbios, etc?
Si esta fuera una asignatura obligatoria para todos los alumnos en pocas décadas revolucionaríamos la seguridad civil.
Ponerte en la piel del terrorista te permite anticiparte a sus actos y poner medidas preventivas que eviten el ataque.
Si todas las infraestructuras y todos los servicios se hicieran con la seguridad en mente, seguridad física y lógica, los terroristas lo tendrían mucho mas difícil.
Un ejemplo sencillo. Si hay un edificio donde se quiere atentar el terrorista puede hacerse pasar por trabajador de la limpieza. Evidentemente los de seguridad de la entrada harán todas las comprobaciones que puedan para asegurarse que esa persona no es un terrorista. Pero sería mucho mas seguro si incluso el personal de RRHH de la empresa de limpieza estuviera concienciado y pusiera, sin darle mayor importancia, las protecciones razonables para que no se colara ningún terrorista en sus filas.
Ya se que suena muy paranoico pero el objetivo sería precisamente el contrario, normalizar la seguridad para que no sea intrusiva y molesta. No habría la seguridad en un punto concreto donde te desnundan sino que la seguridad sería inherente a la sociedad.
Si pinchas aquí te perseguirá la CIA, no lo hagas!!!!!
http://www.google.com/webhp?hl=es#hl=es&source=hp&q=planear+ataque+terrorista&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=bc289874416050c4
¿Un ataque contra Australia? Yo lo planeo aunque no me cuente para la nota. Que a todos los progres de menéame se os llena la boca diciendo lo honrados que son los australianos pero seguro que no querríais que una familia de australianos se mudase a vivir al piso de al lado. Sin embargo los que llevamos años tratando con australianos ya sabemos cómo son y que no hacen absolutamente nada por integrarse.
no entiendo que tiene de malo, a mi me parece un buen profesor que intenta motivar a sus alumnos con trabajos mas interesantes, seguro que toda la clase entrego el trabajo
Con asignaturas así no hace falta mas, seguro que les deja llevar el pelo largo y va a ver las plantaciones de amapolas de Afganistas. Seguro que el libro de texto de ese profesor es el "Libro de cocina del Anarquista"
bueno, el actual gobierno vasco pensaba poner como actividad escolar fabricar zulos en clase... así que... éste por lo menos ha sido título personal y no es cosa del gobierno.
¿Saben aquel que diu...?:
-- ¡Papá, que ya he encontrado curro!
-- Qué bien, Mohammed. ¿Y cómo se llama la empresa?
-- Se llama “Al-Qaeda”, o algo así.
-- ¡No jodas, hijo, no firmes, que ahí te explotan!
#10 No, se trataba que fuese realista, documentando el recorrido de un determinado acto oficial real, los trabajadores reales que estan alli habitualmente, las entradas, salidas, la seguridad que habia etc.
No deja de ser un ejercico intelectual como otro cualquiera.
Nosotros hicimos uno de atentar contra el Rey.
#9 Por curiosidad, en vuestros planes había algún burdel ?
a lo mejor la intención era plantearles lo "fácil" que resultaría montar semejante atentado cuando resulta que por otros lados nos imponen normas de seguridad absurdas por nuestro supuesto bien.
¿para qué tanto rollo con los aeropuertos cuando en teoría un partido en el santiago bernabeu por ejemplo, puede resultar a priori un objetivo más tentador para un terrorista o cualquier chiflado?