Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La privacidad en Internet ya es un derecho. Lo ha sido siempre.
Los derechos son de las personas y son independientes del medio.
O acaso hubo que hacer derechos especiales cuando se inventó la fotografía ? o cuando se inventó la televisión ?
Ya basta de hacer leyes a medida cuando todas las existentes ya son válidas. Lo único que hay que hacer es poner los medios para que se cumplan. Y sobretodo educar a los Ministros y a los Gobernantes sobre las leyes de nuestro país para que no digan las barbaridades que dicen cuando hablan de Internet.
Los derechos son de las personas y son independientes del medio.
O acaso hubo que hacer derechos especiales cuando se inventó la fotografía ? o cuando se inventó la televisión ?
Ya basta de hacer leyes a medida cuando todas las existentes ya son válidas. Lo único que hay que hacer es poner los medios para que se cumplan. Y sobretodo educar a los Ministros y a los Gobernantes sobre las leyes de nuestro país para que no digan las barbaridades que dicen cuando hablan de Internet.
#5:
Eh, esto es inquietante... ¿Qué insinuan, que no lo era hasta ahora? ¿No existía algo así como el derecho a la privacidad en las comunicaciones? Como muy bien señala #1, ¿qué más da el medio?
Me turba ver cómo algunos políticos (muchos en todo el mundo) le están intentando meter mano a Internet y cuando veo una iniciativa de este tipo en la que se intenta "relegislar" un derecho fundamental lo que me huelo es que se va a producir en efecto un recorte de libertades.
Me turba ver cómo algunos políticos (muchos en todo el mundo) le están intentando meter mano a Internet y cuando veo una iniciativa de este tipo en la que se intenta "relegislar" un derecho fundamental lo que me huelo es que se va a producir en efecto un recorte de libertades.
#3:
Hasta es posible que se planteen conceder el derecho a libertad de expresión.
Comentarios
La privacidad en Internet ya es un derecho. Lo ha sido siempre.
Los derechos son de las personas y son independientes del medio.
O acaso hubo que hacer derechos especiales cuando se inventó la fotografía ? o cuando se inventó la televisión ?
Ya basta de hacer leyes a medida cuando todas las existentes ya son válidas. Lo único que hay que hacer es poner los medios para que se cumplan. Y sobretodo educar a los Ministros y a los Gobernantes sobre las leyes de nuestro país para que no digan las barbaridades que dicen cuando hablan de Internet.
Eh, esto es inquietante... ¿Qué insinuan, que no lo era hasta ahora? ¿No existía algo así como el derecho a la privacidad en las comunicaciones? Como muy bien señala #1, ¿qué más da el medio?
Me turba ver cómo algunos políticos (muchos en todo el mundo) le están intentando meter mano a Internet y cuando veo una iniciativa de este tipo en la que se intenta "relegislar" un derecho fundamental lo que me huelo es que se va a producir en efecto un recorte de libertades.
#10 "Eso es mentira. Por ejemplo: Si tienes una web y pones anuncios, estás obligado por ley a revelar tus datos personales a todo aquél que entre al blog. Artículo 10 de la LSSI"
No es mentira. En 1978 se configuró el derecho a la inviolabilidad del domicilio, y aun asi un articulo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (557) que permitia registros sin orden judicial en habitaciones de hotel estuvo ¡24 años en vigor!
El derecho a la intimidad existia, lo que ocurre es que nadie a quien se le aplicase la ley inconstitucional (o mas bien, ningun juez que llevase casos de aplicacion de ese articulo) llevó el tema ante el TC durante ¡16 años! (el caso judicial comenzó en 1994, y quedó resuelta la cuestion en 2002).
Durante todo ese tiempo el derecho seguia existiendo. Es como si una persona agrede a otra: el derecho a la integridad fisica sigue vigente, lo que ocurre es que el agresor no lo ha respetado; en el caso de las leyes inconstitucionales, es el legislador el que no ha respetado ese derecho fundamental (aunque normalmente al legislador responsable de ello nunca paga peaje).
Es fundamental recalcar lo que han dicho esos varios comentarios, puesto que en la inmensa mayoria de casos respecto a la libertad en internet no hay que reclamar que se creen derechos (que ya existen, y cuya reescritura es, como ya señala #5, terreno abonado para los recortes de derechos); lo que hay que reclamar es que se cumplan los existentes. Y recordar que, como indica #1, somos las mismas personas dentro y fuera de Internet y, por consiguiente, tenemos los mismos derechos dentro y fuera de Internet. Saludos
#1 "La privacidad en Internet ya es un derecho. Lo ha sido siempre."
Eso es mentira. Por ejemplo: Si tienes una web y pones anuncios, estás obligado por ley a revelar tus datos personales a todo aquél que entre al blog. Artículo 10 de la LSSI.
Y sí, esto va en contra de la ley de protección de datos, solo que a los que aprobaron esta ley, parece ser que se les olvidó. La gente lleva años exigiendo una modificación de la LSSI.
Es una estrategia más del gobierno para cerrar webs cuando les plazca y encima pueden sancionarte hasta con 300.000€
#10 Si tienes una web y pones anuncios estás obteniendo un beneficio y por lo tanto estas actuando como una empresa. Tus datos dejan de ser personales para ser datos fiscales.
Con un volumen de facturación reducido no es necesario ser empresa ni autónomo pero eso no quita que estás actuando como empresa y por lo tanto se te aplica la legislación correspondiente.
A cualquier empresa le puedes pedir sus datos fiscales y si es un autónomo te tendrá que dar datos como su nombre, apellidos o DNI. (desconozco si un autónomo tiene CIF).
Nada de esto atenta contra el derecho de privacidad.
#11 Te comento, los datos fiscales, están recogidos en un tomo de un libro que se encuentra en algún tipo de registro (no se donde) e incluyen la dirección social de la empresa, el nombre de la empresa, el cif etc.
La LSSI en su artículo 10 te obliga a poner tus datos personales en tu web y a la vista de todos. La dirección de tu domicilio personal, tu DNI, tu calle e incluso tu número de teléfono a la vista y alcance de todos, en un lugar bien visible de la web. Miles de personas verán tus datos a diario. Si esto no es perder el derecho a la privacidad de tus datos...
#12 En cualquier caso el problema no es que en Internet no haya derecho a la privacidad y haya que legislarlo sino que existen leyes que atentan contra ese derecho. No hay que hacer leyes nuevas sino recurrir las existentes por atentar contra derechos fundamentales.
#13 Deberían modificarse las leyes, hay muchos casos en los que varias entran en conflicto. Completamente de acuerdo.
#12 Puedo estar equivocado, pero juraria que la LSSI (me la he leido hace poco) impone esa obligacion unicamente en el caso de que la web suponga una actividad economica de algun tipo. Creo que si no hay actividad economica (un blog sin publicidad, pej) no se esta sujeto a esa obligacion.
Claro que no soy abogado y puedo estar metiendola hasta el fondo. ¿Alguien que lo aclare?
#11 No me había dado cuenta de tu edición:
"A cualquier empresa le puedes pedir sus datos fiscales y si es un autónomo te tendrá que dar datos como su nombre, apellidos o DNI. (desconozco si un autónomo tiene CIF)"
Aquí no estamos hablando de que alguien te pueda pedir tus datos, sino de que tú directamente los enseñes a todo el mundo. ¿Te imaginas que un autónomo, para poder trabajar, tuviera que publicar sus datos en un vídeo y colgarlos en youtube para que miles de personas los vieran diariamente?
Hasta es posible que se planteen conceder el derecho a libertad de expresión.
antes de que existiera internet, privacidad se decía "intimidad".
#2 No es lo mismo privacidad que intimidad.
#7 bueno pero antes de pulsar teclas deberíamos estar seguros de que sabemos qué vamos a decir no?
mira ahí tienes TODOS los usos de la palabra "privacidad" desde el año 0 hasta el año 1975 en casi todos los medios escritos de mediana importancia.
ahora, ilumíname, oh maestro. ven a darme lecciones, pues no tengo ni puta idea de nada.
#19 #7 ahi
#19 Todo lo íntimo es privado, pero no todo lo privado es necesariamente íntimo.Espero que Díaz Rojo te lo explique con más claridad que yo.
http://www.ucm.es/info/especulo/numero21/privaci.html
#21 ¿?
Dentro de poco sacarán una ley para decir que tenemos derecho a respirar aire... y encima querrán que estemos agradecidos.
"Expertos y autoridades de 25 agencias de protección de datos"
¿Que expetos y autoridades? Poruue para mi no es lo mismo la Menestra de Cucultura, que David Bravo, por ejemplo.
"han puesto las bases de lo que será una carta de derechos de privacidad en Internet..."
La palabra IMPORTANTE es DERECHOS, que no tiene por que ser OBLIGACIÓN por parte de las ISP´S, etc, etc. Vamos como el DERECHO al trabajo, el derecho a una vivienda DIGNA...
En pocas palabras, populismo puro y duro, antes de meternos la Ley Sinde con fórceps por el ano y sin vaselina ni leches.
Lo único que quiero es ver que pasa al final con la Ley Sinde. Todo lo que se diga ahora, para mi es agua de borrajas.
Las cosas se demuestran con hechos, no con palabras que pueden ser todo lo populistas que quieran, que lo que importa es como queden nuestros derechos luego.
Ya no me fío absolutamente NADA de todo ese grupo de políticos que no miran en absoluto por los derechos de la ciudadanía. Me tienen mas quemado que los ceniceros del challenger.
No se si esto debería ir en la categoría Humor o en la de Utopía.
#4 Utopía
Cada vez hay mas datos en la red, y ninguno de nosotros queremos oír hablar de proxys y censura, ya lo tendrían que haber solucionado cuando sacaron las primeras paginas amarillas o el antiguo numero de información telefónica.
Además el estado es el primero en incumplir eso, vendiendo los datos de las empresas a terceros que te cobran por un informe de cualquier sociedad. ¿eso no es privacidad?
Me imagino que esto tiene relación con la Reforma que se propone de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en los referente a la protección de datos. Donde haciendo un resumen se pretende que sólo los jueces y las fuerzas de seguridad del estado, puedan acceder a los datos de las comunicaciones electrónicas (y ojo hablan de proteger no sólo el mensaje, sino que de alguna manera invalidaría la Ley de Retención de Datos, salvo en los casos que digo. Tendría que protegerse, todo lo relacionado con la comunicación; mensaje, horas de inicio y fin de la comunicación, vamos lo que obliga ahora la Ley de Retención de Datos) en caso de delitos que superen los 2 años de cárcel. Y no en otros casos.
Esto cierra las puertas definitivamente a la SGAE & company. Ya que ni siquiera las administraciones públicas podrían acceder a los datos.
Esto en realidad es una Proposición de Ley Orgánica para Reformar dicha LDEC, y falta ver como queda al final, pero es un comienzo.
http://www.internautas.org/html/6106.html
Salu2
Me parece que antes acabarán cargándose la poca que nos han dejado.
Que me lo creo yo.
Y como el resto de derechos, se lo pasarán por el forro de los coj..