Hace 16 años | Por pakosuperstar a .elcomercio.com
Publicado hace 16 años por pakosuperstar a .elcomercio.com

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, consideró una "falta de respeto" que el Rey Juan Carlos de España pidiera al presidente venezolano, Hugo Chávez, que se callara durante la pasada Cumbre Iberoamericana de Chile.

D

¿Todavía están con esto?

t

Mayor falta de educación tiene el que se dedica a insultar a gente que no está presente y a no guardar su turno de palabra interrumpiendo a la persona que estaba hablando...

Cantro

#1 Ya te digo. ¿Dijo algo acerca de si Chávez faltó al respeto al presidente del gobierno español (y al resto de la Cumbre) al no respetar su turno de palabra o se le olvidó esa parte?

D

Captain Obvious al rescate!!!

mciutti

¿Tiene elecciones pronto el tal Correa? Seguro que sí.

D
D

#1 Es lo malo de faltarle al respeto a alguien: que no se olvida cuando tú quieres, sino cuando se olvida.

soyja

Y lo dice ahora? después de 4 meses?

p

#8 Pues como ZP no ha ayudado mucho, pues tiene q ver otro "socio".

t

¿El rey le faltó al respeto a Chávez? Sí.
¿Chávez le faltó al respeto al rey? Sí.
¿Quién empezó? Chávez, interrumpiendo.
¿Justifica eso la salida del rey? No.

Que no es tan difícil, leñe, son ganas de marear la perdiz.

D

#10 ¿Chávez le falto al respeto al rey? Creo que no has visto el vídeo. En primer lugar, Chávez no se estaba dirigiendo al rey sino al Presidente Zapatero; en segundo lugar, en la cumbre ya había un moderador, Michelle Bachelet, y era ella y no el rey quien tenía que decidir si las interrupciones de Chávez eran permisibles o no; y, para terminar, parece mentira que justifiquemos en España semejante salida de tono por parte del rey y semejante irrespeto a un mandatario electo extranjero, pues aquí mismo hemos visto como la cosa más normal del mundo que el partido popular irrespete al presidente del gobierno gravísimamente, durante cuatro años, incluso en presencia del rey, sin que el rey se inmute.

t

#11 Ups, cierto, Chávez le faltó al respeto a Zapatero y no al rey. En cualquier caso el razonamiento es el mismo: rey y Chávez perdieron los papeles, y no es justificable en ninguno de los dos casos.