La dimisión precipitada del director ejecutivo de British Petroleum, John Browne, tras revelarse que mintió bajo juramento a un tribunal sobre una relación homosexual con un joven canadiense, ha puesto fin a una de las carreras más brillantes del mundo empresarial británico. En algunos paises (civilizados) la censura paga precio y se dimite con normalidad
Durante su relación, Chevalier acompañó a Browne a todo tipo de eventos sociales así como en sus viajes de negocios y recibió importantes sumas de dinero del empresario, según determinó el juez que estudió el caso.
Si era más o menos público, ¿Que mas le hubiera dado que se publicara?
#1 Browne se vio obligado a dimitir después de que se demostrase que mintió a un tribunal sobre el lugar en que conoció a su amante
Dimitió porque se demostró que mintió a un tribunal... Me pregunto si hubiera dimitido si no se hubiese demostrado... Creo que lo de la "relación homesexual" es lo menos importante en la noticia.
#0 Mentir sobre tu vida privada no es censura. Censura es que un organismo oficial prohíba o impida de alguna manera que las personas publiquen ideas o información en canales de comunicación ajenos a la propia administración pública.
Mentir sobre tu vida privada tampoco es un delito de ningún tipo.
Pero sí lo es mentir en un juicio. Creo que se llama "juramento en falso" o algo así (¿Alguna ayuda de un jurista?)
Este debe ser el mismo que hizo un fuerte impulso hacia energias renobables en la empresa, y haciendo honor a su logo verde. De hecho se le ponía como ejemplo para lo que deberian hacer las otras compañias del sector.
En fin, pues una pena que dimitiese.
Comentarios
Yo supongo que habra dimitido por mentir.....sin mas.
¿O ha dimitado por mentir sobre una relacion homosexual?
Durante su relación, Chevalier acompañó a Browne a todo tipo de eventos sociales así como en sus viajes de negocios y recibió importantes sumas de dinero del empresario, según determinó el juez que estudió el caso.
Si era más o menos público, ¿Que mas le hubiera dado que se publicara?
#1 Browne se vio obligado a dimitir después de que se demostrase que mintió a un tribunal sobre el lugar en que conoció a su amante
Dimitió porque se demostró que mintió a un tribunal... Me pregunto si hubiera dimitido si no se hubiese demostrado... Creo que lo de la "relación homesexual" es lo menos importante en la noticia.
Por un momento leí El presidente de *P*Pdimitió ...
#3 Je, pues yo estaba dándole vueltas a quién podría ser el presidente de BarraPunto (¿Fernand0?, ¿Candyman?, ¿Yonderboy?...)
#4 British Petroleum ya no es lo que era...
Y para que coño quería sabe el tribunal sus tendencias sexuales? ays...
#5 ...pero sigue usando Debian.
#0 Mentir sobre tu vida privada no es censura. Censura es que un organismo oficial prohíba o impida de alguna manera que las personas publiquen ideas o información en canales de comunicación ajenos a la propia administración pública.
Mentir sobre tu vida privada tampoco es un delito de ningún tipo.
Pero sí lo es mentir en un juicio. Creo que se llama "juramento en falso" o algo así (¿Alguna ayuda de un jurista?)
Este debe ser el mismo que hizo un fuerte impulso hacia energias renobables en la empresa, y haciendo honor a su logo verde. De hecho se le ponía como ejemplo para lo que deberian hacer las otras compañias del sector.
En fin, pues una pena que dimitiese.