Una diputada izquierdista de México presentó una iniciativa de ley en la asamblea legislativa para que los matrimonios tengan una vigencia solamente de dos años, pero con opción a renovarse. Con la finalidad de disminuir los trámites engorrosos por divorcio, la diputada Lizbeth Rosas del Partido de la Revolución Democrática (PRD, mayoría en el Congreso local) propuso que las uniones civiles duren sólo 24 meses, de tal forma que en caso de que el amor o los intereses por la pareja acaben "puedan separarse sin trámites que lastimen a las familias
Comentarios
O que lo hagan por obra y servicio...
en caso de que el amor o los intereses por la pareja acaben
El amor o los intereses. Qué bonito, qué hermoso.
¡Anda! como la suscripción a una revista: un mes antes de terminar el plazo de los dos años te enviarían a casa el papelito para renovar la suscripción ...
Pues no es mala idea, si se puede hacer con DNI-e por internet sin ningún rollo burocrático y con período de meses para hacerlo, algo así como la recarga de las tarjetas prepago
Ciudad de México ha aprobado en los últimos años legislaciones consideradas de avanzada en América Latina como la aprobación del aborto, la legalización de los matrimonios homosexuales y el divorcio 'express' (en corto tiempo).
yo, entre mis amigos, sugería un proyecto de ley donde el matrimonio fuera un contrato civil por 5 años, renovables por otros cinco sólo si ambas partes estaban de acuerdo
Bufff... imaginad el chantaje emocional que puede dar lugar a esto.
Estas cosas están bien si la gente fuese buena y responsable en todos los casos. Pero es que si lo fueran tampoco sería necesario.
Si al final lo mejor es ser pareja de hecho y dejarse de líos.
Es una pelotudez porque si algo engorroso tiene el matrimonio es su celebración, nadie querría casarse para luego tener que hacer otro lío para renovar su matrimonio.
Y en el caso de las parejas de hecho tampoco tiene mucho sentido porque separarse no es muy complicado.
Por cierto, el meneo es sobre Ciudad de México no sobre México (el país).
Tendría que ser como un contrato laboral, con unos cuantos meses a prueba
Lejos de ser práctico es lo más absurdo que he visto.
"Hasta que el fin de contrato los separe"
Y con sus pagas extras y vacaciones correspondientes...
Me dicen que esta noticia es de el mundo today y me lo creo completamente.
Ni en ésta ni en la otra enviada aparece este dato que me parece importante:
Se propone que se establezca como requisito para contraer matrimonio acreditar haber asistido a pláticas sobre cómo resolver conflictos jurídicos relacionados con los hijos o patrimonio, además de que se crea la figura de custodia compartida.
http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=771195
Eso ya lo hacian los celtas, pero duraba solo un año
eso me hubiese servido hace 4 años, es muy dificil tramitar un divorcio en el cual solo buscan fregarte
Estaría de acuerdo, pero solo si por ley también permiten un par de infidelidades por año.
contrato de prueba hasta los 30, a partir de ese punto, contratos de un mes hasta que te jubiles, si no te gusta me caso con otro, que con esta crisis los tengo a patadas.
¿Y que ventajas tienen casándose?