El portavoz del Grupo Parlamentario Regionalista, Rafael de la Sierra, ha acusado al Gobierno de "engordar" el déficit de 2011, con la inclusión de deudas pendientes que corresponden a varios ejercicios anteriores, con el objetivo de "desacreditar" la gestión del Ejecutivo anterior (PRC-PSOE) y la imagen de las Comunidades Autónomas, "sembrar el miedo" entre la población para "justificar los recortes" que está aplicando y "vender el año que viene, cuando el déficit se reduzca, la extraordinaria gestión realizada por el PP."
Comentarios
Espera, espera. ¿Están acusando al PP de reconocer deudas impagadas de otros años? Eso implica reconocer que, durante 8 años, el PRC presentó cifras de déficit irreales y más bajas de lo real a base de esconder esas deudas que ahora se han aireado. ¿No les da vergüenza? Meneo para que se conozca la desvergüenza de esta gente, si hubiera justicia sería a ellos a los que habría que pedir explicaciones.
#3 No, lo que dice es que es cuestionable que la deuda de 8 años se reconozca únicamente como déficit del 2011. Ya que está claro que lo hacen para engordar un 1,8% el déficit y luego aparecer como los salvadores el año que viene.
#5 ¿Y? ¿Por qué no reconoció el PRC esa deuda los años en los que la contrajo, cosa que podía haber hecho y no hizo? ¿Como es el PRC, no podemos preguntarnos si tal vez lo hizo para poder tener buenos números de déficit de cara a las elecciones?
La realidad es que la deuda tiene que contabilizarse, y el PP lo ha hecho. Si al PRC le parece mal que se haga, que lo hubieran hecho ellos. Hacer las cosas bien no es oportunismo.
#6 No te he dicho que hicieran bien en no contabilizar la deuda el año que se contrajo, todo lo contrario.
La deuda claro que tiene que contabilizarse, pero es cuestionable que un gasto provocado durante 8 años se cuente únicamente como del 2011, ya que de cara a la galería parece que se gastara ese dinero en ese único año. Estoy seguro de que hay otras formas de reconocer ese gasto sin achacarlo únicamente al 2011, pero claro, no les interesa.
Puestos a poner de salavadores al PP pregúntales por qué quitaron el impuesto de sucesiones justo un mes antes de que anunciaran los recortes, subiendo impuestos municipales y aumentando el número de horas de trabajo de los profesores y el ratio alumnos/clase, etc.
Lo que quieren hacer es meternos miedo para aplicar las políticas neoliberales que siempre han deseado y encima les saldrá gratis, ya que todo el mal es por el anterior gobierno.
Por cierto, nunca he votado al PRC.
#8 No habrás votado al PRC, pero tienes coincidencias muy curiosas con ellos: ¿Exactamente por qué es cuestionable que las deudas impagadas se contabilizen todas a la vez? Estamos hablando de "facturas debajo del cajón" no muy diferentes a lo que pasó en Grecia. ¿Por qué supones que el PP tendría que ayudar a esconder esas facturas, y sacarlas a la luz poquito a poquito, para no dejar en ridículo los tejemanejes del PRC?
No existe ninguna razón para que el PP no haga lo que ha hecho. Es más, legalmente debería ser obligación hacerlo así, y si fueramos un país serio, el PRC iría a los juzgados. Y para el PP es conveniente hacerlo así: continuar escondiendo esas facturas les convertiría en cómplices.
Además, está el hecho de que Rajoy está preparando mediante el ICO un sistema de préstamos para pagar esas facturas. Es evidente que para acceder a esos préstamos van a tener que reconocer las facturas impagadas, no les van a dar el dinero gratis.
La verdad es que no me extraña que España esté como esté, si en este país das una patada a una piedra y te sale gente defendiendo alegremente el engaño fiscal.
Relacionada: El presidente de Cantabria confiesa: 'No hay un euro. Vamos desnudos'
El presidente de Cantabria confiesa: 'No hay un eu...
elmundo.esEso relacionada [ #1 ] el expresidente Revilluca denuncia incluso en La Pianola.
La cuestión es que entre unos y otros nos van a joder bien.
Pues soy votante de IU, que está bastante lejos del PRC. Paso de repertirte lo mismo, o no lo quieres ver o no lo quieres entender.
¿Es que alguien lo dudaba?