Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
"democratico"? Unos que no condenan el franquismo y los otros que no condenan los GAL.
De lo mas democratico si.
Si si ya se que los otros no condenan la violencia de ETA si... pero bueno asi queda la cosa en empate no?
De lo mas democratico si.
Si si ya se que los otros no condenan la violencia de ETA si... pero bueno asi queda la cosa en empate no?
Comentarios
#3 Pucherazo, no arítmética electoral, la misma que le encanta al PNV cuando le da el gobierno por encima de listas más votadas.
#6 ¿Qué idea se ha ilegalizado? ¿Justificar que se haya asesinado a un vecino?
Me huelo un posible flame, voy por palomitas...
Es divertidisimo. En el pais Vasco ganaba el partido de Arana. Un señor que creia en ideas como la superioridad de una raza. http://es.wikipedia.org/wiki/Sabino_Arana#Sobre_la_raza
Si solo hay que leer.
"democratico"? Unos que no condenan el franquismo y los otros que no condenan los GAL.
De lo mas democratico si.
Si si ya se que los otros no condenan la violencia de ETA si... pero bueno asi queda la cosa en empate no?
Pucherazo. Ilegalizar ideas no es muy democratico....
Por mucho repetir una falacia, no se convierte en verdad (aunque sirve para trollear, claro)
Pucherazo
#8 En España es legal tener un partido que justifique la dictadura y su terrible represión (el PP ) o uno que defienda los principios del nacionalsocialismo, por qué no puede haber un partido de izquierda radical, siendo también partidarios de la violencia como los anteriores?
#12 Algunos de esos "unos" no condenan el franquismo y algunos de esos "otros" no condenan los gal.
De todas maneras siempre habrá argumentos para justificar lo injustificable. Hay quien no condena y hay quien no condena y ademas apoya.
Rel: Patxi López: "He dicho una y mil veces que no vamos a buscar acuerdos con el PP por hacer antisocialismo"
Patxi López: "He dicho una y mil veces que no...
vascoenmurcia.blogspot.com#0 ¿Cambio democrático significa que los perversos nacionalistas periféricos han sido desalojados de sus cuevas para que dejen de comer niños? Pregunto, vamos
El pensamiento único llego a meneame. No se puede ilegalizar ideas aunque estas no sé compartan. No se puede obligar a que los demas piensen en función de nuestros intereses y si no realizan actos tipificados. Por pensar, si por pensar no se puede ilegalizar a nadie. Es la justificación perfecta para ese pensamiento. ¿Es legal o son legales los partidos de extrema derecha?
#9 ¿Te parece divertido? A mí me parece que Arana vivió en el siglo XIX. Mientras él teorizaba sobre la raza vasca, en España ponían en práctica la teoría sobre la superioridad racial mediante la esclavitud, que el gobierno español mantuvo en Cuba casi hasta el siglo XX.
Si sólo hay que leer... un poco más.
Pues entonces ¿Que teníamos que decir los castellanos cada vez que hay generales, cuando nuestros votos valen una fracción de los votos emitidos otras regiones?
¿O cuando se cede gran parte del control de todo a un país a un partido con ideas regionalistas?
Por cierto, tanto el titular como la entradilla están copiados literalmente de Europa Press.
#5 La arítmetica electoral que desfigura tanto los resultados (60% vs 40% de los votos traducido en 48% vs 52% de los escaños) es un pucherazo electoral en toda regla.
#13 exacto pero eso sera aplicable a los dos digamos "bandos" no?
#15 Igual que el que lleva perpetrando el PNV a nivel Nacional y del cual no se han quejado hasta ahora.
Porque, en el parlamento, ha pactado tanto con el PSOE como en el PP (y con Arzallus en el EBB) con mas representación de la que sus votos les daba.
Seria pucherazo si hubieran cambiado las reglas dejuego para favorecer a una de las partes, pero las reglas son las mismas desde hace 30 Años. Y siempre que han podido las han usado a su favor TODOS incluido HB.
#13 ¿Te refieres al gobierno del PP apoyando el golpe de estado en Venezuela?
Pues vaya manera de empezar un cambio democrático, haciendo pucherazo en unas elecciones