Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Akira está sobrevalorada. Muy bonita y espectacular, pero de argumento bastante poco comprensible. Entre otras cosas porque el recorte que hacen del manga es tan drástico, que te queda un guión lleno de agujeros narrativos por todas partes y sin un final comprensible. Salvando las distancias, me recuerda a lo que hicieron en España con Alatriste.
Dicho esto, si quieren hacer una nueva adaptación, espero que la hagan pensando en los que no han leído el manga y tratan de escribir un guión comprensible. Si no, será un churro de película. Aunque los fans pongan el grito en el cielo y se rasguen las vestiduras. Total, van a ver, y a criticar la película, de todas formas.
Dicho esto, si quieren hacer una nueva adaptación, espero que la hagan pensando en los que no han leído el manga y tratan de escribir un guión comprensible. Si no, será un churro de película. Aunque los fans pongan el grito en el cielo y se rasguen las vestiduras. Total, van a ver, y a criticar la película, de todas formas.
Comentarios
"Posible", "Al parecer"... ya solo falta confirmación en Twitter para que llegue a portada.
Sobre la película, no puedo imaginar a la lánguida y sosa protagonista de Eclipse como activa y valiente Ky, ni al abuelo Patroclo con 27 años haciendo de adolescente Kaneda.
#10 Al contrario. Que eliminasen a Tom Bombadil y la limpieza de la Comarca fue lo mejor del guión de ELDLA.
He estado revisando y no parece ser dupe, hay alguna noticia sobre el live action de Akira, pero esta es sobre detalles del live action, no sobre la noticia en sí de que se va a hacer la peli (eso se sabía desde hace ya algún tiempo)
Una pena, terminarán cargándose una película que de por sí era muy buena.
#2 Akira está sobrevalorada. Muy bonita y espectacular, pero de argumento bastante poco comprensible. Entre otras cosas porque el recorte que hacen del manga es tan drástico, que te queda un guión lleno de agujeros narrativos por todas partes y sin un final comprensible. Salvando las distancias, me recuerda a lo que hicieron en España con Alatriste.
Dicho esto, si quieren hacer una nueva adaptación, espero que la hagan pensando en los que no han leído el manga y tratan de escribir un guión comprensible. Si no, será un churro de película. Aunque los fans pongan el grito en el cielo y se rasguen las vestiduras. Total, van a ver, y a criticar la película, de todas formas.
#5 mmm... sí que se saltaron bastante parte del comic, pero en general, a mí me parece una adaptación que mantiene el espíritu del comic y la oscuridad y chungez de los personajes. Ahora, si para hacer la peli entendible para todo el mundo hay que cambiar la profesión de Kaneda o su relación con Tetsuo, que venga el MEV y lo vea; eso no son cambios para simplificar el guión; eso son cambios para obtener una calificación apta para un público mayor. Estoy de acuerdo con que se haga una adaptación para que si no has leído el comic, entiendas la peli (de hecho, con la saga de x-men, a mi parecer, lo han conseguido). Pero no con los cambios meapilas (si se llegan a producir...lo cual cuadra bastante con la moral-Warner).
Coño, que a este paso nos convierten Akira en el Harry Potter Japonés.
#7 #9 Vosotros sois de los que se quejaron de que no saliese Tom Bombadil en el Señor de los Anillos, seguro
#10 Quejarse no, pero desde luego sí que le podían hacer un huequito, al menos en la versión extendida. No es un personaje cualquiera en los libros (aunque no voy a decir el porqué por si alguien aún no se los ha leído).
Una adaptación que siempre me ha parecido soberbia a pesar de ser viejuna es la de La historia interminable (la primera obviamente, el resto no debería ni existir por bazofias), pero claro, en ella solo se adapta un 10% del libro, o ni éso, he puesto un porcentaje aproximado porque hace muchos años que leí el libro.
#10 Si te digo que no he sido capaz de pasar de las 100 primeras páginas del señor de los anillos (putos hobbits, qué pesaos que son) y que en general, coincido con el argumento de Clerks II ("el señor de los anillos son películas de gente andando...¡por dios, si hasta los árboles andan!"), te haces a la idea
...y sin embargo, he visto las pelis y me han gustado.
#5 Sobre lo incomprensible del guión, hay que tener en cuenta que en Japón es habitual hacer películas sobre mangas célebres. La trama en la que transcurre la película se da por conocida. Esos "agujeros narrativos" no son tales para los que leyeron el manga con anterioridad, que son el público al que va destinado. Es un público que conoce la historia y quiere verla reflejada en el cine.
Tenemos los ejemplos obvios, como las películas sobre Naruto o One Piece en las que no se presentan a los personajes ni se explican sus habilidades o motivaciones. Y algunos menos obvios como Alita o Ghost in the Shell.
#5 #9, la pelicula original se estreno 2 años antes de terminarse la publicación del manga.
#12 Claro. Y al manga Naruto le quedan muchos años por delante y hay ya varias películas. Pero eso no quita que sea famoso y conocido en Japón.
#5 pues la película es perfectamente entendible; yo la vi antes de leer el manga, y me gustó.
Claro que después de ver la normal y al remasterizada, te das cuenta que muchos problemas de la película son de traducción...
Y bueno, el manga te amplía el horizonte.
Pero vamos, la película me parece genial para su tiempo, y el argumento comprensible.
No se si la habréis borrado de la memoria, como yo, pero no estaría de mas recordar la peli de Dragoi Bola para imaginarse el tremendo truño que van a hacer con Akira.
¿Cómo que posible sinopsis? la trama es una y no hay otra que valga.
Akira Evolution la llamarán...
¿Alguien sabe que era Akira y que es el poder que desperto en Tetsuo? Porque si.. acojonante el poder que tiene, pero que es exactamente?