Un taxista de Almonaster la Real se enfrenta a una multa del Ayuntamiento de Sevilla de 200 euros por saltarse un semáforo, se trata de una sanción grave que le costará también cuatro puntos del carné de conducir. Pero en la calle Rastro —una vía con poco tráfico y bastante corta— no hay semáforo.
#9:
- El que tenía que poner el semáforo -> no lo puso.
- El que tenía que darle el visto bueno -> lo hizo sin mirarlo.
- El que le puso la multa -> no estaba ni en la calle.
- El que tenía que revisar el recurso -> directamente autocontestación y a la bandeja de los denegados.
- El que tenía que revisar las alegaciones -> directamente autocontestación y a la bandeja de los denegados.
¿En cuantos puntos de estos me he equivocado? (os sorprenderíais)
Y viendo claramente que no hay semaforo no le quitan al multa????? Creo que hay muchas personas que estan haciendo mal su trabajo. Desde el que puso al multa al que revisa las alegaciones por no comprobarlas. (el funcionario en cuestion aun se reira con lso compis diciendo..."mira este que dice que no habia ningun semaforo!!" mientras lo mete en la bandeja de denegadas)
- El que tenía que poner el semáforo -> no lo puso.
- El que tenía que darle el visto bueno -> lo hizo sin mirarlo.
- El que le puso la multa -> no estaba ni en la calle.
- El que tenía que revisar el recurso -> directamente autocontestación y a la bandeja de los denegados.
- El que tenía que revisar las alegaciones -> directamente autocontestación y a la bandeja de los denegados.
¿En cuantos puntos de estos me he equivocado? (os sorprenderíais)
#2 Hay que tener en cuenta que estamos hablando de los chulos (ooops digo pitufos, digo policias locales) que tenemos que sufrir en Sevilla, y que aprovechan la ley antibotellón para ponerte multas de 250 euros por estar bebiendo agua en la vía pública ...
Pese a todo ello, el director general de Hacienda ha ratificado la sanción al considerar que en el escrito del afectado «no se advierte causa alguna que justifiquen los hechos que dan origen a la denuncia».
Toma ya. No importa que no haya semáforo, le mantienen la sanción porque en el recurso no da ninguna justificación válida para saltárselo.
¿Ahora pueden poner la multa a cualquiera al azar y ser efectiva? Bienvenidos a impuestos al azar, donde usted si tiene mala suerte le llegará un cobro (disfrazado de multa así sea inocente).
La vieja historia: Alguien se olvidó de poner un semáforo ahí -por dejadez-, luego vino alguien que sí se acordó que ahí debería haber ya un semáforo hace tiempo -policia novato- y le encasquetó la multa al que nada sabía del asunto... y que será el que pague el pato.
He leído este párrafo tres veces, y o el periodista es medio tonto, o el director es medio tonto, o yo me he vuelto medio tonto:
"Pese a todo ello, el director general de Hacienda ha ratificado la sanción al considerar que en el escrito del afectado «no se advierte causa alguna que justifiquen los hechos que dan origen a la denuncia»."
Si no se advierte causa que "justifiquen" los hechos que dan origen a la denuncia, no le está dando la razón? Como que ratifica?
Comentarios
Y viendo claramente que no hay semaforo no le quitan al multa????? Creo que hay muchas personas que estan haciendo mal su trabajo. Desde el que puso al multa al que revisa las alegaciones por no comprobarlas. (el funcionario en cuestion aun se reira con lso compis diciendo..."mira este que dice que no habia ningun semaforo!!" mientras lo mete en la bandeja de denegadas)
- El que tenía que poner el semáforo -> no lo puso.
- El que tenía que darle el visto bueno -> lo hizo sin mirarlo.
- El que le puso la multa -> no estaba ni en la calle.
- El que tenía que revisar el recurso -> directamente autocontestación y a la bandeja de los denegados.
- El que tenía que revisar las alegaciones -> directamente autocontestación y a la bandeja de los denegados.
¿En cuantos puntos de estos me he equivocado? (os sorprenderíais)
El titular debería de ser:le ponen una multa por saltarse un "no semáforo"
No puede ser verdad...
#2 Hay que tener en cuenta que estamos hablando de los chulos (ooops digo pitufos, digo policias locales) que tenemos que sufrir en Sevilla, y que aprovechan la ley antibotellón para ponerte multas de 250 euros por estar bebiendo agua en la vía pública ...
Multada en Sevilla con 250 euros por beber agua en la vía pública
Multada en Sevilla con 250 euros por beber agua en...
lacalleesdetodos.blogspot.comNada peor que un SWAT frustrado, pobre taxista que crudo lo lleva
Pese a todo ello, el director general de Hacienda ha ratificado la sanción al considerar que en el escrito del afectado «no se advierte causa alguna que justifiquen los hechos que dan origen a la denuncia».
Toma ya. No importa que no haya semáforo, le mantienen la sanción porque en el recurso no da ninguna justificación válida para saltárselo.
¿Ahora pueden poner la multa a cualquiera al azar y ser efectiva? Bienvenidos a impuestos al azar, donde usted si tiene mala suerte le llegará un cobro (disfrazado de multa así sea inocente).
Es que no se leen los recursos.
Los deniegan sin leerlos.
Por lo menos en Madrid. Y parece que en Sevilla también.
La vieja historia: Alguien se olvidó de poner un semáforo ahí -por dejadez-, luego vino alguien que sí se acordó que ahí debería haber ya un semáforo hace tiempo -policia novato- y le encasquetó la multa al que nada sabía del asunto... y que será el que pague el pato.
Vamos, nada nuevo. Wellcome to Spain!
He leído este párrafo tres veces, y o el periodista es medio tonto, o el director es medio tonto, o yo me he vuelto medio tonto:
"Pese a todo ello, el director general de Hacienda ha ratificado la sanción al considerar que en el escrito del afectado «no se advierte causa alguna que justifiquen los hechos que dan origen a la denuncia»."
Si no se advierte causa que "justifiquen" los hechos que dan origen a la denuncia, no le está dando la razón? Como que ratifica?