Más allá de la polémica por el "¿Por qué no te callas?" desde Argentina se preguntan, ¿tenía derecho Juan Carlos I a sentarse junto al resto de los presidentes de América no siendo él un Jefe de Estado elegido democráticamente?
Por supuesto que no, el rey ahora mismo es un pegote en nuestro país, y pegote será vaya a donde vaya. Además siempre diré que me pareció tan mala la actitud del Rey como la de Chávez. Parece mentira pero la única posición correcta era la de Zapatero, que incluso defendió a Aznar... eso muy poca gente lo menciona
Es una cumbre de jefes de estado. En todo caso se podría plantear si tiene derecho Zapatero, pero se ha convenido desde hace tiempo que estén ambos al no tener poderes ejecutivos el jefe de estado (el Rey).
España elige como representante a quien se le antoje. Si el rey estaba allí es porque el pais lo considera representante, y los demás paises tendrán que aceptar la voluntad de España.
Si no les gusta, que hagan lo que hizo el rey cuando no aguantó a chavez: largarse.
El rey reina, pero no gobierna, así que no, no tenía derecho a estar allí y al parecer tampoco tenía muchas ganas de estar, visto el mal genio que sacó. El, mejor que nadie, debería saber controlar sus emociones, pero no supo, un cero para él.
Comentarios
El que mas derecho tiene, aunque lo que no tengo claro es si deberia ir a una cumbre con tanto caudillo bananero y corrupto.
Sin lugar a dudas: Sí. El Rey es Jefe de Estado Mayor del Estado español.
Por supuesto que no, el rey ahora mismo es un pegote en nuestro país, y pegote será vaya a donde vaya. Además siempre diré que me pareció tan mala la actitud del Rey como la de Chávez. Parece mentira pero la única posición correcta era la de Zapatero, que incluso defendió a Aznar... eso muy poca gente lo menciona
Como representante del país, está en su obligación de acudir a este tipo de actos públicos.
Ya que va, que sirva para algo... aunque sólo sea para mandar callar a ese anergúmeno.
Es una cumbre de jefes de estado. En todo caso se podría plantear si tiene derecho Zapatero, pero se ha convenido desde hace tiempo que estén ambos al no tener poderes ejecutivos el jefe de estado (el Rey).
España elige como representante a quien se le antoje. Si el rey estaba allí es porque el pais lo considera representante, y los demás paises tendrán que aceptar la voluntad de España.
Si no les gusta, que hagan lo que hizo el rey cuando no aguantó a chavez: largarse.
Cojonudo el SPAM-mierda-blog que mete la peña aprovechando la dichosa "noticia"
#2 ¿Porque no te callas?... oh no debía decirlo yo?
Claro que no, ni a cobrar el sueldo de nuestros impuestos, etc... Pero Ejpaña es así.
El rey reina, pero no gobierna, así que no, no tenía derecho a estar allí y al parecer tampoco tenía muchas ganas de estar, visto el mal genio que sacó. El, mejor que nadie, debería saber controlar sus emociones, pero no supo, un cero para él.
Hugo chavez es la prueba evidente de como un ignorante sin escrupulos puede llegar a liderar un pueblo.
http://porquenotecallas.blogspot.com