Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 El libre albedrío no tiene absolutamente nada que ver aquí. Me explico, recurriendo de nuevo al ejemplo del color de piel.
Supongamos que a alguien, que responde a las iniciales M.J. (Manolo Jimenez), nace negro, pero no quiere serlo. No le gusta nada ser negro y quiere a toda costa ser blanco. M.J. encuentra mucha presión social, mucho racismo, y quiere a toda costa ser blanco, para así poder encajar mejor.
Como esto es lo que quiere, consigue dinero y se embarca en una serie de procedimientos médicos de dudosa catadura para blanquearse... y lo consigue... hasta cierto punto, dado que su conflicto interno y el hecho de que por mucho que se blanquee sus genes no cambian hace que pierda un tanto la cabeza.
Ahora, dado éste ejemplo, ¿es M.J libre de perseguir su sueño de ser más blanco que Drácula con anemia? Si.
Pero, ¿y si el médico que le ha atendido y hecho pasar por todos esos cambios aún a costa de su salud se dedicara a dar conferencias por el mundo diciendo que "todos los blancos deberían emular a M.J. porque la negritud es una enfermedad y se puede curar"? ¿Es ese médico libre de exponer ese mensaje en el foro de una conferencia de Bioética? Espero que no.
Supongamos que a alguien, que responde a las iniciales M.J. (Manolo Jimenez), nace negro, pero no quiere serlo. No le gusta nada ser negro y quiere a toda costa ser blanco. M.J. encuentra mucha presión social, mucho racismo, y quiere a toda costa ser blanco, para así poder encajar mejor.
Como esto es lo que quiere, consigue dinero y se embarca en una serie de procedimientos médicos de dudosa catadura para blanquearse... y lo consigue... hasta cierto punto, dado que su conflicto interno y el hecho de que por mucho que se blanquee sus genes no cambian hace que pierda un tanto la cabeza.
Ahora, dado éste ejemplo, ¿es M.J libre de perseguir su sueño de ser más blanco que Drácula con anemia? Si.
Pero, ¿y si el médico que le ha atendido y hecho pasar por todos esos cambios aún a costa de su salud se dedicara a dar conferencias por el mundo diciendo que "todos los blancos deberían emular a M.J. porque la negritud es una enfermedad y se puede curar"? ¿Es ese médico libre de exponer ese mensaje en el foro de una conferencia de Bioética? Espero que no.
Comentarios
#8 El libre albedrío no tiene absolutamente nada que ver aquí. Me explico, recurriendo de nuevo al ejemplo del color de piel.
Supongamos que a alguien, que responde a las iniciales M.J. (Manolo Jimenez), nace negro, pero no quiere serlo. No le gusta nada ser negro y quiere a toda costa ser blanco. M.J. encuentra mucha presión social, mucho racismo, y quiere a toda costa ser blanco, para así poder encajar mejor.
Como esto es lo que quiere, consigue dinero y se embarca en una serie de procedimientos médicos de dudosa catadura para blanquearse... y lo consigue... hasta cierto punto, dado que su conflicto interno y el hecho de que por mucho que se blanquee sus genes no cambian hace que pierda un tanto la cabeza.
Ahora, dado éste ejemplo, ¿es M.J libre de perseguir su sueño de ser más blanco que Drácula con anemia? Si.
Pero, ¿y si el médico que le ha atendido y hecho pasar por todos esos cambios aún a costa de su salud se dedicara a dar conferencias por el mundo diciendo que "todos los blancos deberían emular a M.J. porque la negritud es una enfermedad y se puede curar"? ¿Es ese médico libre de exponer ese mensaje en el foro de una conferencia de Bioética? Espero que no.
#10 "M.J. encuentra mucha presión social, mucho racismo"
Claro, por eso he puesto no presionada por su entorno familiar y social. Estaba pensando en alguien de profundas creencias religiosas, a lo Richard Cohen. Se puede pensar que quien es muy religioso no es libre, pero si creemos en el libre albedrio (que yo no creo mucho, pero algún margen de libertad tenemos) no deberíamos estar en contra del derecho a no practicar la homosexualidad en alguien homosexual (que no a dejar de ser homosexual, pues yo creo que R. Cohen sigue siendo homosexual y que lo será toda su vida).
Con ese chiste de nombre qué esperais...? (Es broma, I was joking
#2 La homofobía también es exclusiva de la especie humana.
Y digo yo, que si se ha detectado la homosexualidad en más de 500 especies ¿Cómo hará para curarle la homosexualidad a una veja? ¿Y a las libélulas?
Marca España
#1 La homosexualidad exclusiva es exclusiva (valga la redundancia) de la especie humana. Pero estoy de acuerdo en que intentar curar la homosex no tiene sentido, se considere normal en su vertiente exclusiva o no.
Si este fuera un país normal, se le quitaría la licencia para ejercer la medicina y para dar clases.
Estoy dividido. Por un lado, me parece muy bien que no se quieran censurar opiniones minoritarias o idiotas por el mero hecho de serlo. Por otro lado, ¿cuál sería la reacción si la conferencia fuera: "Cómo curar la negritud"? Eso sí sería considerado discriminatorio y no estaría protegida por la libre expresión, con mucha razón.
Ahora, lo que me parece que tiene narices es que esto sea en el marco de un congreso de bioética, nada más y nada menos...
#5 "Cómo curar la negritud"?
Lo que pasa es que genéticamente están establecidas las causas de las distintas etnias pero no de la extensísima diversidad de gusto o preferencia sexual; de manera que caben múltiples teorías (dentro del respeto a la dignidad de la persona, claro está y de la asunción, desde mi punto de vista, de que estas preferencias son inmodificables).
#6 Si la conferencia es acerca del origen y causas de la homosexualidad, pues como si es sobre los orígenes y causas de la negritud. Ningún problema.
Si la conferencia es sobre cómo curar la homosexualidad, pues como si es sobre cómo curar la negritud. Todos los problemas.
#7 Bueno, aquí entramos en el libre albedrio. Si una persona, no presionada por su entorno familiar y social, quiere no llevar a cabo una determinada conducta y piensa en buscar ayuda. Pero es el eterno debate de si somos libres o no... Yo tiendo a pensar que no pero también le doy mucho valor a la "libertad". En fin, no sé...
El derecho de este señor a dar conferencias curando homosexuales es como el derecho de otro médico a decir que cura el cáncer con batidos de fresa y vitaminas.
No debería permitirse la venta de terapias falsas, y peor aún, peligrosas para la integridad física y mental de las personas.
Eso aparte de la homofobia, que también.
#5
Esto excede la mera opinión. Esto es la promoción de un pseudotratamiento médico, que sabemos (porque está documentado) que ocasiona problemas de depresiones e intentos de suicidio.
Que hagan una contra-conferencia y asunto arreglado
Digo esto porque, por lo que tengo entendido, las terapias para curar la homosexualidad son conductuales por lo que van encaminadas, no a dejar de ser homosexual, sino a tener un comportamiento heterosexual (es decir, a ser un homosexual con comportamiento sexual hetero).
#12 Ah, es que ahí está el tema. La identidad sexual no "se elige". Si tú eres hetero... ¿es algo que eliges porque un día decidiste que te iban a gustar más unos genitales que otros? ¿Podrías cambiar tu identidad sexual como quien cambia de ropa? Pues lo mismo. La identidad sexual no es cambiable... como, en un ejercicio fantástico de doble personalidad, dices tú mismo en #13.
#14 Yo puedo ser hetero sin comportamiento sexual alguno.
Para mi esto:
Ahora, dado éste ejemplo, ¿es M.J libre de perseguir su sueño de ser más blanco que Drácula con anemia? Sí.
No es igual. Es que no es lo mismo el color de piel que el comportamiento (sexual o no). Uno elige el comportamiento que tiene y puede creer, por los motivos que sean, que un comportamiento es mejor que otro; pero la etnia a la que perteneces es la que es, así que por supuesto que ningún médico debería blanquear ni oscurecer pieles, ni dar conferencias sobre qué piel es mejor.