Según este artículo, Piqué "podría" (y digo podría) haber cometido un delito al publicar la famosa foto en su Facebook donde sale Shakira... y gente como #eldeloscuadros, famoso precisamente gracias a esa foto...
#2 Envías algo y no sabes ni lo que estás enviando.
Aparte de incurrir en un ejemplo típico de microblogging, el artículo no dice que Piqué haya podido cometer un delito sino que explica por qué no lo es. Concretamente, en lo que se basa es en que: En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá: (…) la información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
O lo que es lo mismo, aparecen en el entorno de una imagen que es noticia y como accesoria a esa noticia.
Si no fuera así, un medio de comunicación no podría emitir ninguna imagen de la que no tuviera permiso expreso de todas las personas que en ellas aparecen, lo cual sería imposible, ¿no crees?
"todas las personas “no famosas” que aparecen en una imagen deben autorizar expresamente su publicación."
Todo esto por que la foto es tomada en un recinto no publico y en un acontecimiento no publico, en este caso un cumpleaños... Si la fotografía fuese para ilustrar un noticia de interés general, si sería licito siempre y cuendo la publicase un medio "con derecho legal", es decir, fuese la foto tomada por la prensa y para publicar en prensa...
Realmente, y hablando con un amigo sobre leyes (es abogado), esta foto no podría ser publicada salvo que sus amigos le permitiesen publicarla...
Otra cosa es que ya sea rayar el sentido común , ya que en casos así se hace "omisión" de toda norma y ley...
Comentarios
#2 Envías algo y no sabes ni lo que estás enviando.
Aparte de incurrir en un ejemplo típico de microblogging, el artículo no dice que Piqué haya podido cometer un delito sino que explica por qué no lo es. Concretamente, en lo que se basa es en que: En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá: (…) la información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
O lo que es lo mismo, aparecen en el entorno de una imagen que es noticia y como accesoria a esa noticia.
Si no fuera así, un medio de comunicación no podría emitir ninguna imagen de la que no tuviera permiso expreso de todas las personas que en ellas aparecen, lo cual sería imposible, ¿no crees?
#3 el que no la has leido eres tu:
"todas las personas “no famosas” que aparecen en una imagen deben autorizar expresamente su publicación."
Todo esto por que la foto es tomada en un recinto no publico y en un acontecimiento no publico, en este caso un cumpleaños... Si la fotografía fuese para ilustrar un noticia de interés general, si sería licito siempre y cuendo la publicase un medio "con derecho legal", es decir, fuese la foto tomada por la prensa y para publicar en prensa...
Realmente, y hablando con un amigo sobre leyes (es abogado), esta foto no podría ser publicada salvo que sus amigos le permitiesen publicarla...
Otra cosa es que ya sea rayar el sentido común , ya que en casos así se hace "omisión" de toda norma y ley...
Se empieza con una foto con los amigos y se acaba formando una SGAE.
¡Dejémonos ya de tanta idiotez!
#1 No entiendo tu comentario¿?
Supuestamente meneame es paraa postear noticias que podrían ser de interés o informan de algo....