Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5, si llevan 20 años bajando la población de abejas y en una zona determinada se dejan de echar los pesticidas sospechosos y precisamente ese año aumenta la supervivencia significativamente, según apicultores y estudiosos, pues tenemos indicios razonables de la causa y solución para el problema, y desde luego una noticia importante sin atisbo de sensacionalismo.
#3:
Eso quiere decir que ahora se aleja el fin del mundo ¿y quién me va a compensar por el gasto que he realizado en construirme un bunker y llenarlo de víveres?
#1:
campaña de avaaz por la prohibición de los pesticidas implicados: https://secure.avaaz.org/es/save_the_bees/?cl=898218237&v=8119
#6:
#5 evidentemente, sólo se trata de un artículo informativo, creo que suficiente para dar a conocer que la preocupación por la mortalidad mundial de las abejas está relacionada con el uso de estos pesticidas. Los especialistas tienen a su disposición documentos con todo el nivel de detalle necesario. No veo el sensacionalismo por ningún sitio.
Comentarios
Eso quiere decir que ahora se aleja el fin del mundo ¿y quién me va a compensar por el gasto que he realizado en construirme un bunker y llenarlo de víveres?
#3 ese fin del mundo que dices con tanta risa empieza con un golpe de estado mundial. No creo que pase nada en el universo si un planetilla pequeño peta. Si lees un poco a michu kaku o como se llame, te plantea ese problema, el de las civilizaciones tempranas, todas tienen el riesgo de autolisarse, superado un umbral. Se ha demostrado que las abejas morían por nuestra acción, ahí tienes una pista señalatoria de la dinámica de la tendencia.
..sin rencores eh.
pd: lo q no entiendoe s porqué esta vez los científikos no nos han ocultado la info, quizás porque ya era demasiado evidente, o quizás, como escribí en un articulillo, porque (esta denuncia)no rozaba (demasiado) con los intereses de la industria productora-occidental.
o quizás porque hubiera acabado saliendo en wikileaks, quien sabe, eso sí que es un mi(NI)sterio.
campaña de avaaz por la prohibición de los pesticidas implicados: https://secure.avaaz.org/es/save_the_bees/?cl=898218237&v=8119
¡Felicidades Maya!
Pero esto que es!!, Anteponiendo al medio ambiente a los beneficios de una multinacional?! Es que nos hemos vuelto locos?
¿Véis como el tabaco es malo?
Biba Biba!!!!!!!!!
¡Perroflautas antimercado, enemigos de la libertad, dejad de prohibir! ¡Tenemos derecho a contaminar y a destruír!
#21 Cuidado, magufadas como ésta lograro la prohibición del DDT, lo que ha ocasionado más muertes que una guerra mundial, por malaria.
"Primavera silenciosa" de Rachel Carson ayudó al ecologismo radical a presionar para lograr la prohibición del DDT, lo que a la larga produjo la muerte de millones y millones de personas, sobre todo niños, por malaria.
Rachel Carson tiene un ranking superior al de Adolfo Hitler cuando contamos los muertos provocados en el mundo por las políticas que ella y sus seguidores consiguieron imponer.
#23, serán cabrones si no desempeñan bien su función reproductora y sus compañeras buscan un sustituto, función reproductora que se ve comprometida desde que mamamos leche de nuestras madres con DDT, aun hoy repleta a pesar de estar prohibida hace décadas, entre otras cosas por sus efectos tremendamente persistentes.
#22, por cierto ni en África ni en gran parte de Asia está prohibido el DDT, con lo cual tu intento de recurrir a "los sentimientos primarios de la gente" para desprestigiar al ecologismo quedan tremendamente ridículos.
#22 Me esforzaría en contestarte, pero supongo que no servirá de nada poner argumentos. El que quiera saber en qué países se usa el DDT y en cuales es todavía endémica la malaria, que lo busque, a ver si llega a alguna conclusión razonada.
#22 joder con godwin... noticia sobre pesticidas en abejas, y 21 respuestas después, aparece nuestro amigo histórico bigotudo favorito.
Una vez los abraza-árboles recurriendo antes a los sentimientos primarios de la gente que a la ciencia y los datos contrastados.
Cabrones.
#5 #23 Mejor sensacionalistas o cabrones que ignorantes y meapilas de la ciencia.
Ahora solo falta que prohíban los transgénicos y que la gente se ponga a vivir 120 años !!!
Parece que no hay un único motivo para la alta mortandad de las abejas y desde luego hay evidencias más que claras de que la infección por un hongo podría estar relacionada. En cualquier caso, si quitas un pesticida y la población se recupera, tienes una importante evidencia y un buen motivo para mantener su prohibición y así poder asegurar con más evidencias que era el agente causante. Una buena noticia.
Como decía Palomino: "la abeja chupa pollen"
Por cierto: llega una nueva amenaza para las abejas, una especie invasora asiática:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110109/pvasco-espana/euskadi-trata-frenar-avispa-20110109.html
sí, sí, las abejas se estarán recuperando pero ahora se mueren montones de pájaros
http://abendjournal.com/2011/01/08/las-poblaciones-de-abejas-se-recuperan-tras-la-prohibicion-de-pesticidas-neonicotinoides/
Yo creo que hay estudios que indican que la prohibición tiene su razón de ser: go.php?id=1067950
#15 Hombre el enlace que tu pones dice exactamente lo contrario "...Los motivos de esta enfermedad no están claros, algunos achacan este virus a los plaguicidas o a la radiación de los teléfonos móviles. Sin embargo, varios estudios apuestan más por otros agentes infecciosos." yo apostaria como dice el estudio por una enfermedad infeciosa.
Sensacionalista
No hay datos de cómo es la recuperación, si la recuperación es homogénea... simplemente relaciona la prohibición con un supuesto aumento de la población sin valorar otros factores de temperatura, cambios de cultivos...grado de infección por Nosema. Simplemente es publicidad de un documental.
#5 evidentemente, sólo se trata de un artículo informativo, creo que suficiente para dar a conocer que la preocupación por la mortalidad mundial de las abejas está relacionada con el uso de estos pesticidas. Los especialistas tienen a su disposición documentos con todo el nivel de detalle necesario. No veo el sensacionalismo por ningún sitio.
#5, si llevan 20 años bajando la población de abejas y en una zona determinada se dejan de echar los pesticidas sospechosos y precisamente ese año aumenta la supervivencia significativamente, según apicultores y estudiosos, pues tenemos indicios razonables de la causa y solución para el problema, y desde luego una noticia importante sin atisbo de sensacionalismo.
#7 No es de acuerdo en absoluto con esa afirmacion, yo conozco a gente que tiene colmenas en montes deshabitados en decenas de kilometros, vamos que igual en 50 km a la redonda no se utiliza ningun tipo de producto quimico y la mortalidad sigue en aumento. A dia de hoy no se sabe cual es la causa de la mortalidad-desaparicion de las abejas, cada dia se lee un estudio, que si la culpa es de bayer, ahora que si son un tipo de pesticidas, otro dias lees que la culpa es del cambio climatico, otro dia que si es de las ondas electromagneticas, otro dia que si es una infeccion de abejas americanas, vamos que hay estudios para elegir pero ninguno aclara nada.
#5 Si quieres hacemos un censo de abejas y les preguntamos una a una el motivo de su vuelta.
El artículo cumple perfectamente con lo que se espera.
#5 No te esfuerces, la titularitis campa a sus anchas...
#5 Entiendo tu escepticismo pero estamos hablando de una especie que es CRITICA en multitud de ecosistemas y que es VITAL para nuestra supervivencia ya que la responsable de la ponilización de multitud de plantas que nos alimentan.
Por ejemplo, la causa humana del efecto invernadero no ha sido demostrada totalmente pero hay fuertes indicios de que sí. La única forma 100% segura de demostrar que es causa humana es seguir contaminando y ver si se produce un incremento catastrófico de las temperaturas. Sino se produce habremos falsado la teoría , pero si se produce la habremos jodido a base de bien.
En este tema estamos un poco igual. Este tema es demasiado importante y hay que tomar mas precauciones. O por lo menos yo lo veo así.
#5 no te empeñes, es AndresRgez, si hay farmacéuticas por enmedio no te dará la razón aunque le enseñes un planeta lleno de abejas, tiene un más que sospechoso interés siempre en que las farmacéuticas ganen. De hecho, es el único español que reitera que lo de la gripe A no fue un invento de estas para ganar dinero, cuando los propios farmacéuticos me lo reconocen muchas veces, y lo reitera con argumentos banales. Eso de interponer tu propio interés por encima de la ciencia o por encima de las evidencias, es muy típico en este país.