Parece ser que ha salido un programa que pretende cubrir el el hueco vacío de Photoshop en plataformas que no sean Windows o Mac. Y es que hay mucha gente que no se adapta bien a Gimp sencillamente porque la interfaz y el uso es diferente. Además, existe una gran demanda de editores gráficos como Photoshop para Linux por parte del sector cinematográfico, entre otros.
Para los que vean un problema en la organización o interfaz de GIMP: ¡GIMPShop al rescate! (http://www.gimpshop.net/).
Pero, el problema de GIMP (o uno de ellos) es la falta de soporte para CMYK (que sí tiene Krita, pero Krita aún está muy verde). Y sí, GIMP tiene muy pocos programadores (hace no mucho en Barrapunto publicaban la petición de programadores que lanzaron los de GIMP) y no es tarea fácil la de programar un editor gráfico.
Sobre Pixer: No es libre. Para eso prefiero seguir pidiendo un Photoshop en Linux (que sin ser libre al menos ya sé que es muy bueno). Y vender una beta por casi 40 dólares me parece un pelín caro (el producto final, en cambio, no me parece caro).
#2 O quizá lo que hay que hacer es lavarle la cara al Gimp. El Gimp ya existe y es un buen programa. Lo que pasa es que el equipo que tiene es más escaso que Firefox, por ejemplo, aparte de que desarrollar algoritmos gráficos supongo que será bastante más difícil.
#1 siendo como soy un talibán del soft libre, ahora mismo me da igual si el programa que cubra el hueco de Photoshop en GNU/Linux sea free software o no. Lo que se necesita es que exista, luego ya empezaremos a hablar de libertad.
El único problema de Gimp es que está mal organizado, ya no porque no se parezca al photoshop, si no porque los accesos a sus funciones están mal distribuidos en los menús, herramientas que deberían estar relacionadas o ser una sola no lo están (sí, me refiero a las herramientas de escalado y rotación) y el problema más agobiante es que cada vez que vas a recortar/escalar/rotar aparezca la ventana en medio de la pantalla para hacerlo numéricamente, cosa que si apareciese en un menú lateral, no estaría nada mal. Y como guinda, tienes un mínimo de tres ventanas abiertas para 1 sólo programa, aunque a veces es útil cuando usas la propiedad "encima" de las ventanas.
A partir de la semana que viene me gustaría darle unos cuantos retoques al interfaz, ¿alguien se apunta?
Comentarios
Saludos
Para los que vean un problema en la organización o interfaz de GIMP: ¡GIMPShop al rescate! (http://www.gimpshop.net/).
Pero, el problema de GIMP (o uno de ellos) es la falta de soporte para CMYK (que sí tiene Krita, pero Krita aún está muy verde). Y sí, GIMP tiene muy pocos programadores (hace no mucho en Barrapunto publicaban la petición de programadores que lanzaron los de GIMP) y no es tarea fácil la de programar un editor gráfico.
Sobre Pixer: No es libre. Para eso prefiero seguir pidiendo un Photoshop en Linux (que sin ser libre al menos ya sé que es muy bueno). Y vender una beta por casi 40 dólares me parece un pelín caro (el producto final, en cambio, no me parece caro).
Hasta Luego
Pero no es soft libre...
#2 O quizá lo que hay que hacer es lavarle la cara al Gimp. El Gimp ya existe y es un buen programa. Lo que pasa es que el equipo que tiene es más escaso que Firefox, por ejemplo, aparte de que desarrollar algoritmos gráficos supongo que será bastante más difícil.
#1 siendo como soy un talibán del soft libre, ahora mismo me da igual si el programa que cubra el hueco de Photoshop en GNU/Linux sea free software o no. Lo que se necesita es que exista, luego ya empezaremos a hablar de libertad.
El único problema de Gimp es que está mal organizado, ya no porque no se parezca al photoshop, si no porque los accesos a sus funciones están mal distribuidos en los menús, herramientas que deberían estar relacionadas o ser una sola no lo están (sí, me refiero a las herramientas de escalado y rotación) y el problema más agobiante es que cada vez que vas a recortar/escalar/rotar aparezca la ventana en medio de la pantalla para hacerlo numéricamente, cosa que si apareciese en un menú lateral, no estaría nada mal. Y como guinda, tienes un mínimo de tres ventanas abiertas para 1 sólo programa, aunque a veces es útil cuando usas la propiedad "encima" de las ventanas.
A partir de la semana que viene me gustaría darle unos cuantos retoques al interfaz, ¿alguien se apunta?