Los datos del "gráfico del palo de hockey" han desaparecido. No ha habido ningún calentamiento global desde 1995. Períodos de calentamiento han ocurrido antes, pero no debido a la acción del hombre.
#18, "tener en cuenta todos los artículos" no sirve para aprender. Sirve para llenar el cerebro de basura:
Por supuesto que omito montones de manipulación y mentiras de MIERDA a diario. Pero hala, tú sigue "aprendiendo" ( ) dando más credibilidad a un artículo en un tabloide que a la contraportada libro de estadística.
Pedazo de tergiversación! Lo que ha dicho es que no quiso mostrar sus datos a los escépticos porque estaban desorganizados y que se arrepiente de ello.
Prefiero la información en un medio no sensacionalista -> http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511701.stm
“I have no agenda. I'm a scientist trying to measure temperature. If I registered that the climate has been cooling I'd say so. But it hasn't until recently – and then barely at all. The trend is a warming trend”.
"No tengo ninguna agenda. Soy un científico que intenta medir la temperatura. Si hubiese registrado que el clima se hubiese estado enfriando lo diría. Pero no lo ha hecho hasta hace poco, y luego apenas en absoluto. La tendencia es hacia el calentamiento".
#4 al menos ellos aportan datos públicos basados en mediciones, si quieres puedes contrastarlos con los de otras agencias.
#5 pregunta a un geólogo al igual que los niveles de co2 se pueden sacar de estudio de plantas o de hielo. De todas formas los datos antiguos se miden con métodos modernos para unificar la forma de medida.
Vaya noticia más amarillista. Que si podría haber perdido los datos... como si el fuese el único que tiene esos datos o esos datos no se hubiesen comprobado una y cien veces. ¿Pero a quién quieren engañar? Bueno, ya veo que a algunos ya los han engañado.
Por cierto, que antes hubiese otros periodos cálidos no significa nada para que este calentamiento lo estemos provocando nosotros. Es uno de los argumentos más repetidos y con menos sentido de los negufos.
#4 Toma los datos de cualquier observatorio que tenga una colección de datos de más de 50 años y miras lo que pasa con la temperatura.
#3 por curiosidad ¿como median con precision de decimas de milimetros la altura del mar en 1870? A ver si es que los metodos de medicion antiguos no saban unos datos tan precisos como ahora.
Yo creo que existe un calentamiento global, pero los datos que han tomado (la curva del palo de hockey) para "asustar" al mundo son completamente sesgados.
Desde mi punto de vista y desde lo que he entendido siempre que he estudiado el tema en profundidad, los cientificos que tratan el cambio climatico no tienen ni idea de como se desarrolla y cuales son los factores que afectan en su evolucion. Porque ni saben como afectan las nubes, ni el vapor de agua, ni las corrientes termohalinas, etc.
En resumen, creo que no se puede dar la razon ni a unos, ni a otros.
Quien tenga dudas que se informe sobre cómo se la querían jugar a los países en desarrollo en la cumbre de Copenhague. Calentamiento global = impuesto global extra (salvo para el ejército, el mayor emisor) + freno a los países en vías de desarrollo (AKA mantener su deuda con los países ricos). Hay bastantes más razones para que nos pretendieran engañar que para que nos contasen la verdad: http://www.libertaddigital.com/ciencia/al-gore-admite-que-el-co2-no-es-el-principal-culpable-del-calentamiento-global-1276376368/ Pandemias, terrorismo musulmán... la enésima, ellos son así U_U
El "africagate". Un estudio más serio de una de las principales magufadas del IPCC está poniendo de relieve la falsedad de que el Cambiazo Climático va ha causar hambrunas de proporciones bíblicas en áfrica. Una vez más la afirmación de base no tiene nada de científica y sí mucho de mentira muy conveniente.
Comentarios
#18, "tener en cuenta todos los artículos" no sirve para aprender. Sirve para llenar el cerebro de basura:
Por supuesto que omito montones de manipulación y mentiras de MIERDA a diario. Pero hala, tú sigue "aprendiendo" (
Relacionada: http://ecos.blogalia.com/historias/65984
Pedazo de tergiversación! Lo que ha dicho es que no quiso mostrar sus datos a los escépticos porque estaban desorganizados y que se arrepiente de ello.
Prefiero la información en un medio no sensacionalista -> http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511701.stm
“I have no agenda. I'm a scientist trying to measure temperature. If I registered that the climate has been cooling I'd say so. But it hasn't until recently – and then barely at all. The trend is a warming trend”.
"No tengo ninguna agenda. Soy un científico que intenta medir la temperatura. Si hubiese registrado que el clima se hubiese estado enfriando lo diría. Pero no lo ha hecho hasta hace poco, y luego apenas en absoluto. La tendencia es hacia el calentamiento".
#14 ¿Qué ganan con este negocio del calentamiento global?.
Yo creo que muchos exageran un poco para tirar a su terreno.
Relacionada:
El líder de Greenpeace admite que miente sobre el deshielo del Ártico [ENG]
El líder de Greenpeace admite que miente sobre el ...
bighollywood.breitbart.comEn parte estaría bien visto, porque los seres humanos tenemos esa costumbre de "despreocuparnos" cuando no hay amenaza inminente.
Por otra esto significa ocultar, falsificar o desvirtuar información, lo cual no es ético en absoluto.
#4 al menos ellos aportan datos públicos basados en mediciones, si quieres puedes contrastarlos con los de otras agencias.
#5 pregunta a un geólogo al igual que los niveles de co2 se pueden sacar de estudio de plantas o de hielo. De todas formas los datos antiguos se miden con métodos modernos para unificar la forma de medida.
¿A ver si nos están engañando?
Mira los datos si aún no te los crees
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
#3 ¿Solo te fías de los datos de la NASA?.
Vaya noticia más amarillista. Que si podría haber perdido los datos... como si el fuese el único que tiene esos datos o esos datos no se hubiesen comprobado una y cien veces. ¿Pero a quién quieren engañar? Bueno, ya veo que a algunos ya los han engañado.
Por cierto, que antes hubiese otros periodos cálidos no significa nada para que este calentamiento lo estemos provocando nosotros. Es uno de los argumentos más repetidos y con menos sentido de los negufos.
#4 Toma los datos de cualquier observatorio que tenga una colección de datos de más de 50 años y miras lo que pasa con la temperatura.
#6 si tío, sí, a mi no me han engañado, A MÍ NO¡¡
que no pasa nada hombre, a mí me la metieron doblada con lo de la gripeA
#3 por curiosidad ¿como median con precision de decimas de milimetros la altura del mar en 1870? A ver si es que los metodos de medicion antiguos no saban unos datos tan precisos como ahora.
A ver si puedo aportar algo util.
Yo creo que existe un calentamiento global, pero los datos que han tomado (la curva del palo de hockey) para "asustar" al mundo son completamente sesgados.
Desde mi punto de vista y desde lo que he entendido siempre que he estudiado el tema en profundidad, los cientificos que tratan el cambio climatico no tienen ni idea de como se desarrolla y cuales son los factores que afectan en su evolucion. Porque ni saben como afectan las nubes, ni el vapor de agua, ni las corrientes termohalinas, etc.
En resumen, creo que no se puede dar la razon ni a unos, ni a otros.
Que curioso, justo cuando yo salí de la adolescencia
Phil Jones, no tiene ni puñetera idea, o nos la quiere meter doblada:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
#9 Tiene un cargo muy importante en el IPCC... de los líderes vamos.
¡vaya!... a ver si nos están engañando?, ¿que opinais?
Quien tenga dudas que se informe sobre cómo se la querían jugar a los países en desarrollo en la cumbre de Copenhague. Calentamiento global = impuesto global extra (salvo para el ejército, el mayor emisor) + freno a los países en vías de desarrollo (AKA mantener su deuda con los países ricos). Hay bastantes más razones para que nos pretendieran engañar que para que nos contasen la verdad: http://www.libertaddigital.com/ciencia/al-gore-admite-que-el-co2-no-es-el-principal-culpable-del-calentamiento-global-1276376368/ Pandemias, terrorismo musulmán... la enésima, ellos son así U_U
Ya sale en 'relacionadas' pero, para quien no la haya visto: El Daily Mail vuelve a tergiversar palabras del climatólogo Phil Jones
El Daily Mail vuelve a tergiversar palabras del cl...
realclimate.orgDe modo que es un buen momento para votar negativo este artículo de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).
Son MIERDA:
[ ] http://www.minutodigital.com/
[ ] http://www.elplural.com/
[ ] http://www.libertaddigital.com/
[ ] http://www.esradio.fm/
[ ] http://www.telemadrid.es/
[ ] http://www.intereconomia.com/
[ ] http://www.periodistadigital.com/
[ ] http://www.rebelion.org/
[ ] http://www.kaosenlared.net/
[ ] http://www.lahaine.org/
[ ] http://www.aporrea.org/
[ ] http://www.elnuevoalcazar.es
[ ] http://www.tercerainformacion.es/
[ ] http://www.gara.net
[ ] http://www.voltairenet.org/
[ ] http://www.theregister.co.uk/
[ ] http://www.theinquirer.net/
[ ] http://www.theinquirer.es/
[ ] http://www.thesun.co.uk/
[✔] http://www.dailymail.co.uk/
[ ] El dominio de la fuente contiene la palabra "confidencial".
Un cordial saludo.
#17 Que triste eres. Sigue cegado en los artículos de unos omitiendo el resto, así aprenderás mucho
Ay que malos son los escépticos.
relacionada
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7231386/African-crops-yield-another-catastrophe-for-the-IPCC.html
El "africagate". Un estudio más serio de una de las principales magufadas del IPCC está poniendo de relieve la falsedad de que el Cambiazo Climático va ha causar hambrunas de proporciones bíblicas en áfrica. Una vez más la afirmación de base no tiene nada de científica y sí mucho de mentira muy conveniente.