La contaminación por herbicidas que ha llevado al ayuntamiento a prohibir el consumo de agua potable afecta a todos los pozos que actualmente abastecen a núcleos de población en Alzira y su entorno más próximo.
Cambia el titulo, un herbicida es un pesticida, pero un pesticida No tiene por que ser un herbicida. Quita la palabra pesticida, por que solo alude a herbicidas.
#1 Cierto... cámbialo!
Por otra parte, no entiendo cómo no se ha podido intentar controlar su uso, porque seguro que se sabía que podía pasar. Y ahora, por esta imprudencia, pues claro, tendrán que poner el sistema de filtros ese que se comenta en la noticia, y no creo que sea gratis... además, no llegará hasta dentro de unos meses... Indignante.
#3 Tu utilizas la palabra pesticida para definir a un herbicida, cuando realmente no es lo mismo. Te voy a poner un ejemplo: una plaga se trata con productos insecticidas, los insecticidas son pesticidas, como lo son los herbicidas. Te recomiendes que cambies el titular por que es incorrecto.
Gracias #6, soy capataz agrícola, se lo que es y cual la diferencia y es enunciado perfectamente correcto y válido.
¿Un herbicida es un pesticida? sí. Error = 0.
Que te gustaría que concretase más, pues de acuerdo. Pongamos herbicida. No, espera, porque no es un herbicida cualquiera sino una materia activa concreta la que ha provocado la toxicidad y es injusto culpar a todos los herbicidas ¿no?
Pongamos la materia activa. No, espera, también es injusto porque la materia activa está presente en muchos otros productos comerciales que no tienen culpa de nada, pongamos la marca comercial que ha producido la toxicidad.
No espera, que la marca comercial se ha usado sin provocar toxicidades, el peligroso es el tipo que la usó, pongamos su nombre y dirección... lo que conseguís realmente con esa mal entendida precisión linguistica es perderse en una farragosa burocracia terminológica que nada más que consigue desviar el centro de atención de lo verdaderamente importante.
La clave esta en el último párrafo: Mercedes Bañeres explicó que los técnicos atribuyen a la sequía y, como consecuencia de la falta de lluvias, el descens del nivel freático, la aparición en el agua de "esta pequeña concentración" de un herbicida cuya fabricación y venta está prohibida en la Unión Europea desde hace diez años...
No se mucho sobre materias activas de herbicídas, pero si se que en los últimos años se han prohibido un montón de ellos por el riesgo que entrañaban para el medio ambiente. Si los controles fueran lo suficientemente rigurosos, no estaría tan extendida la venta de material fitosanitario de 'estraperlo'. Algunos herbicídas tienen una materia activa tan potente que se les ha llegado a conocer como 'revienta-semillas', y solo se usaban en las vías del tren y otras zonas no cultivables porque dejaban practicamente estéril la zona donde se aplicaba.
#4 sí, el recurso de echarle la culpa a la falta de lluvia, al exceso de lluvia, a la sequía, a la niebla de los accidentes de tráfico... debe ser eso que dicen "el tiempo está loco".
Comentarios
Cambia el titulo, un herbicida es un pesticida, pero un pesticida No tiene por que ser un herbicida. Quita la palabra pesticida, por que solo alude a herbicidas.
#1 Cierto... cámbialo!
Por otra parte, no entiendo cómo no se ha podido intentar controlar su uso, porque seguro que se sabía que podía pasar. Y ahora, por esta imprudencia, pues claro, tendrán que poner el sistema de filtros ese que se comenta en la noticia, y no creo que sea gratis... además, no llegará hasta dentro de unos meses... Indignante.
Pesticidas es un nombre genérico como lo es el nombre genérico de herbicida.
¿Porqué os gusta más un genérico que el otro?
#3 Tu utilizas la palabra pesticida para definir a un herbicida, cuando realmente no es lo mismo. Te voy a poner un ejemplo: una plaga se trata con productos insecticidas, los insecticidas son pesticidas, como lo son los herbicidas. Te recomiendes que cambies el titular por que es incorrecto.
Gracias #6, soy capataz agrícola, se lo que es y cual la diferencia y es enunciado perfectamente correcto y válido.
¿Un herbicida es un pesticida? sí. Error = 0.
Que te gustaría que concretase más, pues de acuerdo. Pongamos herbicida. No, espera, porque no es un herbicida cualquiera sino una materia activa concreta la que ha provocado la toxicidad y es injusto culpar a todos los herbicidas ¿no?
Pongamos la materia activa. No, espera, también es injusto porque la materia activa está presente en muchos otros productos comerciales que no tienen culpa de nada, pongamos la marca comercial que ha producido la toxicidad.
No espera, que la marca comercial se ha usado sin provocar toxicidades, el peligroso es el tipo que la usó, pongamos su nombre y dirección... lo que conseguís realmente con esa mal entendida precisión linguistica es perderse en una farragosa burocracia terminológica que nada más que consigue desviar el centro de atención de lo verdaderamente importante.
La clave esta en el último párrafo:
Mercedes Bañeres explicó que los técnicos atribuyen a la sequía y, como consecuencia de la falta de lluvias, el descens del nivel freático, la aparición en el agua de "esta pequeña concentración" de un herbicida cuya fabricación y venta está prohibida en la Unión Europea desde hace diez años...
No se mucho sobre materias activas de herbicídas, pero si se que en los últimos años se han prohibido un montón de ellos por el riesgo que entrañaban para el medio ambiente. Si los controles fueran lo suficientemente rigurosos, no estaría tan extendida la venta de material fitosanitario de 'estraperlo'. Algunos herbicídas tienen una materia activa tan potente que se les ha llegado a conocer como 'revienta-semillas', y solo se usaban en las vías del tren y otras zonas no cultivables porque dejaban practicamente estéril la zona donde se aplicaba.
#4 sí, el recurso de echarle la culpa a la falta de lluvia, al exceso de lluvia, a la sequía, a la niebla de los accidentes de tráfico... debe ser eso que dicen "el tiempo está loco".