Hace 12 años | Por CaballeroOscuro a elmundotoday.com
Publicado hace 12 años por CaballeroOscuro a elmundotoday.com

Según informa la agencia Reuters, en la tarde de ayer el periodista de prensa escrita Fermín J.M. habría sufrido heridas en manos y ojos al explotarle una noticia en toda la cara. A estas horas aún se desconoce el alcance de dichas heridas así como el contenido de la noticia que estaba manipulando. La redacción de El Mundo Today ha intentado averiguar para quién trabajaba este periodista, pero tanto la prensa de tirada nacional como la de internet niegan su implicación en el asunto.

Comentarios

D

#2 Déjale. El pobre es un profesional del negativo, especialmente si afecta a su querido PSOE o si el meneo no es de alguno de sus fanboys preferidos. @jorsovernet

Va a pasar cuatro años muy malitos. lol lol lol

CaballeroOscuro

#4 ya veo. Qué agrio!!!

Feindesland

#4 Es bestial... Nunca había visto un historial como ese

lol lol lol

CaballeroOscuro

#12 entiendo lo que dices y en parte podría estar de acuerdo, aunque si ya de por sí hay gente que está preparada con el voto negativo, imagina si no lo especificas

#13 yo respeto todos los votos, lo que no me gusta es que haya gente que solo vote negativo a todo lo que enlazas. Y sigo pensando que el humor no es negativo, te podrá gustar o no, pero no tiene sentido decir que un chiste o una broma es 'cansina', 'sensacionalista', o 'irrelevante'

Un saludo a todos

WaZ

#14 #15 No los respetais dado que los estais cuestionando ( lo que no me gusta es que haya gente que solo vote negativo a todo lo que enlazas. Y sigo pensando que el humor no es negativo y Lo siento, yo no puedo respetar a quien no respeta el derecho a la información de los demás y, creyéndose todo un demócrata, practica la censura más repugnante en menéame en clara connivencia con otros usuarios 'special'.

No hay más que ver la cadencia de los negativos (todos a la vez) que le caen a cualquier noticia señalada con el dedo por cierto grupillo de censores frustrados
)

Si teneis algun problema con los votos de algun usuario, quejaos a la administracion, pero en estos momentos lo unico que estais haciendo es lloriquear e incluso ir tachando a la gente de censor.

Ale, id bajandoos el codigo de meneame y montandoos vuestro propio clon, porque aqui las cosas son asi, por mucho que vayais diciendo que esto esta lleno de mafias o de censores... esto de lo que esta lleno es de lloricas y gente incapaz de respetar que otros piensen distinto.

CaballeroOscuro

#16 según ese razonamiento, cualquier cosa vale, aunque no tenga ningún fundamento y ninguna razón lógica. Además, si la cuestión es respetar, respeta que los demás no estemos de acuerdo con algo y lo digamos. De hecho, si no lo respetáramos, podríamos cambiar el sentido del voto, y no lo hacemos. Es mejor ser un borrego y aceptar todo lo que llega. Bravo, esa es la actitud

WaZ

#17 De hecho, si no lo respetáramos, podríamos cambiar el sentido del voto, y no lo hacemos.

Nah, os limitais a ir acusando de censor a aquellos que difireren de vuestra linea de pensamiento y que votan negativo a aquello que pensais que se debe votar positivo roll

En serio, si teneis algun problema con esos votos negativos, poned un mail a las direcciones que aparecen en http://www.meneame.net/legal.php

D

#18 Por favor, ponte delante de un espejo y repite mil veces "EN MENEME NO HAY CENSORES". A lo mejor te convences a ti mismo.

Luego ya si eso, explícame como mandar un mail a los admin quejándome del proceder de los admin.

WaZ

#21 Y a ti que mas te da que haya usuarios que tengamos un historial con muchisimos mas votos negativos que positivos? Te lo vuelvo a decir, si tienes el minimo problema con ello lo reportas a los admins.

#22 Nada, tu mismo, sigue llorando y viendo censores everywhere...

CaballeroOscuro

#23 Pues nada, a vivir

D

#23 Y ya por acabar. Yo no he votado negativo ninguno de tus comentarios. Tú si lo has hecho con los míos.

Medita sobre tu coherencia y que pases buena tarde.

WaZ

#25 Medita tu sobre la tuya, mis razones habre tenido para votarlos negativo y no tengo porque exponerlas.

Venga, llamame censor a mi tambien, lo estas deseando.

CaballeroOscuro

#16 y por cierto, creo que cuestionar algo no significa no respetarlo

WaZ

#19 Pero lo unico que haceis es enmierdar los comentarios de los envios con vuestras quejas absurdas.

D

#13 Lo siento, yo no puedo respetar a quien no respeta el derecho a la información de los demás y, creyéndose todo un demócrata, practica la censura más repugnante en menéame en clara connivencia con otros usuarios 'special'.

No hay más que ver la cadencia de los negativos (todos a la vez) que le caen a cualquier noticia señalada con el dedo por cierto grupillo de censores frustrados. Supongo que se avisan entre ellos o, aún peor, que todos trabajan en la misma oficina. ¿quizá la de MNM?

Ayyyy, ya lo he dicho, ¡qué bien me he quedado!

kumo

#13 Los votos no son merecedores de respeto, sólo las personas o algo así... Bueno... Las personas tampoco que las hay muy cabronas y algunas huelen raro

D

#13 El amigo tiene 245 paginas de noticias votada negativo.... es como el gemelo malvado de su gemelo malvado

roker

#2

jacm

#12 bueno, pero es que si no colocas la etiqueta [HUMOR] .. ¿cómo te vas a dar cuenta de que no es verdad?

Baldus

#38 Porque ya está metido en la categoría ocio - humor.

Estoy de acuerdo, las etiquetas [HUMOR] en el titular de las noticias de EMT sobran.

jacm

#39 gracias por la aclaración pero ahora que lo pienso..... ¡si las únicas noticias de verdad en las que puedes confiar son las de humor!

Ramanutha

#38 En una noticia como esta te das cuenta cuando te empiezas a reir, a diferencia de tu comentario, que si no pones la etiqueta [Ironic] algunos no saben si lo dices en serio o no.

nEwI

Era de intereconomia?

otrofox12NOSOYNAZI

#7 Creo que era de Púbico.

A

Pues yo he visto a los de intereconomía manipulando en directo cuando las imágenes decían lo contrario y ellos tan panchos.

javicl

noticia bomba!!

jegt1987

Se superan lol

D

Que cada uno vote lo que quiera y se "retrate".

Hay mucho talibán suelto.

a

Increíble la capacidad de crear historias los del mundotoday.

D

Mi ración de alimento para trolls de hoy se ha acabado. Vuelve otro día.

WaZ

#27 Bueno, algo es algo... al menos te has desfogado.

Fernando_x

Como era eso... tictactictac

CaballeroOscuro

Que yo sepa, el espacio de los comentarios no está reservado EXCLUSIVAMENTE para decir algo sobre el enlace o la noticia. De todas formas, mi intención, para que te quede claro, no es la de lloriquear. ha habido ocasiones en que he enlazado una noticia duplicada, o errónea, y he sido 'castigado' por ello, y en ningún momento me he quejado. Simplemente que en casos como enlazar algo de humor o curioso no creo (y es mi opinión, y no la impongo a nadie, igual que no impongo a nadie el voto porque cada uno vota y no hay vuelta atrás) que deba calificarse como algo negativo. O es que ahora no se va a poder comentar/criticar algo para no herir susceptibilidades? Tan solo he hecho ver que si un enlace de humor parece 'irrelevante', apañados vamos. Además, en este caso en concreto, parece que hay usuarios que hacen del voto negativo su forma de vida.

h

Pues yo he votado cansina porque el "humor" de EMT me parece cansino y repetitivo, tienen gracia 1 de cada 50 veces, las otras 49 son tontadas, y me parece absurdo mandar 3 o 4 noticias al día de esta página que no aportan nada.

timonoj

Con esta noticia he soltado la carcajada. Sinceramente, los del mundo today están fuertes últimamente

Trollerwan

Cuando yo era joven, si hubiera tenido más de estas noticias, seguro que gano la guerra

A

Estos temas hay que dejarselos a los profesionales de Interlobotomia...

D

Hemos llegado a un punto en que leo noticias reales que parecen sacadas de El Mundo Today; y otras como ésta, que están sacadas de El Mundo Today y parecen reales.

D

Hasta los cojones de los graciosillos estos de ElMundoToday. Se les ha subido el "éxito" a la cabeza, piensan que todo lo que escriben es super-graciosísimo.

W

#9 Pues no lo leas y chinpum!

G
senyorningu

#9 Pues por una vez que ponen una "noticia" graciosa...