En esta lista se repasa aquellas películas que, viendo contra quién concursaban, parece increíble que terminasen ganando un premio de la academia. Por ejemplo: ¿Cómo pudo "Shakespeare in Love" ganar a "Salvar al soldado Ryan"? ¿Casualidad, serendipia? Aún así admito que lo de "peores" es bastante subjetivo.
#2:
Veamos el caso de Shakespeare in love no es el peor porque Salvar al soldado Ryan no es una maravilla, buena pero no tanto (Spielberg no es de los mios); pero Pulp Fiction es una maravilla, una joya del cine, Forrest Gump es buena pero no para estar por delante de Pulp Fiction, ni de coña; y lo de Rocky y Taxi Driver mejor ni mencionarlo, es de escándalo; asi va el cine.
Veamos el caso de Shakespeare in love no es el peor porque Salvar al soldado Ryan no es una maravilla, buena pero no tanto (Spielberg no es de los mios); pero Pulp Fiction es una maravilla, una joya del cine, Forrest Gump es buena pero no para estar por delante de Pulp Fiction, ni de coña; y lo de Rocky y Taxi Driver mejor ni mencionarlo, es de escándalo; asi va el cine.
Sin menospreciar a taxi driver...a mi personalmente Rocky me parecio/parece un peliculon... y que el oscar se lo llevo muy merecidamente... taxi driver se lo debería haber llevado.
Me sorprende que no salga Titanic, pero claro, ese año no habia nada mejor, no como estos que aparecen peliculas que mi me parecen claramente mejores. Por ejemplo, la delgada linea roja es un pedazo de peliculon, mejor que Salvad al soldado Ryan y Shakespeare in Love.
Y lo de Pulp Fiction no lo sabia, me he quedado en plan WTF???
A mi Forrest Gump me encantó, me parecio una película entretenida y sobre todo, muy bien hecha, aunque también reconozco que no me gusta mucho el cine de Tarantino...
Yo habría mencionado el caso de Russell Crowe, que le dieron el Oscar por 'Gladiator'... no es que el tipo lo hiciera mal, sino que el personaje se pasaba toda la película con la misma expresión en la cara y sin apenas hablar... Crowe ha hecho muchas mejores actuaciones que esa...
De todas formas, todo esto es muy subjetivo, para gustos, los colores.
"Salvar al soldado Ryan" es una película bélica muuuuy floja. Está muy por detrás de "La delgada línea roja", de "Big Red One" (Uno Rojo, división de choque) y de otras películas del director como "El imperio del sol" o "La lista de Schlinder" e incluso de películas bélicas no-antibelicistas como "Los violentos de Kelly". El desembarco de Normandía es más sangriento pero menos dramático que el desembarco de Normandía de "Big Red One" (y, por supuesto, no se acerca a la crudeza y mala leche de la emboscada del tanque o la escena del sanatorio mental...).
Por contra, "Shakespeare in Love" es una buena comedia que, sin ser una obra maestra, no tiene fallos.
Siento disentir, pero en mi modesta opinión exceptuando los primeros 20 minutos del desembarco 'Salvar al Soldado Ryan' no vale un pimiento; una historia que podría haber salido de una peli de guerra de los 40, con el alemán malo-malísimo, la patrulla haciendo tonterías sin nombre ¡contra ordenes expresas del presidente Roosevelt! y encima el francotirador piadoso y devoto y la moraleja de que los cobardes se hacen machotes matando prisioneros... rodada con mucho oficio y abundantes medios, eso sí, pero terminada con el usual estilo Spielberg: 10 morosos minutos de nada azucarada y sensiblera que se podrían cortar con gran beneficio para la película.
'Shakespeare in Love' está lejos de ser perfecta, pero en general y siempre para mi gusto, es más valiosa. Para empezar sabe tomarse en broma a sí misma (algo que a Spielberg le provocaría un ataque) con sus chistes sobre el teatro, el oficio de actor, y el papel de quienes ponen el dinero y quieren tomar las decisiones.
Dicho esto, es evidente que muchos años las decisiones han sido más que dudosas...
Shakespeare in Love es la UNICA pelicula en la que me he quedado dormido en el cine, y no porque estuviese cansado. He aguanto estoicamente cualquier pelicula sin importarme la duracion, el ritmo, que me gustase o no, soy un cinefilo empedernido, y aun asi no pude evitar quedarme dormido.
Para mi, eso me dice mucho de esa pelicula, y cuando gano el oscar, simplemente deje de seguir los oscars porque para mi ya no tenia ningun sentido.
#6 No es resquemor... si no fuera por que tiene ya muchos, yo ese año se lo habría dado a Tom Hanks por Naufrago. Wilson lo merecia ;).
Contando lo anterior, yo le habría dado el Oscar a Geoffrey Rush, por Quills, que me pareció un personaje muy carismático, y creo que es un buen actor, que ha sabido no encasillarse.
Los Oscar son un despropósito monumental, como todos los premios de los que haya escuchado hablar alguna vez. Priman intereses, amistades, campañas de apoyo y la vista comercial muuuy por encima del arte y de la búsqueda de la objetividad (que no existe, pero no es lo mismo analizar con ojo crítico que venderse al impacto social, al tema político, a tu coleguilla...).
Repasando los últimos años, ha habido notables robos desde mi punto de vista (y no me paro en citar nominaciones indebidas -Babel, por ejemplo-):
2007: Uno de los pocos años que recuerdo justos.
2006: Lo mismo, pero me temo que Crash ganó más que por méritos propios (qué maravilla de cinta) porque los ultraconservadores miembros de la academia no pudieron con la de vaqueros mariquitas. Era mucho para ellos.
2005: Million Dollar Baby, que está bien pero dista de ser un peliculón, por encima de maravillas como Descubriendo Nuncajamás, Eternal Sunshine of the Spotless Mind y Hotel Rwanda (¡ni siquiera nominada!).
2004: El retorno del rey, una cinta del nivel de Armaggedon y semejantes, por encima de joyas como Master and Commander y Mystic River.
2003: El pianista no ganó, increíble.
2002: El telefilm Una mente maravillosa por encima de Black Hawk Down y una buena cinta de aventuras como La Comunidad del Anillo. La verdad es que fue un año muy flojo.
1998: uno de los más descarados. Titanic por encima de genialidades como Full monty, La Confidential y otras buenas películas.
El de Shakespeare enamorado me pareció más que merecido, y eso que parecía ganadora el truño de Salvar al soldado Ryan.
Y por supuesto, está el tema de que la Ciencia Ficción está vetada (ridículo no considerar a Hijos de los hombres entre las mejores del año) y la animación se descarta (el oscar a parte es casi un insulto) a pesar de sus muchas obras maestras (Miyazaki y Pixar, todo lo que engendran son maravillas).
Y no me meto en el tema de bandas sonoras originales, el apartado más ninguneado y utilizado como oscar complementario o de regalo para cumplir.
#8 La última de rocky no está mal tampoco, en cuanto a lo de Pulp Ficction, me parece increíble, Apocalipse now más de los mismo un peliculón, pero o no interesaba a ciertos ámbitos o no era políticamente correcta etc, Titanic, quitando los efectos especiales es un truño enorme, sin efectos es un telefilm de sobremesa más.
Comentarios
Veamos el caso de Shakespeare in love no es el peor porque Salvar al soldado Ryan no es una maravilla, buena pero no tanto (Spielberg no es de los mios); pero Pulp Fiction es una maravilla, una joya del cine, Forrest Gump es buena pero no para estar por delante de Pulp Fiction, ni de coña; y lo de Rocky y Taxi Driver mejor ni mencionarlo, es de escándalo; asi va el cine.
Sin menospreciar a taxi driver...a mi personalmente Rocky me parecio/parece un peliculon... y que el oscar se lo llevo muy merecidamente... taxi driver se lo debería haber llevado.
"Rocky" venció a "Taxi Driver". Con eso se dice todo.
Me sorprende que no salga Titanic, pero claro, ese año no habia nada mejor, no como estos que aparecen peliculas que mi me parecen claramente mejores. Por ejemplo, la delgada linea roja es un pedazo de peliculon, mejor que Salvad al soldado Ryan y Shakespeare in Love.
Y lo de Pulp Fiction no lo sabia, me he quedado en plan WTF???
A mi Forrest Gump me encantó, me parecio una película entretenida y sobre todo, muy bien hecha, aunque también reconozco que no me gusta mucho el cine de Tarantino...
Yo habría mencionado el caso de Russell Crowe, que le dieron el Oscar por 'Gladiator'... no es que el tipo lo hiciera mal, sino que el personaje se pasaba toda la película con la misma expresión en la cara y sin apenas hablar... Crowe ha hecho muchas mejores actuaciones que esa...
De todas formas, todo esto es muy subjetivo, para gustos, los colores.
Y habrán muchos casos más, me sorprende que se hayan olvidado del oscar a Kramer contra Kramer desbancando a Apocalipse Now
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Oscar_1979#Oscar_a_la_mejor_pel.C3.ADcula
#4 Estoy de acuerdo, pero lo de Russel Crowe es resquemor, se nos habría olvidado antes si no fuera porque competía Bardem en esa categoría.
#1 Rocky, sin llegar al nivel de Taxi Driver, es una buena película, eso sí únicamente la primera parte, el resto son un truño considerable.
"Salvar al soldado Ryan" es una película bélica muuuuy floja. Está muy por detrás de "La delgada línea roja", de "Big Red One" (Uno Rojo, división de choque) y de otras películas del director como "El imperio del sol" o "La lista de Schlinder" e incluso de películas bélicas no-antibelicistas como "Los violentos de Kelly". El desembarco de Normandía es más sangriento pero menos dramático que el desembarco de Normandía de "Big Red One" (y, por supuesto, no se acerca a la crudeza y mala leche de la emboscada del tanque o la escena del sanatorio mental...).
Por contra, "Shakespeare in Love" es una buena comedia que, sin ser una obra maestra, no tiene fallos.
Siento disentir, pero en mi modesta opinión exceptuando los primeros 20 minutos del desembarco 'Salvar al Soldado Ryan' no vale un pimiento; una historia que podría haber salido de una peli de guerra de los 40, con el alemán malo-malísimo, la patrulla haciendo tonterías sin nombre ¡contra ordenes expresas del presidente Roosevelt! y encima el francotirador piadoso y devoto y la moraleja de que los cobardes se hacen machotes matando prisioneros... rodada con mucho oficio y abundantes medios, eso sí, pero terminada con el usual estilo Spielberg: 10 morosos minutos de nada azucarada y sensiblera que se podrían cortar con gran beneficio para la película.
'Shakespeare in Love' está lejos de ser perfecta, pero en general y siempre para mi gusto, es más valiosa. Para empezar sabe tomarse en broma a sí misma (algo que a Spielberg le provocaría un ataque) con sus chistes sobre el teatro, el oficio de actor, y el papel de quienes ponen el dinero y quieren tomar las decisiones.
Dicho esto, es evidente que muchos años las decisiones han sido más que dudosas...
Shakespeare in Love es la UNICA pelicula en la que me he quedado dormido en el cine, y no porque estuviese cansado. He aguanto estoicamente cualquier pelicula sin importarme la duracion, el ritmo, que me gustase o no, soy un cinefilo empedernido, y aun asi no pude evitar quedarme dormido.
Para mi, eso me dice mucho de esa pelicula, y cuando gano el oscar, simplemente deje de seguir los oscars porque para mi ya no tenia ningun sentido.
#7 Creo que Salvar al Soldado Ryan le daba un par de meneos a Shakespeare in Love y La Delgada Línea Roja no resiste la comparación
#6 No es resquemor... si no fuera por que tiene ya muchos, yo ese año se lo habría dado a Tom Hanks por Naufrago. Wilson lo merecia ;).
Contando lo anterior, yo le habría dado el Oscar a Geoffrey Rush, por Quills, que me pareció un personaje muy carismático, y creo que es un buen actor, que ha sabido no encasillarse.
Pero lo dicho, esto va por barrios...
Los Oscar son un despropósito monumental, como todos los premios de los que haya escuchado hablar alguna vez. Priman intereses, amistades, campañas de apoyo y la vista comercial muuuy por encima del arte y de la búsqueda de la objetividad (que no existe, pero no es lo mismo analizar con ojo crítico que venderse al impacto social, al tema político, a tu coleguilla...).
Repasando los últimos años, ha habido notables robos desde mi punto de vista (y no me paro en citar nominaciones indebidas -Babel, por ejemplo-):
2007: Uno de los pocos años que recuerdo justos.
2006: Lo mismo, pero me temo que Crash ganó más que por méritos propios (qué maravilla de cinta) porque los ultraconservadores miembros de la academia no pudieron con la de vaqueros mariquitas. Era mucho para ellos.
2005: Million Dollar Baby, que está bien pero dista de ser un peliculón, por encima de maravillas como Descubriendo Nuncajamás, Eternal Sunshine of the Spotless Mind y Hotel Rwanda (¡ni siquiera nominada!).
2004: El retorno del rey, una cinta del nivel de Armaggedon y semejantes, por encima de joyas como Master and Commander y Mystic River.
2003: El pianista no ganó, increíble.
2002: El telefilm Una mente maravillosa por encima de Black Hawk Down y una buena cinta de aventuras como La Comunidad del Anillo. La verdad es que fue un año muy flojo.
1998: uno de los más descarados. Titanic por encima de genialidades como Full monty, La Confidential y otras buenas películas.
El de Shakespeare enamorado me pareció más que merecido, y eso que parecía ganadora el truño de Salvar al soldado Ryan.
Y por supuesto, está el tema de que la Ciencia Ficción está vetada (ridículo no considerar a Hijos de los hombres entre las mejores del año) y la animación se descarta (el oscar a parte es casi un insulto) a pesar de sus muchas obras maestras (Miyazaki y Pixar, todo lo que engendran son maravillas).
Y no me meto en el tema de bandas sonoras originales, el apartado más ninguneado y utilizado como oscar complementario o de regalo para cumplir.
Saludos.
#8 La última de rocky no está mal tampoco, en cuanto a lo de Pulp Ficction, me parece increíble, Apocalipse now más de los mismo un peliculón, pero o no interesaba a ciertos ámbitos o no era políticamente correcta etc, Titanic, quitando los efectos especiales es un truño enorme, sin efectos es un telefilm de sobremesa más.
Rocky le da cien mil vueltas a esa gran mierda llamada Titanic