En pleno desierto iraquí, en una base militar a 60 kilómetros de Bagdad, el soldado Bradley Manning, de 22 años, sentía la amargura y la soledad del aislamiento. Pasaba turnos de 14 horas, siete días a la semana, frente a una pantalla, analizando información sobre el enemigo para incluirla en las bases de datos clasificadas del Ejército estadounidense.
Son cosas mías, o en todas las noticias que leo respecto a las filtraciones de Wikileaks pasan por la parte de "vídeos en los que se aprecia asesinatos de civiles", como si no tuviera importancia???
Un artículo estupendo. Quiere hacernos creer que las intenciones de denunciar hechos deplorables para que no se nos oculte información y crear debate es algo terrible. Además poco a poco trata de ir creando una figura del tal soldado Manning como un inadaptado medio loco. Creo que quería llegar a llamarlo terrorista pero hubiese sido demasiado evidente y tuvo la sabiduría de no decir esta palabra.
Si la libertad posiblemente acabe con aplausos seguramente tendrá que empezar con este tipo de cosas.
No creo en las grandes conspiraciones ni que el pentágono y la CIA hayan ordenado escribir este tipo de artículos pero si creo que el ser humano tiene como instinto justificar la cultura propia (compartimos así a ojo como un 99% de la cultura con EEUU). El que escribe el artículo defendería su cultura a cualquier coste, como es evidente.
Edito para añadir que el tal Assange ya ha explicado que se le ofreció a la Casa Blanca la posibilidad de analizar la información a publicar para evitar poner en peligro a nadie. La oferta fue rechazada.
#13 Porque tu lo dices, vamos, un hacker no consiste en un friki en una habitación oscura rodeado de ordenadores.
¿Quien descubrió la falla de seguridad con el lector de CD?
¿Quien aplico ingeniería social para colar un CD virgen?
¿Quien exploto esa vulnerabilidad?
¿Quien renuncio a posibles compensaciones económicas por esa información?
Todo esos perfiles definen a un hacker
#14 Y lo sigo diciendo, Manning estaba dentro, se aprovecho de su posición para romper una seguridad que no hubiera podido romper de otra manera, ser parte del sistema y aprovecharse de las vulnerabilidades que vas descubriendo con pleno acceso, yo sí que creo que impide definirlo como un hacker del sistema.
Que cada cual saque sus conclusiones, pero como tu dices "se aprovecho de su posición para romper una seguridad que no hubiera podido romper de otra manera" ¿pero la rompió,verdad?
Yo pienso que una "señora de la limpieza con un knoppix" podría ser una hacker en potencia, por lo cual deberé implementar medidas de seguridad para impedirle el acceso a los datos (acceso físico, vigilancia, etc..)
La medida que fallo en ese caso, fue que aunque Manning tenia acceso a esos datos, no debería haber podido replicarlos.
El hacking puede venir tanto del exterior como del interior, otra cosa es que te vaya a resultar mas o menos complicado, por eso se restringen/comparten privilegios.
Muchas veces la obviedad de algo, es causa de su paso por alto, el darse cuenta es la principal seguridad.
Salu2
#16 La hacker de la limpieza... ingeniería social para colar un CD virgen... y él que era un caballo de troya... Eufemismos del siglo XXI para evitar decir que saco los datos porque podía por estar allí con esos privilegios, no necesitó escalarlos. Lo siento, pero que hubiera un fallo de seguridad que él explotara siendo un oficial de información, en mi opinión no le convierte en un hacker, le convierte en un espía, si quieres, debemos tener concepciones diferentes del término.
Ahora falta la parte de "Roma no paga traidores". Ahora me siento cómodamente y empiezo a disfrutar del sentido del humor de los servicios secretos del imperio.
Se va cagar el pollo este... le van a dar hasta en el cielo de la boca......
Me pregunto que es exactamente lo que haría que se rajase Lamo.... si realmente esos vídeos tienen algo que ponga en riesgo las tropas ¿no los capó wikileaks tengo entendido?
#6 Los desconoces tu al igual que todos los soldados de Irak y Afganistan. Por lo que la afirmacion "pueden tener ya las manos manchadas por la sangre de algún joven soldado o de alguna familia afgana" suena un poco a bulo no? Da que pensar...
#8 Hombre yo no las miro por vagancia, supongo que los talibanes las mirarán a ver si encuentran algo de provecho. En cuanto a lo que diga Lemo, la verdad, pues no tiene mis simpatías, sobre todo cuando ya el yanki ha dejado caer que es "info obsoleta" desde el último cambio de plan.
De todas formas me choca esa actitud en un supuesto perroflauta como Lemo.
Cuerpo de la noticia: "Lamo era un modelo para muchos piratas informáticos, fácil de localizar, además, en la Red"
Ese Adrian Lamo es un puto cracker de mierda, va por la pasta fácil, no denuncia por arreglar una situación, al contrario se beneficia de una falla que ni tan siquiera logra descubrir él.
Coincido con #4aquí el único hacker, aparte de héroe es el soldado Bradley Manning
#7 Manning no es ningún hacker, no descubrio ninguna falla de seguridad, la rompió desde dentro, que es muy diferente.
Manning pecó de confianza y/o narcisismo, alguien con 2 dedos de frente que hace algo como lo que hizo Manning se lo calla durante décadas, como hizó durante 30 años http://en.wikipedia.org/wiki/W._Mark_Felt alias garganta profunda, con la filtración del caso Watergate. Contárselo a Lamo fue una estupidez como la copa de un pino por 2 razones:
- En caso de que Lamo crea de verdad en lo que argumenta, puede tener sus razones y ser perfectamente válidas, aunque a día de hoy yo no las comparto.
- Al revelarselo a Lamo, ponía a este en una situación comprometidísima, le hacía instantaneamente cómplice de un delito federal contra la seguridad de su país, en el caso de que no lo revelase a las autoridades. Lamo sabe que en los ultimos años las autoridades están detras de su cogote hostigándole http://en.wikipedia.org/wiki/Adrian_lamo#cite_note-37; y no parece (ya que no lo he leído publicado en ningún sitio) que la comunicación de Manning con Lamo estuviese encriptada, Lamo pudo pensar que podía ser acusado de un delito de encubrimiento en cualquier instante, y con razón.
Comentarios
Dupe: Los peligrosos sueños de gloria del soldado Manning
Los peligrosos sueños de gloria del soldado Mannin...
elpais.comDuplicada:Un pirata informático permitió la detención del militar acusado de filtrar los papeles de Afganistán
Un pirata informático permitió la detención del mi...
elpais.com#5 Es duplicada,pero te has equivocado de enlace.
Son cosas mías, o en todas las noticias que leo respecto a las filtraciones de Wikileaks pasan por la parte de "vídeos en los que se aprecia asesinatos de civiles", como si no tuviera importancia???
Un artículo estupendo. Quiere hacernos creer que las intenciones de denunciar hechos deplorables para que no se nos oculte información y crear debate es algo terrible. Además poco a poco trata de ir creando una figura del tal soldado Manning como un inadaptado medio loco. Creo que quería llegar a llamarlo terrorista pero hubiese sido demasiado evidente y tuvo la sabiduría de no decir esta palabra.
Si la libertad posiblemente acabe con aplausos seguramente tendrá que empezar con este tipo de cosas.
No creo en las grandes conspiraciones ni que el pentágono y la CIA hayan ordenado escribir este tipo de artículos pero si creo que el ser humano tiene como instinto justificar la cultura propia (compartimos así a ojo como un 99% de la cultura con EEUU). El que escribe el artículo defendería su cultura a cualquier coste, como es evidente.
Edito para añadir que el tal Assange ya ha explicado que se le ofreció a la Casa Blanca la posibilidad de analizar la información a publicar para evitar poner en peligro a nadie. La oferta fue rechazada.
#13 Porque tu lo dices, vamos, un hacker no consiste en un friki en una habitación oscura rodeado de ordenadores.
¿Quien descubrió la falla de seguridad con el lector de CD?
¿Quien aplico ingeniería social para colar un CD virgen?
¿Quien exploto esa vulnerabilidad?
¿Quien renuncio a posibles compensaciones económicas por esa información?
Todo esos perfiles definen a un hacker
#14 Y lo sigo diciendo, Manning estaba dentro, se aprovecho de su posición para romper una seguridad que no hubiera podido romper de otra manera, ser parte del sistema y aprovecharse de las vulnerabilidades que vas descubriendo con pleno acceso, yo sí que creo que impide definirlo como un hacker del sistema.
Que cada cual saque sus conclusiones, pero como tu dices "se aprovecho de su posición para romper una seguridad que no hubiera podido romper de otra manera" ¿pero la rompió,verdad?
Yo pienso que una "señora de la limpieza con un knoppix" podría ser una hacker en potencia, por lo cual deberé implementar medidas de seguridad para impedirle el acceso a los datos (acceso físico, vigilancia, etc..)
La medida que fallo en ese caso, fue que aunque Manning tenia acceso a esos datos, no debería haber podido replicarlos.
El hacking puede venir tanto del exterior como del interior, otra cosa es que te vaya a resultar mas o menos complicado, por eso se restringen/comparten privilegios.
Muchas veces la obviedad de algo, es causa de su paso por alto, el darse cuenta es la principal seguridad.
Salu2
#16 La hacker de la limpieza... ingeniería social para colar un CD virgen... y él que era un caballo de troya... Eufemismos del siglo XXI para evitar decir que saco los datos porque podía por estar allí con esos privilegios, no necesitó escalarlos. Lo siento, pero que hubiera un fallo de seguridad que él explotara siendo un oficial de información, en mi opinión no le convierte en un hacker, le convierte en un espía, si quieres, debemos tener concepciones diferentes del término.
#17 "debemos tener concepciones diferentes del término." Totalmente de acuerdo.
definirlo como un hacker del sistema.
definirlo como un hacker del "sistema".
Ahora falta la parte de "Roma no paga traidores". Ahora me siento cómodamente y empiezo a disfrutar del sentido del humor de los servicios secretos del imperio.
Se va cagar el pollo este... le van a dar hasta en el cielo de la boca......
Me pregunto que es exactamente lo que haría que se rajase Lamo.... si realmente esos vídeos tienen algo que ponga en riesgo las tropas ¿no los capó wikileaks tengo entendido?
#3 De verdad te crees esa tonteria de que los videos ponen en peligro las tropas y a civiles?
Lo que pone en peligro es el apoyo público de EEUU a la guerra de Afganistan e Irak.
Para mi, este soldado es un heroe.
#4 No lo sé, para eso tendría que verlos todos, y para eso tendría que mamarme 6000 páginas. Tengo mejores cosas que hacer.
Mis simpatías están con el soldado of course.
#6 Los desconoces tu al igual que todos los soldados de Irak y Afganistan. Por lo que la afirmacion "pueden tener ya las manos manchadas por la sangre de algún joven soldado o de alguna familia afgana" suena un poco a bulo no? Da que pensar...
#8 Hombre yo no las miro por vagancia, supongo que los talibanes las mirarán a ver si encuentran algo de provecho. En cuanto a lo que diga Lemo, la verdad, pues no tiene mis simpatías, sobre todo cuando ya el yanki ha dejado caer que es "info obsoleta" desde el último cambio de plan.
De todas formas me choca esa actitud en un supuesto perroflauta como Lemo.
#9 Bueno por eso y por aún no ser públicos y estar encriptados (al final esta palabra era correcta o no?)...aparte de la vagancia.
Es una acusación sin mucha base lógica o por lo menos a mi me lo parece
Cuerpo de la noticia: "Lamo era un modelo para muchos piratas informáticos, fácil de localizar, además, en la Red"
Ese Adrian Lamo es un puto cracker de mierda, va por la pasta fácil, no denuncia por arreglar una situación, al contrario se beneficia de una falla que ni tan siquiera logra descubrir él.
Coincido con #4 aquí el único hacker, aparte de héroe es el soldado Bradley Manning
#7 Manning no es ningún hacker, no descubrio ninguna falla de seguridad, la rompió desde dentro, que es muy diferente.
Manning pecó de confianza y/o narcisismo, alguien con 2 dedos de frente que hace algo como lo que hizo Manning se lo calla durante décadas, como hizó durante 30 años http://en.wikipedia.org/wiki/W._Mark_Felt alias garganta profunda, con la filtración del caso Watergate. Contárselo a Lamo fue una estupidez como la copa de un pino por 2 razones:
- En caso de que Lamo crea de verdad en lo que argumenta, puede tener sus razones y ser perfectamente válidas, aunque a día de hoy yo no las comparto.
- Al revelarselo a Lamo, ponía a este en una situación comprometidísima, le hacía instantaneamente cómplice de un delito federal contra la seguridad de su país, en el caso de que no lo revelase a las autoridades. Lamo sabe que en los ultimos años las autoridades están detras de su cogote hostigándole http://en.wikipedia.org/wiki/Adrian_lamo#cite_note-37; y no parece (ya que no lo he leído publicado en ningún sitio) que la comunicación de Manning con Lamo estuviese encriptada, Lamo pudo pensar que podía ser acusado de un delito de encubrimiento en cualquier instante, y con razón.