Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Lo tienes en su web: http://partidodelfuturo.net/programa/
Me parece interesante, no sólo por lo que dice sino también porque se ha hecho de manera colaborativa entre muchos diudadanos.
Me parece interesante, no sólo por lo que dice sino también porque se ha hecho de manera colaborativa entre muchos diudadanos.
#30:
Formas falangistas y discurso neoliberal. La misma basura de siempre que ni siquiera cuestiona el sistema.
Y esa parida de no somos ni de derechas ni de izquierdas ya está muy manida. Cubren el mismo arco ideológico que UPyD. Que se pudran.
Y esa parida de no somos ni de derechas ni de izquierdas ya está muy manida. Cubren el mismo arco ideológico que UPyD. Que se pudran.
#4:
Queremos al Señor X como presidente.
¿Sabíais que Leni y Karl son compañeros de trabajo?
¿Sabíais que Leni y Karl son compañeros de trabajo?
Comentarios
#17 El 15M es apartidista, no apolítico.
#20 perfectamente explicado
Queremos al Señor X como presidente.
¿Sabíais que Leni y Karl son compañeros de trabajo?
No salen los nombres de quien lo dirige en la noticia, es errónea.
#9 #10 También la voto errónea porque anuncia algo que aún no ha sucedido, no da nombres y no dice cómo se van a presentar a las elecciones... noticias del futuro sin datos y a portada? bah
Programa
#1 Lo tienes en su web: http://partidodelfuturo.net/programa/
Me parece interesante, no sólo por lo que dice sino también porque se ha hecho de manera colaborativa entre muchos diudadanos.
#1 #7 #23 Hay otros partidos con principios y propuestas muy similares. Ahora mismo no se distinguen de esos, salvo por tener mayor impacto en la prensa y mejor comunicación pública. Seguiremos observando.
#15 El consenso de mínimos fue uno y muy claro: https://docs.google.com/a/dario.im/document/d/1Vj-J-B9CQmpLT_Tf-0yzaB0fiQSTURVJPRPJ4Wngvj0/edit Se pervirtió a las pocas horas, pero sigue teniendo la clave para solucionar los problemas de raíz.
#31 Lo jodido es que sí, algunas ramas falangistas lo hacen. Al mantener el directorio de elecciones http://socvot.com se descubren cosas raras como esta. Es lo que tiene analizar los partidos para que la gente pueda elegir en función a una clasificación detallada... Ah, y se consideran tercerposicionistas, así que técnicamente no se consideran ni a la derecha ni a la izquierda.
Formas falangistas y discurso neoliberal. La misma basura de siempre que ni siquiera cuestiona el sistema.
Y esa parida de no somos ni de derechas ni de izquierdas ya está muy manida. Cubren el mismo arco ideológico que UPyD. Que se pudran.
#30 ¿Los falangistas abogan por la democracia directa? ¿No son de derechas ni de izquierdas? ¿UPyD ha surgido de gente que estaban activos en el 15M? Joder.
#31 ¿Los falangistas abogan por la democracia directa?
Si, lo hacen:
Democracia directa y participativa, pueblo responsable y consensos amplios, entre los que sentimos que lo colectivo tendrá que ser prioritario sobre los intereses individuales y que la justicia social es el principal objetivo del gobierno, son elementos necesarios para construir el futuro
Secretario General de Falange Auténtica
http://www.falange-autentica.org/categorias/carta-del-secretario-general/1508-la-democracia-es-un-objetivo-irrenunciable
#38 #39 Pues me siguen pareciendo muy diferentes unos de otros, la verdad, quizás por haberme leído sus propuestas.
Comparar a unos nostálgicos de tiempos pasados con un partido que promueve opciones extraídas de la experiencia del 15M no me parece lo más acertado.
Contra más se empeñan algunos más me sorprenden las ganas que hay en Meneame de encasillarlos y desprestigiarlos agarrándose a especulaciones peregrinas sobre en que se convertirán y a crear paralelismos de ciencia ficción con partidos que huelen a rancio.
Desconozco cual es el motivo, pero me entristece y me da miedo a la vez. Atacar a lo nuevo sin mas nos cierra las puertas y nos condena a convivir con lo que hay. Y lo que hay apesta a una lucha de clases ganada por los de arriba.
Seguiremos condenados indefinidamente a entregar nuestro trabajo y dinero a la casta privilegiada para que puedan vivir a tutiplen, a cambio de unas migajas y sin apenas derechos. Y al insurrecto, al que no confiese con sus estafas y mentiras, al que discrepe de las privatizaciones de lo que un día fueron derechos o al que proponga otra manera más justa de hacer las cosas, se le desprestígia y se le margina para que ni siquiera llegue a ser conocido por la plebe, no vaya a ser que descubran que existen maneras de evitar que un grupo de ladrones hagan negocio con sus vidas y las de sus hijos.
Titular erróneo del diario. Dice que deja y hasta Octubre no dejará nada, suponiendo que no cambien de opinión.
De verdad, no entiendo qué necesidad tenéis de ser tan destructivos y me intriga porque atacar suele ser una forma de defenderse. ¿Defenderse de qué? No creo que el PartidoX sea precisamente nuestro enemigo. ¿Por qué tener tanto miedo a algo distinto que rompa con los moldes ideológicos tradicionales? Yo mientras no me demuestren lo contrario no veo motivos para lanzar acusaciones como las vuestras, tan lapidarias. Quizá deberíamos dar el beneficio de la duda a quienes intentan hacer algo por todos, vamos, digo yo!
#32 Sería lo lógico, pero parece ser que va a costar un poquito. Se tiran a la yugular.
#33 Tirarse a la yugular está bien, es incluso divertido, y hay muchas veces que ante según qué barbaridades no nos dejan otro remedio; pero en este caso ¿en qué se basan? Me da la sensación de que surgiese lo que surgiese se criticaría con los mismos argumentos y yo me niego a caer en esa dinámica.
#34 Las críticas que he visto hasta ahora no se basan en nada más que en especulaciones desde el desconocimiento. Yo lo veo como si fuéramos una comunidad de vecinos a la que los sucesivos administradores de fincas hubieran estafado. Cada cinco años les dejan cambiar de administración y si durante este periodo no cumplen nada de lo que ofrecieron no pasa nada. Después de una gran estafa la comunidad se queda sin fondos y algunos comienzan a replantearse lo injusto del sistema actual. Deciden formar un grupo que se desmarque de ese sistema ineficaz, por lo que tienen que realizar propuestas encaminadas a la toma de decisiones de manera directa por los propios vecinos. En esas estamos, un embrión de lo que se avecina y al que algunos intentan cargarse antes de nacer por ser diferente, que es precisamente lo que se pretende.
(Bueno, algunos también se lo intentarán cargar porque trabajan en la administración de fincas)
"este integrante, que por el momento ha optado por permanecer en el anonimato". Buena manera de dejar el anonimato...
(...) que se presentará públicamente ante los medios de comunicación a principios de octubre bajo el nombre 'Red Ciudadana Partido X'.
Vamos, que todavía falta para la noticia que anuncia el titular.
A mi me parece una estrategia interesante. #3 #5
#23 ¿nunca has escuchado promesas electorales? Pues para saber si te la están dando con queso como mínimo conocer a las personas que las lanzan y su trayectoria.
#24 Es que no es un partido a la vieja usanza y no hay más promesa que la democracia directa. Pero muy bien estructurada. Pero por favor, leer antes de criticar.
#25 sea viejo o nuevo nuevo el modelo, no es coherente mostrarse como abanderados de la transparencia y ni siquiera dar la cara. Sin esa premisa básica todo suena a hueco.
#26 Mira, es igual, tiro la toalla. Cuando se pueden ver rayos de esperanza se opta por poner peras y peros, criticar y ver exclusivamente los puntos que a uno no le gustan. No vaya a ser que hagamos una crítica positiva o constructiva.
A mi sí me hace ilusión ver que personas mucho más jóvenes que yo cogen el toro por los cuernos, que legalizan un nuevo partido e intentan torpedear esta mierda de democracia del Corte Inglés desde dentro para hacer el reset de los cojones del que tanto habla aquí todo el mundo. Solo que en lugar de hacerlo con ideas de bombero como "cargarse a todos los políticos" lo van a intentar con una democracia directa y transparente en la que las personas que forman ese partido no tienen importancia, porque se limitan a ser gestores de las decisiones ciudadanas.
Si leyeras algo de ellos te darías cuenta de que no es incoherente la transparencia y "su cara". Pero es mucho mas fácil criticar a los que sí que hacen algo para intentar salir de esta misma mierda.
#27 ¿pero que torpedear ni torpedeor? ¿acaso no tengo derecho a tener mi propia opinión y criterio? Yo me creo nada de un colectivo invisible, mal vais si os meteis en política y no aceptais la crítica. Y para conferencias por plasma ya está Rajoy. De la política espero algo más que marqueting, esta es mi opinión, punto. Si tan convencido estas, sigue tu camino que yo no te lo impido, simplemente no lo comparto.
#28 Yo pensaba que es que no habías leído la noticia y mucho menos su página, pero ahora veo que tienes un problema de comprensión lectora. No he dicho en ningún momento que tú torpedees nada, vuelve a leerlo despacio y verás que quienes digo que intentarán torpedear esta mierda de democracia son ellos. Fíjate que digo "ellos", porque yo no me incluyo, aunque tu has entendido que si. Yo no pertenezco a ese grupo o partido.
También fíjate que no me refiero a tu propio criterio, que defiendes legítimamente, en ningún momento, porque entiendo que criterio es la opinión en base a unos conocimientos, que en este caso has demostrado que no tienes. En todo momento me he referido a las opiniones derrotistas y negativas sin haberse leído ni una sola linea sobre el tema.
¿Estos son los que presentaron su programa mediante una rueda de prensa sin preguntas por vídeo?
No gracias.
Tanto misterio es contraproducente y sobre todo ridículo.
#17 sí, totalmente de acuerdo. Yo salí a la calle para protestar contra la clase política y a reclamar una democracia más real. Al menos me parece muy interesante, habrá que esperar a ver quienes son
#18 Lee el otro enlace que he pasado en el comentario #16 y dentro de ese lo que dicen de Confluencia. Es interesante el caso, pero creo que habría que esperar a que realmente salgan del anonimato la próxima semana para llevar la noticia a portada
#18 #19 ¿Por qué creéis que es tan importante saber quienes son? ¿No es mucho más importante lo que se proponen independientemente de quienes sean? Llevo desde el comienzo de la crisis escuchando quejarse a todo el mundo de que nos las dan con queso porque aquí nadie hace nada. Y cuando surge un grupo que hace propuestas concretas y elaboradas encaminadas a cambiar las cosas de una manera lógica y bien planteada, pues no, tenemos que ver quienes son, desde nuestros respectivos sofalitos, claro. (Aunque lo más seguro que sean personas totalmente desconocidas para la mayoría, por lo que daría bastante igual)
Recomiendo, además de leer la noticia, acercarse a su página en la que explican extensamente en que consiste, cual es su funcionamiento, el porqué del anonimato, sus pretensiones políticas y como participar .
Para el que esté muy manta o no tenga tiempo decir que también tienen unos vídeos cortos explicativos. Aquí un ejemplo:
Y aquí el programa con el resto: http://partidodelfuturo.net/programa/
#17 Decir que un movimiento que reclama una mejora del sistema democrático es apolítico es como decir que los críticos literarios son por definición analfabetos.
El partido X despeja la incógnita...
Viendo como engaño el PP a los ciudadanos cualquier partido puede tomar el pelo a España y quedar impune, miedo me da. Ya que si se ha permitido por primera vez con el PP, ya ninguno dirá la verdad sobre su programa y una vez votados harán lo que quieran quedando los programas electorales de decoración.
Leyendo su programa parece que por fin el 15M ha conseguido llegar a un acuerdo de mínimos, sean quienes sean. Si algún día se consiguen implementar estas herramientas en nuestra democracia, el potencial de cambio sería impredecible.
#15 Supuestamente el 15M era apolítico y nunca crearía un partido político, no?
Y lo de "wikidemocracia", si el modelo es Wikipedia en español,dominada por un grupo de arrogantes bibliotecarios que se ocupan de que sea pseudocientífica, desinformada, charlatanesca, ultraderechista, ignorante, pues...
#41 Te has olvidado decir que los arrogantes bibliotecarios que controlan Wikipedia son feos de cojones y huelen mal. Pedazo de argumento para continuar desprestigiando con predicciones de futuro sin ninguna base.
#41 Pasando por alto que el Karma me importa un pimiento. ¿Me podrías explicar el porqué de tus votos negativos? ¿Donde ves tú algún atisbo de racismo, insultos o spam en mis respuestas? ¿No será que ante tu falta de argumentos te escondes y optas por los votos negativos como represalia a unos razonamientos de los que te ves impotente para rebatir? Si vamos a convertir los negativos a comentarios en la pataleta de los meneantes frustrados por su propia inconsistencia a la hora de defender sus posturas convendría cambiar las normas.
Ahora, ante tu falta de alguna respuesta mínimamente razonada, ya puedes volver a votarme negativo sin respetar unas normas comunes y te podrás sentir realizado.
Para ser tan distintos de PPSOEs bien que quieren entrar en su juego y conseguir su chiringuito. Y los que han empezado con el juego de las predicciones de futuro han sido ellos ¿no dicen venir de ahí?
Mantengo lo dicho, la Wikidemocracia va a consistir en un simulacro de participación directa controlada por ellos, autoerigidos como "bibliotecarios". Ya lo hicieron en Dry, introciendo su herramienta N-1 como sustituta de las asambleas. Que no lo llamen horizontalidad.
El 15M se gritó "Qué no nos representan" no "Queremos que nos representen estos otros que usan palabros guays". Se pidió un cambió, no la entrada de unos autodenominados elegidos dentro del chiringuito actual.
#45 ¿Y cual es el cambio que se pidió y como conseguirlo? Fueron unas declaraciones de buenas intenciones que en su momento las acusaron desde todos lados de inconsistentes y dispersas. ¿Como puedes materializar el cambio que proponía el movimiento 15M si no es introduciéndose en el juego democrático para revolucionarlo desde dentro? Si se te ocurren otras alternativas exponlas, por favor. Personalmente escucho con interés cualquier alternativa que sirva para cambiar profundamente un sistema que nos está ahogando a los de abajo a costa de enriquecer de dinero y privilegios a los de arriba a la vez que está hipotecando el futuro de nuestros hijos.
He contestado razonadamente a tus respuestas pero como no te doy la razón me acusas de lo contrario. Y sí, considero tus comentarios spam, ya que no estás defendiendo lo que exponen de ellos en el artículo sino el partido en sí y considero que meneame no es un lugar en el que hacer precampaña
. La falacia de "si tú tendrías alternativas mejores, exponlas" ya no cuela. Es como si a un naúfrago le dices que beba agua salada porque no tiene otra cosa que beber.
#48 No me has contestado a mis respuestas, te has limitado a votar negativo de manera sistemática. Responder sin mencionarme, como antes y ahora has hecho está feo. Argumentar que me votas sistemáticamente negativo por spam es el colmo del ridículo. Es imposible que incluso tú puedas ver la excusa de una "precampaña" de nada en niguno de mis comentarios, entre otros motivos porque lo único que he defendido en todos ellos es que es absurdo prejuzgar y descalificar haciendo pronósticos y adivinaciones de futuro por la subjetividad que eso representa.
Ya tienes otro comentario mío al que votar negativo y volverte a sentir realizado. Pero búscate otra excusa, porque la de spam no creo que se la pudieras explicar a un@admin ni a nadie con dos dedos de frente.
Candidatos
Por cierto, aquí explican un poco más sobre este caso: http://www.cuartopoder.es/loszapatosdelvagabundo/el-partido-x-sale-del-anonimato-preparado-para-presentarse-a-las-europeas-de-2014-y-a-las-municipales-de-2015/2549
Yo no puedo evitar acordarme de HIMYM y Ted Mosby haciendo de Dr. X, convocando manifestaciones contra el menú racista del insti desde su emisora pirata.
Ted Mosby: Remember, Dining Hall at midnight. Another Doctor X happening. I'll be there, 'cause X marks the spot-ot-ot-ot...
Marshall Eriksen: [In present day] If you think people liked your show, they did not-ot-ot-ot...
La actitud media en Spain de como solemos ver las cosas:
Detrás del Partido X está -entre otros- Javier Toret, aspirante a gurú o vividor del cuento (que ya chupó cámara en la rueda de prensa del 15M para Rato). Aquí en todo su esplendor:
#40 Claro, a este aspirante gurú solo le interesa la justicia social, la condena de los corruptos, la democracia directa, la sostenibilidad, etc.
Mucho mejor los PPSOEs, que sus intereses coinciden con los de los bancos y las grandes corporaciones, que dedican su tiempo a mejorar los privilegios de unos pocos y que controlan el poder judicial y mediático para perpetuarse en el poder.