Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Espero que nunca
Como hackear una máquina de votación electrónica de Diebold [ING]
Como hackear una máquina de votación electrónica de Diebold [ING]
Publicado hace 16 años por
aracne24
a
flickr.com
#4:
Si ponemos el voto electrónico, ganaría las elecciones aquel que quisiera Media Vida (los que auparon a El Gato y su Bicicletera).
Es un sistema muy fácil de trampear, prefiero que sigamos con el papel.
Es un sistema muy fácil de trampear, prefiero que sigamos con el papel.
#3:
Francamente el papel es más seguro los medios electrónicos además consumen energía y tienen costes de fabricación más altos.
PD: Deberías variar tus fuentes tienes una entropía del 16% Sin acritud.
PD: Deberías variar tus fuentes tienes una entropía del 16% Sin acritud.
Comentarios
Espero que nunca
Como hackear una máquina de votación electrónica de Diebold [ING]
Como hackear una máquina de votación electrónica d...
flickr.comFrancamente el papel es más seguro los medios electrónicos además consumen energía y tienen costes de fabricación más altos.
PD: Deberías variar tus fuentes tienes una entropía del 16% Sin acritud.
Si ponemos el voto electrónico, ganaría las elecciones aquel que quisiera Media Vida (los que auparon a El Gato y su Bicicletera).
Es un sistema muy fácil de trampear, prefiero que sigamos con el papel.
Espero que nunca. Hay muchas razones para ello.
Por una parte, es muchísimo más caro garantizar que las máquinas de votar funcionen. Hace falta energía eléctrica (¿os imaginais las elecciones paradas por un apagón? Más dinero en generadores de gasolina), gente muy preparada (no veo a mi madre arreglando un cuelgue de la máquina de votar, hace falta un técnico para el mantenimiento, multiplicado por el número de colegios electorales), conexión a internet para transmitir los resultados globales con las firmas correspondientes para garantizar que no se han falseado los datos... Por el contrario, el sistema actual de papeletas y urna es barato y sencillo de llevar a cabo.
Por otro lado, siempre hará falta un resguardo en papel para poder hacer un recuento si es necesario.
Por último, es imposible garantizar la fiabilidad del sistema. Y no me entendais mál: tecnológicamente es posible crear un sistema de voto electrónico que garantice el anonimato y que sea fiable y seguro, pero en la vida real habría problemas:
*El código debería ser abierto para que cualquiera pudiese auditarlo (por ejemplo los partidos políticos).
*Los interventores deberían tener acceso a la máquina para garantizar que el software que hay instalado es el mismo del que se tiene el código fuente.
*Y por último: la mujer del Cesar no solo ha de ser virtuosa; también debe parecerlo. El sistema actual de voto lo entiende cualquiera. Cualquiera puede garantizar su fiabilidad. Pero con el voto electrónico ésto ya no es así: mi padre se volvería loco intentando entender un sistema de cifrado asimétrico. El resultado es que el sistema sería muy sensible a los rumores. Si ya con el sistema actual los rumores de pucherazo se han dado más de una vez, no quiero ni imaginar lo que ocurriría si el sistema fuese tan opaco como un sistema de voto electrónico.
Así que lo siento, pero voto electrónico, no gracias.
#6: tener una entropía del 100% en Menéame significa que todas las noticias que has mandado son de origen diferente.
De un 0% significa que todas vienen del mismo sitio (posible señal de que estás haciendo SPAM).
Por tanto, cuanto más bajo es el número, más hay que intentar diversificar las fuentes.
#1 yo también. Si hay que ahorrar papel, que sea en otra cosa y que se recicle este.
#3, ¿te crees que para fabricar papel no se gasta energía?
El voto electrónico probablemente sea una realidad en no mucho tiempo. De hecho, el futuro es una auténtica democracia electrónica, en el que cada persona pueda votar desde su casa cada moción.
Yo prefiero el papel también. No me gusta nada el voto electrónico. Con el voto con papel es muy dificil manipular. Todo el mundo puede acceder al recuento y luego los resultados quedan expuestos en la puerta. Cualquiera, si tiene tiempo y gasolina, puede verificar el mismo recorriendo los colegios electorales los datos.
En cambio verificar un voto electrónico es solo apto para expertos.
#9 pues entonces, la manipulación electoral será una realidad en no mucho tiempo. Además, no veo para qué vamos a votar cada moción, qué estresante...
el voto electrónico no me parece del todo seguro, de momento me conformoría con que dejaran de enviar esa cantidad inútil de panfletos electorales a domicilio.
Media-vida todavía no ha decidido si aceptar el voto electronico, les seguiremos informando
Lo siento, prefiero votar yo mismo, no que vote algún hacker por ahí...
Yo no cambio para nada el actual sistema por el voto electrónico. Ahora tienes 8 personas contando los votos, y se controla mutuamente. Una maquinita es muy muy facil de manipular, mas que a 8 personas.
Lo que habría que cambiar es el sistema de recuento de votos. No es normal que un partido como IU con un millón de votos, sólo consiga 2 diputados, y por el contrario el PNV consiga 6 con 300.000 votos.
Un asturiano = 0.4 de voto
Un catalán = 1.6 de voto
Un español = un voto? Ni de coña.
se podría dar un recibo con un nº (codificado a partir del dni) cuando se vote y luego comprobarlo en una lista.
¿y qué pasa con el derecho al voto secreto? con medios electrónicos no se puede garantizar más allá de la presunción de buena fe del gestor del sistema.
#0 El último informe sobre máquinas de votar que recuerdo dice claramente que no hay ni una sola que sea fiable. El voto en papel es creible. Fíjate en el desastre de las votaciones en USA. Virgencita, virgencita, que me quede como estoy.
#3 perdona, pero ... que es la entropia? es bueno, malo?
Si quieren voto electrónico, pueden venir a Venezuela y consultar con en CNE. Tres meses después del referendo del 02/12/2007, aún no han publicado los resultados definitivos, ¡y eso que tenemos el mejor sistema electoral de toda la galaxia¡
El tema es muy complicado, os pongo un enlace a un libro en el que se hace un análisis exaustivo del problema y lo que plantea el tema. Comienza en la pagina 40 del pdf.
http://www.cibersociedad.net/public/jornades11m05/cibersociedad_20051103_0.pdf
El libro, SEGURIDAD EN REDES TELEMÁTICAS.
No se puede, el voto debe ser libre y secreto, si votas desde casa es imposible garantizar que estás votando libremente, puede que te estén coaccionando.
Sí se podría con cabinas de voto electrónico, pero siempre deberían estar en colegios electorales, hacerlo desde casa es imposible.
¿Realmente sería mas ecológico? El gasto de papel en papeletas no me parece nada alto en comparación con la cantidad que se gasta durante las campañas... Si bien el voto electrónico ahorraría papel probablemente haría consumir mas energía (los servidores necesarios necesitan alimentación), lo que debería hacerse es reducir al máximo el consumo de papel durante las campañas.
Cuanta más tecnologia, más fácil la manipulación de resultados. No hay mas que ver las sospechas, rumores y suspicacias que ya genera en USA los votos mediante sus máquinas Diebold. Esperemos que eso no llegue aqui.
¿sería secreto el voto? y en tal caso ¿no se podría manipular?
Estaría bien que cada persona pudiera votar electrónicamente no sólo en las elecciones sino en cualquier asunto de especial relevancia... pero no creo que estemos preparados para hacerlo bien.
En fin, sería algo utópico
#13 Los rumores y lo que no son rumores, dice un tal Mister X Bush (ha dado un nombre clave porque no quiere que le reconozcan...
)