Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Un error? ¿se puede tener un error en algo tan simple y con tanta trascendencia como una papeleta para unas elecciones generales? Aún siendo las del Senado, error imperdonable, si es que realmente lo es.
#10:
#1 en el lugar de IU, han puesto al Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), extraparlamentario y de tendencia sovietica, y me parece demasiada coincidencia, porque si bien en IU confluyen muchos partidos, es ampliamente conocido que en él esta el Partido Comunista de España (PCE), y mas de un voto seguro que se confunde.
#3:
La líder de UPyD, Rosa Díez, alertó la pasada semana del error de la papeleta a la Cámara Alta en Madrid e incluso puso sobre la mesa la posibilidad de que fuese "ilegal". Sin embargo, la Junta Electoral Provincial ya ha descartado esta posibilidad y ha defendido que la papeleta respeta la voluntad del elector, aunque reconoce que ha habido una "anomalía" en el orden de colocación de candidaturas.
Conociendo el historial de las juntas electorales provinciales y central en este país, cuando ellos hablan de "anomalía" deber ser una cagada de la hostia. Solo queda saber si ha sido intencionada.
Conociendo el historial de las juntas electorales provinciales y central en este país, cuando ellos hablan de "anomalía" deber ser una cagada de la hostia. Solo queda saber si ha sido intencionada.
#1:
Lo cual quiere decir que consideran estúpidos a los votantes, que votan en función de dónde está colocado el partido en la papeleta y no en función del programa electoral o los logros donde han tenido participación política.
[Espero que no tengan razón ]
[Espero que no tengan razón ]
#6:
#5 Sí, pero es un reparto estúpido que fomenta el bipartidismo. Lo más lógico es hacerlo aleatorio y que la gente al menos se moleste en buscar al que quiere votar. Es como si para el congreso imprimieran papeletas proporcionalmente al número de votos anterior y además pusieran a los más votados delante tapando a las demás.
#16:
La misma noticia de La papeleta del Senado de Madrid es ilegal, favorece al PP y perjudica a IU y UPyD
Y por cierto tal y como se comenta en uno de los comentarios
"Las candidaturas se ordenarán de izquierda a derecha, de arriba abajo y de mayor a menor, atendiendo al número de votos obtenidos por la totalidad de los candidatos presentados por cada uno de los partidos, federaciones y coaliciones en las últimas elecciones al Senado en la circunscripción correspondiente. Las candidaturas de agrupaciones de electores, así como las de los partidos, federaciones o coaliciones que no hayan concurrido en las anteriores elecciones al Senado, aparecerán a continuación en el orden que se determine por sorteo en cada circunscripción."
http://www.senado.es/leyelect/articuls/ley810.html
La papeleta del Senado de Madrid es ilegal, favorece al PP y perjudica a IU y UPyD/c4#c-4
Y por cierto tal y como se comenta en uno de los comentarios
"Las candidaturas se ordenarán de izquierda a derecha, de arriba abajo y de mayor a menor, atendiendo al número de votos obtenidos por la totalidad de los candidatos presentados por cada uno de los partidos, federaciones y coaliciones en las últimas elecciones al Senado en la circunscripción correspondiente. Las candidaturas de agrupaciones de electores, así como las de los partidos, federaciones o coaliciones que no hayan concurrido en las anteriores elecciones al Senado, aparecerán a continuación en el orden que se determine por sorteo en cada circunscripción."
http://www.senado.es/leyelect/articuls/ley810.html
La papeleta del Senado de Madrid es ilegal, favorece al PP y perjudica a IU y UPyD/c4#c-4
Comentarios
¿Un error? ¿se puede tener un error en algo tan simple y con tanta trascendencia como una papeleta para unas elecciones generales? Aún siendo las del Senado, error imperdonable, si es que realmente lo es.
La líder de UPyD, Rosa Díez, alertó la pasada semana del error de la papeleta a la Cámara Alta en Madrid e incluso puso sobre la mesa la posibilidad de que fuese "ilegal". Sin embargo, la Junta Electoral Provincial ya ha descartado esta posibilidad y ha defendido que la papeleta respeta la voluntad del elector, aunque reconoce que ha habido una "anomalía" en el orden de colocación de candidaturas.
Conociendo el historial de las juntas electorales provinciales y central en este país, cuando ellos hablan de "anomalía" deber ser una cagada de la hostia. Solo queda saber si ha sido intencionada.
Solución fácil distribución aleatoria de los partidos en la papeleta y listo.
#4 Fácil también es ordenarlos según el resultado de las últimas elecciones, y si así pasa esto, no inspira mucha confianza esa aleatoriedad.
#5 Sí, pero es un reparto estúpido que fomenta el bipartidismo. Lo más lógico es hacerlo aleatorio y que la gente al menos se moleste en buscar al que quiere votar. Es como si para el congreso imprimieran papeletas proporcionalmente al número de votos anterior y además pusieran a los más votados delante tapando a las demás.
#6 Vale, pero entonces #4 sería una solución para eso, para evitar el bipartidismo, no para evitar que alguien la cague, si ha sido así, al imprimir unas papeletas. Nos vamos del tema...
#6 : Lo más lógico es asumir que los resultados de estas elecciones tenderán más o menos a coincidir con los de las anteriores, con lo que ordenar a los partidos por número de votos es la distribución que minimiza el tiempo perdido por toda la gente que tiene que leerse la lista hasta encontrar a los que quiere votar.
#9 Pone el logo del partido, los humanos somos bastante buenos encontrando cosas que resaltan como logos. Pero vamos, que si por mi fuera pasaría de poner el nombre del partido en cualquier sitio, se supone que votas a senadores no a partidos, así al menos la gente se informaría un poco de a quien vota y sabría a quien pedir responsabilidades.
Lo otro aunque se pueda pensar que los resultados van a ser similares sigue siendo favorecer a los grandes sin motivo. Y se votan senadores así que en todo caso se tendrían que ordenar los senadores por los votos recibidos no por los que haya recibido el partido en cuestión.
Y esa crítica también va para mí, que he de reconocer que no sabría decirte a que senadores voté hace cuatro años.
Además a ver si ahora encima que votamos 1 día cada 4 años nos van a meter prisa para rellenar las papeletas.
#11 «Pero vamos, que si por mi fuera pasaría de poner el nombre del partido en cualquier sitio, se supone que votas a senadores no a partidos, así al menos la gente se informaría un poco de a quien vota y sabría a quien pedir responsabilidades.»
La verdad es que es muy buena idea, nunca se me había ocurrido.
#9 No te preocupes, que los partidos enviarían las papeletas con sus candidatos marcados, como ya hacen ahora.
Lo cual quiere decir que consideran estúpidos a los votantes, que votan en función de dónde está colocado el partido en la papeleta y no en función del programa electoral o los logros donde han tenido participación política.
[Espero que no tengan razón ]
#1 en el lugar de IU, han puesto al Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), extraparlamentario y de tendencia sovietica, y me parece demasiada coincidencia, porque si bien en IU confluyen muchos partidos, es ampliamente conocido que en él esta el Partido Comunista de España (PCE), y mas de un voto seguro que se confunde.
La misma noticia de La papeleta del Senado de Madrid es ilegal, favorece al PP y perjudica a IU y UPyD
La papeleta del Senado de Madrid es ilegal, favore...
upyd.esY por cierto tal y como se comenta en uno de los comentarios
"Las candidaturas se ordenarán de izquierda a derecha, de arriba abajo y de mayor a menor, atendiendo al número de votos obtenidos por la totalidad de los candidatos presentados por cada uno de los partidos, federaciones y coaliciones en las últimas elecciones al Senado en la circunscripción correspondiente. Las candidaturas de agrupaciones de electores, así como las de los partidos, federaciones o coaliciones que no hayan concurrido en las anteriores elecciones al Senado, aparecerán a continuación en el orden que se determine por sorteo en cada circunscripción."
http://www.senado.es/leyelect/articuls/ley810.html
La papeleta del Senado de Madrid es ilegal, favorece al PP y perjudica a IU y UPyD/c4#c-4
Noticia de UPyD que llega a portada . . . por que aparece IU
#16 Pero laotra la tubaron por que la fuente era UPyD
#16 #17 El algodón no engaña. Un saludo.
A mi no me la dan, yo tardo 0.5 segundos en cortar una ventana de publicidad intrusiva, así que no tardaré mucho más en encontrar el logo de IU
Admitamos que UPyD no solicite la nulidad de las elecciones pero alguien ha cobrado por confeccionar esa papeleta, ese alguien es el responsable, intencionado o no de que hayan salido asi ¿No se le exigen responsabilidades?.
Es un fallo importantisismo, las elecciones se hacen solo una vez cada cuatro años, tampoco hay que pedir que sea muy despierto para confeccionar las papeletas, la norma es simple. Ese fallo puede condiciona la vida política del pais en los proximos cuatro años, años difíciles para todos.
Que sepamos quien es ese alguien, que se le lleve a juicio, si se demuestra que es intencionado que se le castigue por delito electoral grave y si no se puede demostrar que se le cese de inmediato en su puesto y se le pidan indemnizaciones.
Si estas cosas quedan sin castigo lapróxima vez será peor.
Estoy harto que solo se exijan responsabilidades a los mas desfavorecidos y los demas se vayan de rositas.
"Hay muchos ciudadanos que no miran más que los primeros puestos", ha denunciado el diputado de UPyD en la Asamblea de Madrid Ramón Marcos.
Cumpliendo con la ley electoral, IU debería ocupar el tercer lugar y UPyD el cuarto, pero en la papeleta la coalición de izquierdas ha sido desplazada al quinto puesto y la formación liderada por Rosa Díez hasta el número once
Esta misma gente que se queja del sesgo que se produce y que consiste en que se vota más a los que salen primero, también se queja por no poder aprovecharse de el aunque les toque por derecho.
El problema no está en que los votantes no encuentren su partido, el problema está en que los que votan al azar tienen más posibilidades de votar a los primeros de las papeletas... Lo que es de coña es que UPyD no se quejé de hacer las papeletas de tal manera que se minimice este problema si no que no salgan ellos entre los primeros de las papeletas y por tanto no se vean beneficiados.
Vamos, que tienen un acojone a IU y UPyD de tres pares de cojones
Yo la papeleta del senado igual hasta me la ahorro. Total, para lo que hacen.
#19: Pues precisamente por eso, mejor votar minoritario. Me gustaría que todos los rojos que tienen miedo de que ganen los azules, y todos los azules que tienen miedo de que ganen los rojos, si escogen bipartidismo, al menos que para el senado votaran a alguno de los anteriores. El senado no puede hacer más que presentar proposiciones de ley o vetar alguna dos meses... Pero un senador significa unos 3.000 euros de sueldo, unos 1.800 en dietas si no es de Madrid, y encima unos 20.000 en subvenciones para el partido. ¿No te apetece quitarle escaños al PPSOE aunque sea porque pierdan los euros? Si no es por convicción, al menos, porque se les bajen los humos... Molaría que el senado estuvieran el PACMA, Equo y tantos otros.
Os lo creáis o no hay gente que va al colegio electoral a votar sin tener idea de qué va a votar, llega allí y como el que echa la quiniela: "PSOE no que los socialistas son la ruina, PP no que son unos fachas y Rajoy parece tonto, pues yo que sé... estos mismos. ¡Hala! La papeleta al sobre y a votar". Esos son los votos que pueden perder en Madrid IU y UPyD.
¿Y por qué deberian dar mas peso a IU o UPyD que a partidos "extraparlamentarios"? Es el mismo razonamiento.
Pero si hay una "anomalía" es que no es del todo correcto ¿no? QUe mente inepta se le ha ocurrido esta tontería? Qué pensaba que nadie se daría cuenta?
No sé yo. Parece que esto sea el lineal del supermercado. ¿Hay gente que va a votar al primero que vea en la papeleta?.
Se puede ver una foto o algo de esa papeleta con ese "error" ? ALgun link?
#15 No tengo foto pero voté por correo hace un par de días. Confirmo que la papeleta que recibí tenía en la primera fila al PP y al PSOE, en la segunda creo que estaban el PCPE y el PACMA. IU e UPyD estaban bastante más abajo.
Aunque si a alguien le consuela, en el taco de papeletas para el Congreso el primero era UPyD y el tercero IU, con el PSOE segundo y el PP perdido entre los últimos
#15 Foto de la papeleta del Senado para la circunscripción de Madrid: http://i.imgur.com/2Qxiw.jpg
Afortunadamente conozco a otros desarraigados como yo que han pedido el voto por correo . Por cierto, me felicito a mí mismo por mi brillante memoria en #20. Voy a invitarme a una cerveza.
#20 y #26 Ah coño! me pensaba que esas candidaturas estaban mas borrosas o casi sin tinta y no se veian pero veo que se refiere a que estan mezcaldas
En resumen, que los grandes están cagaditos...quizás las encuestas no sean tan exactas como dicen...
lo que deja claro que el PP teme a IU y UPyD pero no a PNV, ERC y CiU, que no debe verlos como rivales que le disputen votos votos, si no como posibles aliados
simplemente se aprovecha de la que la gente es idiota. el que tiene claro qué votar se la sudan esas torticeras triquiñuelas, pero el idiota, el que no tiene claro, sí le influye...
#42 a ver si te he entendido. Según tú el PP ve como rival a IU y piensa en tener como aliado a ERC... te estás cachondeando de la gente, ¿verdad? en fin, yo después de leer tantas veces hablar del "ppsoe", ya me espero cualquier cosa
Y alguien sabe si hay alguna norma para la colocacion de las papeletas en las mesas electorales, siempre me ha chocado que las del PP y PSOE son las primeras que te encuentras al entrar, las que estan mas a mano, es como los productos de supermercado que estan colocados estrategicamente en las estanterias para que piques..
Ahora vemos, que por parte de gobierno y oposición, que ya se van preparando para colocar los votos que no van a ellos a ERC y CIU, para allanar el terreno para esos grandiosos pactos que luego bien caros que salen.
Si tenemos en cuenta que no debería haber Senado porque no sirve para nada el que las papeletas esten difuminadas es pecata minuta.
Titular del último apartado, ya escrito entre comillas, como si fuera una cita de algo que ha dicho alguien: "HAY UN MOTIVO PARA EL ERROR". Pues en ningún lugar lo dice.
Aunque ya no dé tiempo denuncia al canto y que responda la la Junta Electoral Central......o el Tribunal Superior de Justicia y al manipulador una multa de las gorda y si ha sido un político inhabilitación de cargo público durante al menos 10 años.
Y esto es importantísimo, porque los votantes de IU y de UPyD son tontacos y tienen problemas de lectura, así que no van a saber encontrar al partido correspondiente.
Que raro que se trate de tapar a UPyD e IU, en la TV siempre hablan de ellos y jamas distorsionan sus discursos o intervenciones...
En fin, en Madrid habra que "buscar" a los pocos politicos "medio decentes" que quedan.
Me recuerda a un hombre que también obtuvo mayoría absoluta varias veces en su País...
http://www.flickr.com/photos/k40s/519909914/
Curioso, los partidos que más le va a arañar votos al PSOE y al PP.
Anomalía... mis cojones.
La culpa, como siempre, de los catalanes.
yo creo que todos los partidos se la cojen con papel de fumar.
No.... un
aciertoerror sería pasar por la guillotina todas las papeletas del PPSOE, ésto (al igual que los debates televisados) es un insulto a la inteligencia de losborregosespañolesNo importa quien vaya a votar a IU, ya votarán ya. Una muestra más de que a los que se les tiene envidia los marginan...
Qué basura de gente.
Qué bajos y rastreros.
Esta es la gente que nos gobierna... que asco de gente.
Es que no merecen ni ser llamados gente.
Mi comentario es un poco offtopic pero bueno, agradecería un poco de ayuda Es la primera vez que voto en las elecciones generales, y veo que los sobres de PP y PSOE tienen, a parte del papelito blanco que dice Elecciones a las cortes de Toledo Diputados/as hay otro papel, tamaño folio que creo que es del que se habla en la noticia, en el que dice: Elección a las cortes de Toledo, y tienen dos sobres, uno blanco y otro amarillo. Sin embargo, en los sobres de UPyD e IU, tan solo viene el sobre blanco y el papelito blanco. ¿Debería venir también el papel amarillo? ¿Por qué no viene? ¿Qué es cada cosa?
#24 El domingo se votan dos cosas: al congreso y al senado.
Sobre blanco y papeleta blanca: voto al congreso
Sobre sepia o naranja y papeleta tamaño folio: voto al senado.
Si IU y UPD solo envían la papeleta blanca es porque no tienen dinero para enviarte la otra. De todas formas en el colegio electoral hay papeletas de sobra, no tienes porque usar la que te envían los partidos a casa. Tampoco hace falta que votes a las dos cosas, puedes votar solo al congreso o solo al senado. Al senado puedes votar hasta un máximo de 3 personas, y pueden ser de varios partidos. Al congreso solo puedes votar un partido.
Si quieres saber más http://elecciones.mir.es/generales2011/Resuelva_sus_dudas/Resuelva_sus_dudas.htm
#34 Un máximo de 3 personas pero según donde votes. Hay lugares donde se vota a uno o a dos senadores.
#41 Ya, pero como él es de Toledo pues serán 3, no es plan de liarle más
#34 #41 Gracias a los dos por ayudarme y solucionarme las dudas
#24 #41 yo también voto en Toledo y confirmo que en nuestra circunscripción se puede votar hasta a 3 senadores (lo pone en la parte superior del papel).
), o bien una papeleta con cosas escritas por ti... o bien papeletas de diferentes partidos (si son varias del mismo partido puede contar como válido) o bien papeletas rotas o en el caso del senado... marcando más de 3 candidatos.
También puedes votar a menos de 3 y mezclar votos a candidatos de distintos partidos... pero cuidado porque si votas a más se anula tu voto (los partidos que presentaban muchos candidatos perdían un montón de votos porque la gente marcaba todos). En tu colegio electoral habrá hojas A4 sin ninguna casilla marcada por si no quieres usar las que envían los partidos y ahí podrás marcar lo que te de la gana.
Si quieres votar en blanco (yo no lo recomiendo! pero es una opción y es tu derecho), para el congreso (sobre blanco) lo dejas vacío (creo que si no quieres que se note que el sobre está vacío puedes meter un trozo de papel completamente en blanco, pero no estoy seguro de si eso lo considerarían como nulo) y para el senado (sobre sepia), metes la hoja tamaño A4 sin marcar la casilla ningún candidato.
Si quieres votar nulo (hay quien vota nulo a propósito porque no está de acuerdo con el tratamiento de los votos en blanco pero quiere ejercer su derecho a voto, sin embargo esto solo sirve si te quieres "quedar a gusto" contigo mismo ya que estos votos simplemente se descartan... aunque son contabilizados nunca se sabe cuánta gente lo ha hecho a posta y cuanta por error) puedes meter lo que te venga en gana en los sobres (hay quien mete lonchas de chorizo
Enhorabuena por tu recién adquirido derecho a votar :).
"Hay muchos ciudadanos que no miran más que los primeros puestos", ha denunciado el diputado de UPyD en la Asamblea de Madrid Ramón Marcos "... y nos hemos gastado una millonada en campaña como para no estar en ellos.", le faltó recalcar.
la papeleta no tiene la culpa de que una gran mayoría de la ciudadanía sean idiotas redomados, analfabetos, ignorantes y pese a todos algunos hasta felices de ello, asi que no es ilegal, simplemente los partidos grandes se aprovechan de esa circunstancia.
Hasta las elecciones de 2008, el orden en la papeleta gigante era mediante sorteo. En la última reforma electoral cambiaron el orden para poner primero a los más votados, y el resto que no se presentó pues por sorteo. Además, también redujeron el tamaño de la papeleta a un DIN A4, al no poner los nombres de los suplentes, y encima con esto de los avales pues caben casi todos los partidos en una cara.
Esto no deja de ser un error tonto del que lo hizo y de toda la cadena de mando que no lo revisó, los propios partidos en su momento pudieron ver el orden en cuestión y no presentaron queja. Se han dado cuenta ya pues cuando ha llegado el mailing a las casas, demasiado tarde porque ya se han enviado a todas partes. Es ilegal, sí, y un recurso anularía las elecciones, pero es lo que hay. Quien quiera votar a un partido concreto lo votará igual, quien iba a votar al azar pues votará al azar igual, y eso beneficiará a los partidos mejor colocados, pero vamos, yo creo que el efecto es despreciable, además, en el senado y más concretamente en Madrid es casi imposible que salga un senador de un tercer partido.
Esta señora está tdo el puñetero día quejándose, ¿pero propone algo, además de quejarse?
#31: Léete el programa electoral del partido, que aquí viene todo:
http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/68955
Por cierto... Entre los hombres oigo muchas quejas de las leyes hembristas (soy la primera que se queja de ellas), y para un partido que pretende devolver a los hombres la igualdad ante la ley (y darles el derecho a custodia compartida en caso de divorcio), no oigo más que críticas. De verdad que no me lo explico, si fuera tío me faltaría tiempo para votar al partido que me devuelve nada menos que la igualdad ante la ley.