Benedicto XVI expresó sus "sinceros deseos de que los delegados presentes en la Conferencia de Ginebra (sobre el racismo) obren juntos, en un espíritu de diálogo y escucha recíproca, por el fin de toda forma de racismo y disriminación". Por su parte, Estados Unidos, Canadá, Israel, Australia y Holanda decidieron boicotear la conferencia, por desacuerdos con los enfoques de la declaración final al abordar los temas de la discriminación religiosa, de Israel y de Medio Oriente.
Comentarios
Mi no comprender...
#0 Estados Unidos, Canadá, Israel, Australia y Holanda
España otra vez del lado de las teocracias.
#2 La razón es sencilla, esta conferencia busca también que cualquier crítica al Islam sea considerada racismo o xenofobia. El Vaticano se suma porque asi puede extenderlo al cristianimo y decir que cualquier crítica al catolicismo es racismo.
Apenas se ha hablado de ella en los medios españoles, porque es bastante paradójica, parte de la izquierda se ha aliado con las teocracias islámicas por llevar la contra a Estados Unidos e Israel (el enemigo de mi enemigo...) y parte de la derecha no se va a poner en contra de la postura del Vaticano.
http://www.revolucionnaturalista.com/2009/03/por-que-no-se-habla-de-durban-ii.html
La razón del boicot de Estados Unidos, Canadá, Israel, Australia y Holanda a esta cumbre es que los países árabes quieren que se incluya al sionismo como una conducta intrínsecamente racista.
EEUU e Israel se opusieron. Y Canadá, Australia y Holanda se han añadido a la protesta.
http://espanol.news.finance.yahoo.com/18042009/2/finance-news-eeuu-dice-participara-conferencia-onu.html
#0 ¿Por qué destacas a EEUU cuando son cinco países los que están en contra de la conferencia?
#5 Ok
#4: Porque ellos lideran el boicot y son quienes buscaron aliados en ese sentido. El problema empezó en 2001, cuando los países árabes quisieron definir al sionismo como racista. Ahí los USA se retiraron de la conferencia en Durban.
#7 El sionismo es un movimiento laico, aunque busca el establecimiento de un estado para el pueblo judio, no dice que ese estado tenga que ser religioso ni formado unicamente por judios. De hecho hay un sionismo religioso que se formo posteriomente que propugna lo que tu dices, que los únicos miembros de ese estado sean los judios.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sionismo#Tipos_de_sionismo
#6 no estoy seguro de que tenga nombre, pero el querer un estado para aquellos que tienen una religión en concreto no es racismo, aunque es desde luego lamentable.
#1 Eh! EEUU es el país que había anunciado su boicot ya durante el gobierno de Bush porque había textos que ofendían al lobby de Israel en relación a Palestina. La noticia es paradójica.
#8: En Europa oriental, lugar donde el sionismo se hizo fuerte debido en muy gran medida a las incesantes persecuciones a que eran sometidos los judíos por el zarismo, la idea de un Estado judío, o incluso de pueblo judío, fue rechazada por numerosos judíos miembros de organizaciones revolucionarias, marxistas o anarquistas, quienes consideraban que la condición de judío derivaba de la religión y que, una vez erradicada ésta, la distinción entre judíos y no judíos desaparecería.
Se puede ser antisionista sin ser antisemita.
#7 No mandé la noticia porque el Papa protagonizara necesariamente el apoyo a la Conferencia. En realidad debería leerse: "Hasta el Papa apoya..."