Hace 13 años | Por --157753-- a lanzarotelandia.com
Publicado hace 13 años por --157753-- a lanzarotelandia.com

Con tres votos computados el artículo mostraba una valoración media de 4 estrellas y media. Al votarle con 1 estrella, en lugar de cambiar la valoración a menos de 3 estrellas y media, como debió ocurrir, siguió en las mismas 4 estrellas y media.

Comentarios

D

Protip: Las puntuaciones suelen estar cacheadas y no se comprueban al instante. Además, no tiene por qué ser media aritmética, puede ser mediana u otro algoritmo.

Difama, que algo queda.

IgnatiusJReilly

Anda como en Menéame, que todos menean los artículos de tu blog y la página no los computa... Es todo un complot, prueba a cambiar la URL y tu dirección IP, así no sabrán que eres tu...

natrix

#0 A lo mejor tarda 20 minutos en computar el voto...

Irrelevante.

Y no hagas SPAM, que queda feo.

D

El sistema karma (por cierto, vaya palabra más desafortunada escogieron) es más complejo que un simple sistema de puntuación directa. Como he dicho, si esa es la versión oficial que ofrece El País, o sus defensores, resulta de lo más conveniente a la hora de valorar sus artículos como ellos gusten, al margen de lo que marquen sus usuarios. No obstante, agradezco los comentarios, me han permitido conocer más sobre el maravilloso mundo varsavsky. De todo se saca provecho en esta vida.

D

Ustedes disculpen, no pensé que no estaba permitido publicar tus propios artículos en menéame. De hecho, yo creía que menéame servía para eso.

Y lo de las puntuaciones cacheadas y demás... anda ya. ¿Ustedes trabajan en Prisa o qué? Eso no hay quien se lo trague. Y si es así, resulta de lo más conveniente, desde luego. Qué patéticos.

D

#4 no, pero muchos de aquí (me incluyo) somos profesionales de tecnologías web. ¿o acaso el karma de usuario se actualiza cada vez que haces algo?