Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si hubiera llevado uno de esos de Polo con un caballo bien grande y la bandera de España que visten los pijos, nadie habría dicho nada. Cómo se le ocurre?
Comentarios
Si hubiera llevado uno de esos de Polo con un caballo bien grande y la bandera de España que visten los pijos, nadie habría dicho nada. Cómo se le ocurre?
#1 Es que esos no son preconstitucionales
#3 la República tenía Constitución. Por cierto, la primera con sufragio universal de la historia de España.
#4 #6 Pero esa era otra constitucion
#5 Eso diceselo a ellos
#7 pre != anti, lee bien
#9 por eso he puesto "tampoco", para completar la información (por otro lado incorrecta) que tú dabas. A ver si el que no entiende eres tú.
#10 Mi informacion no es incorrecta, otra cosa es que no aceptes la actual constitucion y bandera, pero eso es un problema tuyo.
#11 Bandera oficila solo hay una, por eso las demas son preconstitucinales y no tiene sentido decir que el pan es preconstitucional, por ejemplo, aunque como demagogia no esta mal.
Tampoco veo donde he justificado, solo he dicho que los polos con la bandera bicolor no son simbolos preconstitucionales.
#13 Tampoco veo donde he justificado, solo he dicho que los polos con la bandera bicolor no son simbolos preconstitucionales.
Hay una cosa que se llama "deducción por el contexto". Si dices algo obvio, que son banderas preconstitucionales, se asume por el contexto que no pretendes iluminarnos con lo obvio, al igual que no señalarías el color de la página de menéame. Se asume que crees que lo que acabas de decir justifica la polémica.
#15 Mejor deja las deduccion a los detectives y los economistas
Yo solo he contestado a #2 sobre que no se habrian quejado por si ser simbolos constitucionales, lo cual no es una justificacion de nada.
#17 Mejor deja las deduccion a los detectives y los economistas
Todo ser humano hace deducciones. Es síntoma de salud mental.
Yo solo he contestado a #2
No contestabas a #2 sino a #1.
sobre que no se habrian quejado por si ser simbolos constitucionales, lo cual no es una justificacion de nada.
La bandera actual de España también es preconstitucional, aunque ahora vuelva a ser Constitucional.
A ver si pones práctica la deducción de lo que te doy a entender. La palabra "preconstitucional" solo señala la anterioridad a la Constitución.
#9 Te lo digo a ti, que eres quien justifica que haya polémica por llevar símbolos preconstitucionales. En realidad, la mayoría de lo que ves es preconstitucional, pues estaba ahí mucho antes de que llegara la actual Constitución.
Otra cosa sería que el símbolo en sí fuera en contra de los principios de la Constitución, pero tienes hasta sentencias judiciales que desmontan dicha tesis...
#9 y si el símbolo es constitucional y democrático, ¿qué problema hay?
#32 Nada, si la culpa es de #1 que le molestan los simbolos constitucionales y hace apologia de los preconstitucionales
#33 Te lo repito de nuevo, entreconstitucionales. Entreconstitucionales.
Sé que te has sentido ofendido por el tema de los polos de pijo. Mira, quién se pica ajos come. Seguro que hasta llevas el cuello levantado como los canis de la Moraleja.
#34 Lo cual lo sigue haciendo preconstitucional (de la constitucion antual) y postconstitucional (de esa otra constitucion).
Que tienes en contra de la moraleja? Todo cuento debe tener una
#3 Entonces no se te ocurra llevar ningún símbolo religioso, que son muy anteriores a la actual Constitución.
Date cuenta del absurdo de tu argumento...
#3 Bueno, en realidad, esa bandera es la de la segunda república, cuya constitución data de 1931... Por lo que es entreconstitucional
#3 tampoco la republicana es ANTICONSTITUCIONAL, si no todo lo contrario.
Genial. Por fin alguien da la cara por lo que pensamos millones de personas acerca La República, y que tienen absolutamente censurado en la televisiones.
Próximas noticias:
'Cayo Lara abre la temporada otoño invierno con sus conjuntos pret a porter'.
'Con ella llegó el escándalo, Elena Valenciano provoca suspiros con sus transparencias'.
'Pedro Zerolo los conquista con su melenaza afro y bisutería arcoiris'.
#24 ha hecho llorar al niño jesús?
PD: confirmado, no sabes lo que es adoctrinar.
#25 Explícamelo tú, sabio entre sabios, desvelador del conocimiento...
#26 pues lo que ha dicho pablo es una ofensa contra el catolicismo desde un punto de vista católico, no es ninguna "doctrina". Como mucho una ofensa. Pero ya te digo. Para vosotros y desde vuestro punto de vista. Para alguien que no piensa en términos de sagrado=bueno, impío=malo es una mera anécdota sin importancia, porque la idea de "profanar" en este caso indica indisolublemente la creencia en lo divino.
Una doctrina es un principio incuestionable (o sea, algo que no puede ser puesto en cuestión, mayoritariamente se da por tanto en la religión) que se acepta sin sentido crítico y que se usa para la instrucción de alguien:
#27 la idea de bien absoluto es totalmente cristiana, ningún comunista la ha usado nunca, ni en la teoría ni en la práctica. Ni tú has oído hablar a ningún comunista nunca de "bien absoluto", ni lo vas a oir nunca, porque es una idea totalmente ajena al cuerpo teórico marxista. Así que no te inventes cosas.
#28 Entiendo. Frases de Iglesias como "la universidad debe ser un espacio laico y democrático para la crítica y la diversidad" son cuestionables?
PD: Tú que votas, negativo a lo que no te gusta? Tus opiniones también son doctrinas incuestionables? Andaa...
#29 dios qué cacao tienes. Pues claro que la universidad debe ser un espacio laico y democrático para la crítica y la diversidad. Y CLARO que esto es cuestionable, por eso estamos en una democracia, cuestiónalo anda. ¿Y cómo lo cuestionas entonces?, ¿que la universidad NO DEBE SER un espacio democrático? entonces te contradices a ti mismo
madre mía cómo estáis de la chola. qué miedo dais joder, porque en el fondo estás defendiendo que solo tus ideas son las buenas, lo peor es que ni te das cuenta... (ahí radica el éxito del dogmatismo). menos mal que vais a perder. Fanáticos.
#28 Se ve que no has entendido una mierda.
¿Como era eso del tonto, el dedo y la luna?
Solo decir que la badera tricolor resta muchos apoyos a la 3 república.
La tercera república debería ser algo nuevo, evitando tanto los errores de las monarquias u otras repúblicas, con simbolos de todos y para todos.
Todos aquellos que se sienten identificados con la república deberían de alejarse del periodo de la segunda... para ayudar a fundar la 3º...
Te pones una banderita republicana_ Aplausos, eres un tio progresista y un adalid de las libertades.
Te pones una bandera nacionalista periferica: Eres un patriota que lucha por la libertad de tu pueblo y sus esencias
Te pones una bandera de España: Eres un puto facha y lo peor del mundo.
Esa es la logica
#12 Dada la naturaleza de los que capitanean los movimientos por la 3ª republica, es imposible que se abstengan de ensalzar la nostalgia por dialecticas trasnochadas y revanchas historicas aprendidas como un perro de Pavlov de sus ancestros.
Hay una gigantesta disonancia cognitiva entre lo valores teoricos republicanos defendidos y su forma de actuar en la practica. Ni son democratas ni saben lo que es mas que como oposicion a los que califican de enemigos.
Asi, el perfil psicologico de muchos de estos radicales no es mas que el de un skinhead que en vez de esvasticas, se erotiza con una hoz y un martillo y en vez de decir "Arriba España" te dice "Hasta la victoria siempre".
#12 pues sal tú con la bandera que quieras a defender la república, a ver cuántos apoyos consigues
La III República tiene que mirar el presente para avanzar hacia el futuro. Y punto. Y crear una república social y popular, que garantice nuestros derechos, nuestra dignidad, nuestra vivienda, nuestra educación. No queremos una república de derechas presidida por Aznar I.
Y por otra parte ya vale de victimismos. Sí, perdimos la guerra. Sí, contra los malos. No perdamos esta también. Pero tampoco perdamos la memoria, pues entonces nos arrebatarán nuestro pasado. La gente que cree en este proyecto ha elegido como su símbolo la tricolor. Eso no es volver al pasado, es reconocer nuestra historia heroica. Gustará más o menos, pero mientras la III República apunte al futuro, es el camino a seguir.
Que cool... muy capitalista el detalle ¿donde la ha comprado?. Y yo que creía que semejante mal gusto era solo propio de la derecha
No es la primera vez que lo saca en una tv generalista
Fool day´s?
¿Alguien puede pasarme un link para ver el programa?
#24 Es que tienes que entenderlos. En su mente, sus ideas son el bien absoluto y todo aquello que no coincida con ellas es el mal total.
En esta dinamica, si tus ideas son las unicas respetables y como ya hemos dicho "El bien absoluto", no hay ningun cuestionamiento etico por tratar de imponerlas a todos puesto que es por su bien.
Por ello no importa lo bajo que se caiga, las contradicciones en que se incurra ni los medios que se deban emplear, siempre se tratara de imponer un modelo de sociedad para salvarte.
Mas o menos lo que ha hecho la iglesia toda la vida.
Pablo Iglesias, el que adoctrina en la universidad pública con el sueldo que todos le pagamos... ah, bueno, en este caso la liberrtad de cátedra mola.
#22 No tienes ni idea de lo que significa "adoctrinar", verdad?
#23 Sí. "Adoctrinar" es cuando difunden ideas como estas:
Un temario de la Universidad Rey Juan Carlos incluye frases contra el aborto y la adopción por gays
Un temario de la Universidad Rey Juan Carlos inclu...
20minutos.esEn cambio, cuando un profesor defiende estas cosas, está abriendo los ojos a la humanidad y tenemos que agradecerselo. Gracias oh oráculo!
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=8666