Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Sí, yo soy republicano por principios, pero se nos quiere vender que un solo presidente de la república es más caro que tropecientos miembros de la familia real, que la familia real está educada de tal forma que evita escándalos y corrupción (princesa divorciada, infanta divorciada, yerno corrupto e infanta pringada), que representan la tradición (pero me caso con una divorciada de familia "plebeya" o soy de sangre real y católico según me interese) y como que no cuela.
#10:
#8 Bueno eso es otro tema, si les vamos a poner una pensión de por vida a los expresidentes y vamos a tener uno cada cuatro años lo que hacemos en realidad es inflar el gasto de la presidencia, pero no tiene porque ser así. El gasto mínimo es el del representante del Estado y con familia real tenemos demasiados, podemos limitarlos a uno, el presidente de la república, y nos ahorraríamos una pasta. Y quizás podamos convertir en un museo el palacio real y que el presidente viva en una cosa más modesta.
"Hasta ahora los escandalos no los han montado ellos, sino los consortes". De eso nada, Urdangarín ES familia real. Miar la Wikipedia:
Composición actual de la Familia Real Española
* Titular de la Corona: S.M. el Rey don Juan Carlos I.
* Reina Consorte: S.M. la Reina doña Sofía.
* Heredero de la Corona: S.A.R. el Príncipe de Asturias, don Felipe.
* Princesa Consorte: S.A.R. la Princesa de Asturias, doña Letizia.
* Infantes de España:
o S.A.R. la Infanta doña Leonor (Nieta del Titular, hija primogénita de SS.AA.RR. los Príncipes de Asturias).
o S.A.R. la Infanta doña Sofía (Nieta del Titular, segunda hija de SS.AA.RR. los Príncipes de Asturias).
o S.A.R. la Infanta doña Elena, Duquesa de Lugo (Hija del Titular, hija de SS.MM. los Reyes de España).
o S.A.R. la Infanta doña Cristina, Duquesa de Palma de Mallorca (Hija del Titular, hija de SS.MM. los Reyes de España).
* Consortes Reales:
o Excmo. Sr. don Iñaki Urdangarín, Duque consorte de Palma de Mallorca.
* Otros nietos del Titular:
o Excmo. Sr. don Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón, Grande de España.
o Excma. Sra. doña Victoria Federica de Marichalar y Borbón, Grande de España.
o Excmo. Sr. don Juan Valentín Urdangarin y de Borbón, Grande de España.
o Excmo. Sr. don Pablo Nicolás Urdangarin y Borbón, Grande de España.
o Excmo. Sr. don Miguel Urdangarin y Borbón, Grande de España.
o Excma. Sra. doña Irene Urdangarin y Borbón, Grande de España.
Que hayan quitado el muñeco del museo de cera y traten de disimular no oculta que mientras que esté casado con la infanta al menos es uno más de los miembros de la familia real. Que en esta hay grados está claro, el rey es más que el principe y las infantas más que Urdangarín, pero todos son la familia real. De todas formas, la infanta era propietaria al 50% de sociedades a las que Urdangarín traspasó dinero y este se gastó en restaurar el palacio donde ambos vivían. Veremnos si la justicia se atreve a encausarla pero al menos pòlítivcamente es un escándalo que afecta a la infanta y, es más, al rey que sabiendolo lo único que hizo es mandarlos a EEUU, como la iglesia hace con los pederastas, esconderlos en vez de denunciarlos.
Por otra parte, y presentandose como lo hacen como garantes de la tradición, es la prioncesa de asturias la divorciada y el principe de asturias el casado con una diviorciada y también es la infanta
Elena la divorcias (por cierto ¿cuanto nos cuestan esas bodas? creo que al presidente de la república no hay que pagarsela). Y que conste, el divorcio me parece estupendo, faltaba más, pero si eres el representante de la tradición y de la moral cristiana y encima tenemos que pagarte la boda, como que me parece poco coherente (que hablar de la iglesia que le dio a Letizia la nulidad por la cara).
Obviamente el presidente de la república puede ser un corrupto igual, pero entonces se elimina la supuesta ventaja de la monarquía que tratan de vendernos y al menos es elegido, y en su caso quitado, democráticamente. ¿Sabes lo difícil que sería quitar al rey por mucho que cometiera un grave delito?, en primer lugar habría una batalla legal ya que su persona es inviolable, no sujeta a la ley aunque claro está que eso contradice otros artículos de la constitución. En segundo lugar si la pena en caso de poder imponerse fuera pequeña o no tuviera inhabilitación, aunque políticamente fuera escandaloso no tenemos unas elecciones en las que castigarle. Prefiero un corrupto al que pueda al menos tratar de limpiarle el forro.
"Hasta ahora los escandalos no los han montado ellos, sino los consortes". De eso nada, Urdangarín ES familia real. Miar la Wikipedia:
Composición actual de la Familia Real Española
* Titular de la Corona: S.M. el Rey don Juan Carlos I.
* Reina Consorte: S.M. la Reina doña Sofía.
* Heredero de la Corona: S.A.R. el Príncipe de Asturias, don Felipe.
* Princesa Consorte: S.A.R. la Princesa de Asturias, doña Letizia.
* Infantes de España:
o S.A.R. la Infanta doña Leonor (Nieta del Titular, hija primogénita de SS.AA.RR. los Príncipes de Asturias).
o S.A.R. la Infanta doña Sofía (Nieta del Titular, segunda hija de SS.AA.RR. los Príncipes de Asturias).
o S.A.R. la Infanta doña Elena, Duquesa de Lugo (Hija del Titular, hija de SS.MM. los Reyes de España).
o S.A.R. la Infanta doña Cristina, Duquesa de Palma de Mallorca (Hija del Titular, hija de SS.MM. los Reyes de España).
* Consortes Reales:
o Excmo. Sr. don Iñaki Urdangarín, Duque consorte de Palma de Mallorca.
* Otros nietos del Titular:
o Excmo. Sr. don Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón, Grande de España.
o Excma. Sra. doña Victoria Federica de Marichalar y Borbón, Grande de España.
o Excmo. Sr. don Juan Valentín Urdangarin y de Borbón, Grande de España.
o Excmo. Sr. don Pablo Nicolás Urdangarin y Borbón, Grande de España.
o Excmo. Sr. don Miguel Urdangarin y Borbón, Grande de España.
o Excma. Sra. doña Irene Urdangarin y Borbón, Grande de España.
Que hayan quitado el muñeco del museo de cera y traten de disimular no oculta que mientras que esté casado con la infanta al menos es uno más de los miembros de la familia real. Que en esta hay grados está claro, el rey es más que el principe y las infantas más que Urdangarín, pero todos son la familia real. De todas formas, la infanta era propietaria al 50% de sociedades a las que Urdangarín traspasó dinero y este se gastó en restaurar el palacio donde ambos vivían. Veremnos si la justicia se atreve a encausarla pero al menos pòlítivcamente es un escándalo que afecta a la infanta y, es más, al rey que sabiendolo lo único que hizo es mandarlos a EEUU, como la iglesia hace con los pederastas, esconderlos en vez de denunciarlos.
Por otra parte, y presentandose como lo hacen como garantes de la tradición, es la prioncesa de asturias la divorciada y el principe de asturias el casado con una diviorciada y también es la infanta
Elena la divorcias (por cierto ¿cuanto nos cuestan esas bodas? creo que al presidente de la república no hay que pagarsela). Y que conste, el divorcio me parece estupendo, faltaba más, pero si eres el representante de la tradición y de la moral cristiana y encima tenemos que pagarte la boda, como que me parece poco coherente (que hablar de la iglesia que le dio a Letizia la nulidad por la cara).
Obviamente el presidente de la república puede ser un corrupto igual, pero entonces se elimina la supuesta ventaja de la monarquía que tratan de vendernos y al menos es elegido, y en su caso quitado, democráticamente. ¿Sabes lo difícil que sería quitar al rey por mucho que cometiera un grave delito?, en primer lugar habría una batalla legal ya que su persona es inviolable, no sujeta a la ley aunque claro está que eso contradice otros artículos de la constitución. En segundo lugar si la pena en caso de poder imponerse fuera pequeña o no tuviera inhabilitación, aunque políticamente fuera escandaloso no tenemos unas elecciones en las que castigarle. Prefiero un corrupto al que pueda al menos tratar de limpiarle el forro.
#9:
Una monarquía es tan ridículo como que tu población pertenezca a un condado y el título fuese heredándose por los familiares. Es algo absurdo en el siglo XXI. Y por muy barata que te vendan una mierda, ésta seguirá siendo una mierda.
Entiendo que se aceptara a Juan Carlos por la situación historíca y bla bla bla, pero en cuento el tipo la cazque, la corona para el museo.
Y el principito que dé conferencias si eso
Entiendo que se aceptara a Juan Carlos por la situación historíca y bla bla bla, pero en cuento el tipo la cazque, la corona para el museo.
Y el principito que dé conferencias si eso
#21:
A mi lo del sueldo del rey me parece un puto cachondeo:
El pavo cobra 8 millones al año y sin embargo dice que su sueldo son 292000, pq claro, el pagar a sus sirvientes, los gastos de sus coches y demas no esta incluido...
Haciendo las cuentas de los medios demanipu comunicacion españoles la mayoria de la gente cobra unos 100-200 euros al mes... Les dan mas, pero es para pagar la hipoteca, gastos de mantenimiento del piso, agua luz, paga del crio, seguro del coche.... En fin, que el salario medio son unos 70 euros....
Pero que jeta... Y que verguenza de medios de comunicacion
El pavo cobra 8 millones al año y sin embargo dice que su sueldo son 292000, pq claro, el pagar a sus sirvientes, los gastos de sus coches y demas no esta incluido...
Haciendo las cuentas de los medios de
Pero que jeta... Y que verguenza de medios de comunicacion
Comentarios
#4 Sí, yo soy republicano por principios, pero se nos quiere vender que un solo presidente de la república es más caro que tropecientos miembros de la familia real, que la familia real está educada de tal forma que evita escándalos y corrupción (princesa divorciada, infanta divorciada, yerno corrupto e infanta pringada), que representan la tradición (pero me caso con una divorciada de familia "plebeya" o soy de sangre real y católico según me interese) y como que no cuela.
#6 Estando de acuerdo contigo en que lo ideal y mas justo es una republica, me gustaría matizarte 2 puntos que has dicho:
se nos quiere vender que un solo presidente de la república es más caro que tropecientos miembros de la familia real
No es un solo presidente de la republica, es el que esta y los que han sido. Actualmente pagamos a 4 presidentes de gobierno y 3 de ellos ya no estan. Ademas, si ya se pagan ayudas a viudas de parlamentarios (congreso-paga-ayudas-hasta-3-137-euros-mensuales-61-viudas-ex), no veo yo tan claro que vaya a salir mas barato respecto a la monarquia si tambien se les da dinero a las de ex-presidentes.
que la familia real está educada de tal forma que evita escándalos y corrupción
Hasta ahora los escandalos no los han montado ellos, sino los "consortes". Lo que tienen que hacer es juzgar sus delitos como los de cualquier otro ciudadano mas. De todas formas, mire a donde mire lo unico que encuentro en la politica actual es corrupcion, clientelismo, enchufes, desmanes que no me hacen ni mucho menos pensar que el papel de un presidente de la republica (con politicos actuales) vaya a mejorar lo que ahora mismo nos representa. Primero limpiemos/regeneremos el panorama politico actual y luego ya daremos el siguiente paso.
Y repito que estoy a favor de la republica por ser lo mas justo, pero no a "cualquier precio" sustituyendo a alguien (bueno o malo) por otro peor.
#8 Bueno eso es otro tema, si les vamos a poner una pensión de por vida a los expresidentes y vamos a tener uno cada cuatro años lo que hacemos en realidad es inflar el gasto de la presidencia, pero no tiene porque ser así. El gasto mínimo es el del representante del Estado y con familia real tenemos demasiados, podemos limitarlos a uno, el presidente de la república, y nos ahorraríamos una pasta. Y quizás podamos convertir en un museo el palacio real y que el presidente viva en una cosa más modesta.
"Hasta ahora los escandalos no los han montado ellos, sino los consortes". De eso nada, Urdangarín ES familia real. Miar la Wikipedia:
Composición actual de la Familia Real Española
* Titular de la Corona: S.M. el Rey don Juan Carlos I.
* Reina Consorte: S.M. la Reina doña Sofía.
* Heredero de la Corona: S.A.R. el Príncipe de Asturias, don Felipe.
* Princesa Consorte: S.A.R. la Princesa de Asturias, doña Letizia.
* Infantes de España:
o S.A.R. la Infanta doña Leonor (Nieta del Titular, hija primogénita de SS.AA.RR. los Príncipes de Asturias).
o S.A.R. la Infanta doña Sofía (Nieta del Titular, segunda hija de SS.AA.RR. los Príncipes de Asturias).
o S.A.R. la Infanta doña Elena, Duquesa de Lugo (Hija del Titular, hija de SS.MM. los Reyes de España).
o S.A.R. la Infanta doña Cristina, Duquesa de Palma de Mallorca (Hija del Titular, hija de SS.MM. los Reyes de España).
* Consortes Reales:
o Excmo. Sr. don Iñaki Urdangarín, Duque consorte de Palma de Mallorca.
* Otros nietos del Titular:
o Excmo. Sr. don Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón, Grande de España.
o Excma. Sra. doña Victoria Federica de Marichalar y Borbón, Grande de España.
o Excmo. Sr. don Juan Valentín Urdangarin y de Borbón, Grande de España.
o Excmo. Sr. don Pablo Nicolás Urdangarin y Borbón, Grande de España.
o Excmo. Sr. don Miguel Urdangarin y Borbón, Grande de España.
o Excma. Sra. doña Irene Urdangarin y Borbón, Grande de España.
Que hayan quitado el muñeco del museo de cera y traten de disimular no oculta que mientras que esté casado con la infanta al menos es uno más de los miembros de la familia real. Que en esta hay grados está claro, el rey es más que el principe y las infantas más que Urdangarín, pero todos son la familia real. De todas formas, la infanta era propietaria al 50% de sociedades a las que Urdangarín traspasó dinero y este se gastó en restaurar el palacio donde ambos vivían. Veremnos si la justicia se atreve a encausarla pero al menos pòlítivcamente es un escándalo que afecta a la infanta y, es más, al rey que sabiendolo lo único que hizo es mandarlos a EEUU, como la iglesia hace con los pederastas, esconderlos en vez de denunciarlos.
Por otra parte, y presentandose como lo hacen como garantes de la tradición, es la prioncesa de asturias la divorciada y el principe de asturias el casado con una diviorciada y también es la infanta
Elena la divorcias (por cierto ¿cuanto nos cuestan esas bodas? creo que al presidente de la república no hay que pagarsela). Y que conste, el divorcio me parece estupendo, faltaba más, pero si eres el representante de la tradición y de la moral cristiana y encima tenemos que pagarte la boda, como que me parece poco coherente (que hablar de la iglesia que le dio a Letizia la nulidad por la cara).
Obviamente el presidente de la república puede ser un corrupto igual, pero entonces se elimina la supuesta ventaja de la monarquía que tratan de vendernos y al menos es elegido, y en su caso quitado, democráticamente. ¿Sabes lo difícil que sería quitar al rey por mucho que cometiera un grave delito?, en primer lugar habría una batalla legal ya que su persona es inviolable, no sujeta a la ley aunque claro está que eso contradice otros artículos de la constitución. En segundo lugar si la pena en caso de poder imponerse fuera pequeña o no tuviera inhabilitación, aunque políticamente fuera escandaloso no tenemos unas elecciones en las que castigarle. Prefiero un corrupto al que pueda al menos tratar de limpiarle el forro.
#10 si les vamos a poner una pensión de por vida a los expresidentes y vamos a tener uno cada cuatro años lo que hacemos en realidad es inflar el gasto de la presidencia, pero no tiene porque ser así
Si en eso yo estoy de acuerdo contigo, pero a día de hoy, esas propuestas las hacemos tu, yo y los que no tenemos poder para tomarlas. Anda que no les retiraba las pensiones a los politicos (incluidos ex-presidentes) que estan trabajando y ganandose un sueldazo. Pero eso, a dia de hoy, es una utopía. Los expresidentes segurian cobrando su pensión y requiriendo gastos de seguridad.
Sobre lo de si lo han montado ellos o no y si Urdangarín es o no familia, si, claro que es familia, pero me refería a tu comentario de que estan educados. Urdangarín ya vino educado (y al parecer mal). No es lo mismo que si ese desman lo montan alguno de los familiares "directos" del rey. Ahora, si la infanta lo sabia y tomo partido ... pues como he dicho, que la juzgen como a cualquier ciudadano de a pie.
#6 Te ha faltado decir ex-yerno yonki
#14 jeje, es por no herir a la corona, que en este país sigue siendo delito.
Una monarquía es tan ridículo como que tu población pertenezca a un condado y el título fuese heredándose por los familiares. Es algo absurdo en el siglo XXI. Y por muy barata que te vendan una mierda, ésta seguirá siendo una mierda.
Entiendo que se aceptara a Juan Carlos por la situación historíca y bla bla bla, pero en cuento el tipo la cazque, la corona para el museo.
Y el principito que dé conferencias si eso
A mí también me parece una tomadura de pelo. Lo que interesa es saber realmente cuanto nos cuesta mantener a esta familia, no solo el sueldo que cobran. Con independencia de que me parezcan "caros" o "baratos" estoy con #9 , la monarquía es algo anacrónico y totalmente prescindible.
Y lo que ya me parece de traca es que se haga público después de 35 años, que nuestros políticos (salvo alguna excepción) no hayan tenido las narices de exigir esto antes y que sea Urdangarín (miembro o ex miembro de la familia real, por cierto) y su comportamiento "no ejemplar" el que haya desencadenado todo esto.
Vamos, que el campechano nos sale más caro que un hijo tonto, como suele decirse...
#3 Yo creo que nos sale más barato que la releche. El que sea republicano lo será por principios, supongo, porque por dinero no...
#3 ¿no sería mejor poner una estatua de marmol y mandar fotos al extranjero?
#3 Suicidio kármico, pero para algo sirve tener karma. Pues yo estoy a favor de la Monarquía en España, o al menos, con Juan Carlos I. De Felipe, si queréis, hablamos otro día. El que haya un presunto sinvergüenza que se haya aprovechado de esta manera, no cambia mi concepto sobre ella. El Rey no es un vago que se toca los cojones las 24 horas del día. El Rey es El Embajador de España, por excelencia. Su figura, bien gestionada (es el gobierno quien decide su agenda), nos abre puertas en muchos países. Cada vez que el Rey viaja al extranjero, cierra importantísimos acuerdos comerciales con esos países. Y su figura tiene mucho peso en esas negociaciones. El Rey ha resuelto importantes embrollos diplomáticos. De eso nadie habla.
Ya me diréis para qué serviría en este país tener un Presidente del Gobierno, y un Presidente de la República. ¿Qué responsabilidades tendría cada uno? Y además, si alguien piensa que tener una República es gratis, que mire por ejemplo el presupuesto francés. En torno a los 100 millones. 10 veces más que nuestra Monarquía.
Creo sinceramente que el papel del Rey en nuestra España, es muy importante. Otra cosa es el tema de los parásitos. Pero de esos hay en todos lados. Incluso en las Repúblicas.
Sé que un convento no es el mejor sitio para hablar de pornografía, ni un puti para hablar de la fe, pero espero que la gente aquí respete MI opinión. Si no la respetas, pulsa el botoncito de las flechas p'abajo. Si no estás de acuerdo, pulsa el última icono, y rebate.
#25 ¿Y como no van a ser sinvergüenzas todos los monarcas? A su cargo llegaron a través de traiciones, homicidios y guerras.
#26 No es justo decir eso. A las Repúblicas también se ha llegado a través de traiciones, homicidios y guerras.
#32 No todos los presidentes llegaron a su cargo a través de métodos sucios. En cambio ya por empezar todo los monarcas son autoproclamados.
#25 Pero ahí hablas del propio Juan Carlos, no de la monarquía en sí.
De momento hemos tenido suerte con el tío al que le ha tocado ser rey, pero el hecho de no poder elegir de alguna manera a la persona que va a estar presidiendo el Estado me parece bastante peliagudo.
#27 Pues sí, hablo de Juan Carlos. Por eso comento que si queréis hablamos de Felipe en otro momento. Creo que Juan Carlos representa perfectamente ese papel de Embajador de España. Actualmente creo que nadie lo haría mejor. Que no lo hemos elegido nosotros, de acuerdo. Pero no es una persona que ostente poder, y que por tanto afecte a nuestro día a día. Es un mero representante. Como lo es el Ministro de Asuntos Exteriores, o como lo es el Fiscal General del Estado, que esos sí tiene poder. Y a esos no los hemos elegido nosotros directamente.
#25 Necesitamos una familia real mas competitiva (como siempre se pide en los medios competitividad yo tambien se la pido a la familia real).
Se podria contratar un embajador que hiciese el mismo servicio que hace el rey u otra opcion, el principe cobra actualmente segun los datos que han dado la mitad que el rey, que se jubile el rey
(cobrara la jubilacion y de su fondo de pension como todo hijo de vecino y dejara de trabajar y cobrar su sueldo)
el principe pasa a rey pero no se le actualiza el sueldo (se le congela el sueldo lo mismo que el salario minimo interprofesional)
#29 ¿Contratar a un embajador? ¿A un Moratinos? ¿A una Trini? No, gracias. A mi parecer, Juan Carlos lo hace mejor que todos esos.
#31 Bueno pero al menos habra que bajarle el sueldo como al resto de funcionarios. Ellos tambien lo hacen muy bien (al menos la mayoria) y en cambio les ha tocado.
A mi lo del sueldo del rey me parece un puto cachondeo:
El pavo cobra 8 millones al año y sin embargo dice que su sueldo son 292000, pq claro, el pagar a sus sirvientes, los gastos de sus coches y demas no esta incluido...
Haciendo las cuentas de los medios de
manipucomunicacion españoles la mayoria de la gente cobra unos 100-200 euros al mes... Les dan mas, pero es para pagar la hipoteca, gastos de mantenimiento del piso, agua luz, paga del crio, seguro del coche.... En fin, que el salario medio son unos 70 euros....Pero que jeta... Y que verguenza de medios de comunicacion
Apoyo a la gestión administrativa, inmuebles, viajes, vehículos, personal de defensa....en "resumidas cuentas" está el groso del gasto incluido en otras partidas vinculadas directamente a los presupuestos del estado y después nos quieren hacer creer que "realmente" han publicado las cuentas de los gastos.
Menos tomadura de pelo por favor.
Puede verse también aquí:
http://www.casareal.es/laCasa/presupuesto-ides-idweb.html
Tampoco se distingue la Casa de S.M. el Rey de otros órganos constitucionales y de los Departamentos ministeriales, en la medida en que los gastos del Servicio de Seguridad corren a cargo del Ministerio del Interior, y los relativos a vehículos oficiales y conductores corresponden al Parque Móvil del Estado (Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas).
El Palacio de la Zarzuela y los demás Reales Sitios son propiedad del Estado. Su mantenimiento corresponde por Ley al organismo autónomo Patrimonio Nacional.
Además, en materia laboral y fiscal, también está sometida al pleno cumplimiento de la legislación vigente.
En el Real Decreto 434/1988, de 6 de mayo, se asignan las siguientes competencias en materia económica:
ETC sólo hay que buscar....
Una imagen donde se recogen algunas de las partidas
La informaciones llegan con cuentagotas.
Venga que saquen ya el maletin del Urdangarin lleno de billetes, y dejen de menear tanto la perdiz, que al final se acabará sabiendo la noticia por la Belén Esteban
En la SER dijeron ayer que con esos ocho millones y medio de euros se pagaba el sueldo de 17 empleados de Zarzuela. Los 500 empleados restantes iban a cargo de Presidencia de Gobierno (supongo que tareas administrativas, de representación, etc...), Interior (seguridad) y, aunque no lo dijeron, ya que el mantenimiento de las instalaciones corre a cargo de Patrimonio del Estado, es de suponer que será Patrimonio quien pague a limpiadores y gente de mantenimiento.
Así que la cifra se incrementa bastante.
Todos los ingresos de los miembros de la casa real debían ser transparentes, es la única forma de que realmente pueda haber un control y evitar lo que está sucediendo con el Sr. Urdangarin.
El sueldo que se ha publicado que cobra la family sólo es para "caprichos", todo los gastos principales van camuflados en otras partidas.
Las partidas de Póker?
(Qué malo coño)
#5 Imagínate...que he estado rozando el negativo con el puntero
Saludos
#5 #7 Jeje, y yo que estaba pensando en poner las de mus, que es español, coño! Además he leido el comentario por casualidad, ya que tonto de mi he buscado poquer con q...
Sobre la noticia nada que comentar salvo que me dan un asco terrible (por muy simpaticón que sea el señor Rey)... Espero que su enemigo natural (las puertas) le den su merecido!
Aunque bueno, él culpa no tiene... acaso nos ibamos a quejar nosotros si nos dijesen que vamos a ser reyes, ni más ni menos, y a ganar decenas de millones por hacer loqueseaquehaga esta gente
#5 poco patriota te veo si no pones las partidas de mus... republicano!
¿Por qué no te callas?
En las noticias oficiales han hecho comparativas con lo que cuestan otras familias reales europeas.
¿han utilizado criterios homogeneos para hacer las comparaciones, o nos han tomando el pelo?
Quiero decir que si al tomar lo que se gasta la corona inglesa o la danesa han tenido en cuenta los gastos de viviendas y demas como estais poniendo aqui.
¿estan comparando peras con manzanas?
Me ha sorprendido el hecho de que la familia real no posea inmuebles porque "proceden del exilio", es decir, con echarlos del país bastaría, en el momento dado. Por supuesto, tiene su contraprestación, y es que tienen más jeta que espalda porque son unos gastos millonarios que van a cargo de todos los contribuyentes y que ellos se ahorran.
117 meneos, 458 karma. ¿porqué esto no es ya portada?