La asociación Globalízate aseguró hoy en un comunicado que la utilización de energías renovables puede ayudar a recuperar un nivel seguro de CO2 en unos 40 años. Este nivel de concentración, se sitúa, tal y como señalaron el año pasado importantes científicos de todo el mundo, en las 350 partes por millón (ppm) en la atmósfera.
El nivel de CO2 ya es seguro, y ya ha estado en niveles más altos durante épocas pasadas sin la intervención del ser humano y no se detectó ninguna catástrofe climática en las mediciones.
Visita el blog de Antón Uriarte, un científico español especializado en temas climáticos. Ahí hay cientos de posts que apoyan lo que digo.
Los modelos computerizados del organismo POLÍTICO IPCC son incapaces de manejar todas las variables que afectan a la temperatura. Si se aplican esos modelos a mediciones de épocas pasadas dan resultados con errores al alza.
El gas de efecto invernadero que más influye en la temperatura es el vapor de agua, no el CO2 como muchas veces se dice.
Se le olvidó objetar lo siguiente: Siempre que los países del mal llamado tercer mundo no accedan a un nivel de vida similar al nuestro.
Si 2000 millones de chinos, 1300 millones de hindús y 800 millones de africanos pretenden consiguir nuestro nivel de vida, algo perfectamente legítimo y deseable, de donde van a sacar el petróleo, de dónde van a sacar el alimento y de dónde van a poder verter toda la mierda que generen al igual que generamos nosotros con toneladas y toneladas de residuos.
No es nada seguro y lo peor es que tiende a aumentar. Yo también dejo enlace de las probabilidades de aumentos de temperatura según las concentración de CO2. a 450 ppm un aumento de 2ºC asegurado en la temperatura media global, a 500 2,5 ºC.
#1 Claro en esas épocas no había seres humanos ¿Quizás por la alta concentración de CO2 y las altas temperaturas? Uriarte conocido escéptico, uno contra todo el IPCC...
Comentarios
El nivel de CO2 ya es seguro, y ya ha estado en niveles más altos durante épocas pasadas sin la intervención del ser humano y no se detectó ninguna catástrofe climática en las mediciones.
Visita el blog de Antón Uriarte, un científico español especializado en temas climáticos. Ahí hay cientos de posts que apoyan lo que digo.
Las predicciones de CO2 del IPCC, son solo eso, predicciones que muchos consideran alarmistas, en total 31072 cientificos, solo en estados unidos.
http://www.petitionproject.org/
Los modelos computerizados del organismo POLÍTICO IPCC son incapaces de manejar todas las variables que afectan a la temperatura. Si se aplican esos modelos a mediciones de épocas pasadas dan resultados con errores al alza.
El gas de efecto invernadero que más influye en la temperatura es el vapor de agua, no el CO2 como muchas veces se dice.
Se le olvidó objetar lo siguiente: Siempre que los países del mal llamado tercer mundo no accedan a un nivel de vida similar al nuestro.
Si 2000 millones de chinos, 1300 millones de hindús y 800 millones de africanos pretenden consiguir nuestro nivel de vida, algo perfectamente legítimo y deseable, de donde van a sacar el petróleo, de dónde van a sacar el alimento y de dónde van a poder verter toda la mierda que generen al igual que generamos nosotros con toneladas y toneladas de residuos.
No es nada seguro y lo peor es que tiende a aumentar. Yo también dejo enlace de las probabilidades de aumentos de temperatura según las concentración de CO2. a 450 ppm un aumento de 2ºC asegurado en la temperatura media global, a 500 2,5 ºC.
http://www.neweconomics.org/gen/uploads/sbfxot55p5k3kd454n14zvyy01082008141045.pdf
http://www.pik-potsdam.de/members/mmalte/primap
#1 Claro en esas épocas no había seres humanos ¿Quizás por la alta concentración de CO2 y las altas temperaturas? Uriarte conocido escéptico, uno contra todo el IPCC...
#4 Y dime, ¿Aumenta la concentración del vapor de agua en la atmósfea? y ¿Aumenta la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera?