Tengo la suerte de trabajar a tiempo completo en el proyecto OLPC para Red Hat. [...] Quiero esclarecer unos hechos: 1.- Microsoft se comprometió en mayo a comprar 10.000 portátiles modificados para correr Windows. 2.- La razón de que sean modificados es que Windows ni siquiera puede arrancar en la versión original, es decir, 990.000 OLPCs ya vendidos ni siquiera pueden ejecutar Windows. 3.- OLPC construye portátiles con Linux y eso no va a cambiar. Relacionada: Richard Stallman destroza a la OLPC
Tampoco va a cambiar que Microsoft se monte otra película para las actividades de la fundación de Bill y Melinda Gates y de paso vender la moto de que XP puede funcionar en un hardware con pocos recursos, como es el caso del OLPC.
La verdad es que desde el principio, Apple ofreció una versión de Mac OS adaptada a la olpc, y se rechazó por no ser libre. Pero cuando vino M$ a decir que ellos ponían el windows en olpc, estos se bajaron los pantalones ansiosamente y sacaron un firmware para arranque dual, Negroponte diciendo enseguida que Sugar, la interfaz, podría acabar siendo una aplicación que corriera sobre windows.
"Other discussions question whether OLPC laptops should be designed to promote anonymity or to facilitate government tracking of stolen laptops. A recent New Scientist article critiqued Bitfrost's P_THEFT security option, which allows each laptop to be configured to transmit an individualized, non-repudiable digital signature to a central server at most once each day to remain functioning."
He meneado esta noticia porque antes de leerla creía que la situación era diferente. A mi entender tienen todo el derecho del mundo a vender portátiles a Microsoft o cualquier otra compañía, eso no significa que el proyecto se dedique a repartir unidades con Windows en los países necesitados.
Respecto a la entradilla, no es una traducción literal, pero creo que no he cambiado el sentido de lo que pretendía decir el autor.
Comentarios
Tampoco va a cambiar que Microsoft se monte otra película para las actividades de la fundación de Bill y Melinda Gates y de paso vender la moto de que XP puede funcionar en un hardware con pocos recursos, como es el caso del OLPC.
La verdad es que desde el principio, Apple ofreció una versión de Mac OS adaptada a la olpc, y se rechazó por no ser libre. Pero cuando vino M$ a decir que ellos ponían el windows en olpc, estos se bajaron los pantalones ansiosamente y sacaron un firmware para arranque dual, Negroponte diciendo enseguida que Sugar, la interfaz, podría acabar siendo una aplicación que corriera sobre windows.
http://en.wikipedia.org/wiki/Olpc#Controversy_regarding_mission
"Other discussions question whether OLPC laptops should be designed to promote anonymity or to facilitate government tracking of stolen laptops. A recent New Scientist article critiqued Bitfrost's P_THEFT security option, which allows each laptop to be configured to transmit an individualized, non-repudiable digital signature to a central server at most once each day to remain functioning."
http://www.newscientist.com/article/mg19826596.100-laptops-could-betray-users-in-the-developing-world.html?feedId=electronic-threats_rss20
las olpc espían a sus usuarios... ¿o también esto es mentira?
He meneado esta noticia porque antes de leerla creía que la situación era diferente. A mi entender tienen todo el derecho del mundo a vender portátiles a Microsoft o cualquier otra compañía, eso no significa que el proyecto se dedique a repartir unidades con Windows en los países necesitados.
Respecto a la entradilla, no es una traducción literal, pero creo que no he cambiado el sentido de lo que pretendía decir el autor.