#2 En la selectividad actual el tipo de examen en filosofía es por autores, y estos autores se agrupan en cinco "parejas" de las cuales preguntan una entera. De esta forma, los colegios dan al menos un autor de cada pareja y así sus alumnos siempre saben responder una de las dos opciones de examen.
Si tu colegio la caga, o como ha pasado veces, la universidad que pone el examen la caga, y pone por ejemplo el autor A de la pareja 1 y el autor B de la pareja dos, y tú solo sabes el autor B de la pareja 1 y el autor A de la pareja dos, no tienes ni puta idea de qué cojones decir en el examen, ergo sacas un cerapio como una casa.
¿Quien pediría que le pasasen a un examen de historia, tras no haber estudiado historia pero pudiendo al menos recordar lo que ha estudiado durante el curso de historia, ante el evento de encontrarse un examen de filosofía que es un cero automático? Yo, por ejemplo.
Ah, y les están haciendo un favor del 15 a estos estudiantes al repetirles el examen ¿Trato de favor? Trato de favor es repetírselo, porque lo que había que hacer es depurar las responsabilidades, de ser cierto que no están preparados para ese examen, y si se tratase de un error ajeno a los estudiantes darles esta "segunda oportunidad", pero no sin antes rodar las cabezas culpables.
Comentarios
Pero qué tipo de alumno tiene las santas pelotas de decir "oye que no estoy preparado, dame otro examen"?
Yo haría una lista con estos ocho alumnos y tenerlos vigilados en el futuro, son peligrosos, como mínimo deben ir para políticos o algo.
#2 Los peligrosos son los que les cambiaron el examen. En pedir no hay ofensa.
#3 Ni cuando se pide un soborno? porque vamos...
#2 En la selectividad actual el tipo de examen en filosofía es por autores, y estos autores se agrupan en cinco "parejas" de las cuales preguntan una entera. De esta forma, los colegios dan al menos un autor de cada pareja y así sus alumnos siempre saben responder una de las dos opciones de examen.
Si tu colegio la caga, o como ha pasado veces, la universidad que pone el examen la caga, y pone por ejemplo el autor A de la pareja 1 y el autor B de la pareja dos, y tú solo sabes el autor B de la pareja 1 y el autor A de la pareja dos, no tienes ni puta idea de qué cojones decir en el examen, ergo sacas un cerapio como una casa.
¿Quien pediría que le pasasen a un examen de historia, tras no haber estudiado historia pero pudiendo al menos recordar lo que ha estudiado durante el curso de historia, ante el evento de encontrarse un examen de filosofía que es un cero automático? Yo, por ejemplo.
Ah, y les están haciendo un favor del 15 a estos estudiantes al repetirles el examen ¿Trato de favor? Trato de favor es repetírselo, porque lo que había que hacer es depurar las responsabilidades, de ser cierto que no están preparados para ese examen, y si se tratase de un error ajeno a los estudiantes darles esta "segunda oportunidad", pero no sin antes rodar las cabezas culpables.
Deberían repetir toda la selectividad. No es lo mismo presentarse a un único examen que a ocho en dos días. Me parece una chapuza.