Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Duplicada: La misma noticia pero sin titular amarillista no consiguió ser portada: Testimonio de Lahcen Ikassrien, ex-preso de Guantánamo
Pero merece la pena ver el vídeo (dura unos 8 minutos), donde cuenta en español lo que vivió, con sus propias palabras.
#1:
"los trataban peor que a animales" mas bien lo trataban mal LOS animales
#3:
Como a Bush le gustaba que le metieran cosas por el ano quería compartir ese placer con los demás.
#31:
#27, a ver si lo entiendes. Algunos creemos en los Derechos Humanos. Son una serie de derechos inherentes al hombre, independientemente de que sea o no un criminal. Esto lo pienso yo y lo piensa la mayoría de estadounidenses, con su presidente elegido por todos al frente. Por mucho que te duela.
Si quieres desahogar alguna frustración, seguramente en ADN acogerán tu bilis con gran regocijo, yo por mi parte seguiré votándote negativo todos tus lamentables intentos de justificar esta abominación.
Si quieres desahogar alguna frustración, seguramente en ADN acogerán tu bilis con gran regocijo, yo por mi parte seguiré votándote negativo todos tus lamentables intentos de justificar esta abominación.
#10:
Este testimonio es estremecedor... amarillista o no, es un hecho que han sufrido aquellos que han tenido la desgracia de acabar en guantánamo y esto debe acabar.
Comentarios
Duplicada: La misma noticia pero sin titular amarillista no consiguió ser portada: Testimonio de Lahcen Ikassrien, ex-preso de Guantánamo
Testimonio de Lahcen Ikassrien, ex-preso de Guantá...
kaosenlared.net"los trataban peor que a animales" mas bien lo trataban mal LOS animales
Como a Bush le gustaba que le metieran cosas por el ano quería compartir ese placer con los demás.
#2 ¿y que culpa tiene cuba?, que regresen ese territorio a cuba y que les den a los abusadores.... pero en su propio territorio
Este testimonio es estremecedor... amarillista o no, es un hecho que han sufrido aquellos que han tenido la desgracia de acabar en guantánamo y esto debe acabar.
#33, ¿qué parte de "fue declarado inocente por falta de pruebas" y de "el Tribunal Supremo le absolvió de todos los cargos que se le imputaban" es la que tanto te cuesta de entender?
Pienso votar negativo todos los comentarios en los que te empeñes en decir que es culpable.
#27, a ver si lo entiendes. Algunos creemos en los Derechos Humanos. Son una serie de derechos inherentes al hombre, independientemente de que sea o no un criminal. Esto lo pienso yo y lo piensa la mayoría de estadounidenses, con su presidente elegido por todos al frente. Por mucho que te duela.
Si quieres desahogar alguna frustración, seguramente en ADN acogerán tu bilis con gran regocijo, yo por mi parte seguiré votándote negativo todos tus lamentables intentos de justificar esta abominación.
¿Guantanamo la desmantelan o la dejarán vacia? Yo la dejaba en pie, y metia a los abusadores dentro...
Perdonad, estoy algo perdido... ¿Donde se saca uno el certificado para decidir quien se merece ser torturado y quien no? Es que no tengo muy claro como va eso y veo mucha gente por aqui que parece que no solo lo tiene, si no que lo maneja con soltura...
#11 EPIC FAIL!!
#36, pero a ver, Sr. Fiscal, ¿vas a pasarnos algún enlace con la noticia de la condena o no? Esto no es una web para acusar en falso a la gente que te cae mal. Se comentan noticias reales.
#19 "Se le considera relacionado con ....
Fué *declarado inocente* en un tribunal español por falta de pruebas"
a ver que parte no has entendido del proceso democratico de justicia, una cosa es que a uno 'alguien le considere...' , pero si ha tenido un juicio y ha quedado en libertad, da igual lo que tu y yo opinemos sobre el, lo que manda es la justicia y lo que se ha decidido en juicio
y pese a que con este sistema algun culpable pueda quedar libre, siempre sera mejor eso a arriesgarnos a encarcelar a inocentes (que aun sucede, pero que se intenta evitar)
#23, eso de decir que por reclamar un escrupuloso respeto a los Derechos Humanos aún para los terroristas (los que lo sean, al parecer este es inocente por mucho que tú pretendas conocer los hechos mejor que nadie) no estoy respetando los derechos de las víctimas, ¿es debido a algún tipo de disfunción cerebral?¿es desconocimiento absoluto de los principios elementales de la lógica?¿o es pura y simple mala baba?
historia universal de la infamia, capítulo.......................................................................................................................................................................................................................................
Pero si no pasa nada. No véis que luego EE.UU proclama a los cuatro vientos la inmunidad de sus soldados y como mucho les caen unos mesecillos de cárcel para callar la boca al resto del mundo.
Solo han puesto cadena perpetua a los que asesinaron a una familia entera y violaron a la hija......pero torturar, lo que se dice torturar les sale gratis.
No sé por qué se molestan en orinar ni profanar el sacrosanto culo de nadie cuando pueden ponerle las 10 ediciones de Gran Hermano (y las tertulias de Milá y AnaRosa) ininterrumpidamente durante años.
Respecto a este hombre, tras la resolución judicial que le absuelve de toda culpabilidad, he de decir que siento una pena enorme pero que parece joven y puede volver a vivir una vida normal, espero.
Por lo que veo aquí: ¡Viva la tortura hermanos! (menos para uno mismo claro, que luego te cogen dos mossos (por poner unos eh?), te dan una paliza y no mola nada. Mola que se lo hagan a otros que odio.)
#51, la hay, y mucha. Así como hay torturadores, hay gente que está de acuerdo con la tortura, como puedes leer en este hilo. Aunque sean inocentes, se les tortura "por si acaso". Son los que dejan luego esos comentarios en ADN.
#11 ein? pero si enlaza al adn.es...
¿Nadie ha enlazado el vídeo de las declaraciones?
#7 Lo amarillista mola. Si no es por ese titulo yo no leia la noticia.
#37 http://www.dod.mil/pubs/foi/detainees/csrt_arb/000001-000100.pdf#88
Página 88
Ahora a ver con que patochada sales.
el problema es que hay mucha gente encerrada ahi sin juicios, sin pruebas y al arbitrio de unos militares, si el hijo o el padre de alguno estuviera en esas circunstancias a ver como le sienta...
Gracias Aznar!!! A ver si pasas por Guantanamo a coger tu ración de tortura. Te estamos esperando. Gracias
portada en 3,2,1...
Cuando quien persigue Guantánamo persiga los guantánamos árabes con la misma intensidad y acusación moral me empezaré a creer algo del discurso progre....
#19, Una cosa es que no se debería haber torturado a gente en esa carcel asquerosa, y otra es tratar a los terroristas como en España.
Lee: http://www.es.amnesty.org/uploads/tx_useraitypdb/Sal_en_la_herida.pdf
Informe de Amnistía Internacional sobre la escandalosa impunidad de las FSE en casos de tortura contra inmigrantes o terroristas, que según AI es una práctica no sistemática pero sí recurrente.
Yo he estado en una conferencia de este hombre, y
1) En españa se le juzgó por presunta pertenecia a banda armada y por colaboración con los atentados del 11M, cuando entonces estaba detenido en Guantánamo.
2) Antes de imputarle ningún cargo, se le encerró durante un tiempo (que no recuerdo :S). Repito, sin imputarle nada.
3) Antes de estar 3 años y 8 meses en Guantánamo, ya estaba encerrado en Afganistán... Si no reucerdo mal, dijo que lo cogieron en el 2002.
Todo terrorista , asesino , violador y pederasta,tiene que pagar el daño hecho a la sociedad.
Ni cárcel ni torturas físicas ni muerte.
Un grabado a fuego en la frente y a trabajar de por vida para la Comunidad.
Además, Andrés García-Caro señaló la importancia de testimonios como el de Ikassrien a la hora de poner fin a la tortura y violación de los Derechos Humanos en cualquier parte del mundo. "Todos los países deben respetar la Declaración Universal de los Derechos Humanos y trabajar incansablemente por la paz".
A ver qué dicen las juventudes socialistas si Zapatero (que espero que no) acepta "acoger" a algún preso de Guantánamo...
No me alegro de lo que le han hecho a ninguna persona de alli, porque se han puesto al mismo nivel de lo que hacen los terroristas y eso es lo que nunca hay que hacer, sino, que ejemplo van a dar.
22# ¿porque odiar solo a los putos fanaticos musulmanes pudiendo odiar a toda la humanidad? que cortito....
#23 #11, los comentarios espeluznantes de 20 Minutos o ADN, son los que hacen cuando disponen de un anonimato total gente como #17, #19 o #22.
Espeluznantes no somos nosotros, que como mucho somos realistas, espeluznante, (Que no viene de Espe Aguirre, como quisieran algunos), es ver lo buenisimos y compresivisimos que son algunos por aqui.
Eso si es espeluznante. Y demoledor.
Pobrecitos estos presos islámicos de Guantánamo.. con la de buenas acciones y obras de caridad que hacen a la sociedad y encima los meten preso y los torturan... Desde aquí hago un llamamiento al Vaticano para que los santifiquen a todos!!
Y luego que malos fueron los nazis que masacraban a los judios... Putos yankees
los comentarios del 20"facha"minutos son espeluznantes... yo de esa gente tendría miedo de encontrármelos por la calle en medio de la noche
Pues quizás haya que pensar que algo habrían hecho. Es lo que tiene ser terrorista y luego pedir que tienes derecho a que te traten bien. Demasiado que no les colgaron del palo mayor.
Un titular que no está a la altura de la noticia.
¿Como puede haber gente que se pase tan por el forro los DDHH? Sí, me refiero a la mitad de los que comentan en esta noticia. Dejando de lado que sea inocente o no, ¿dónde quedan los DDHH? A ver, un poquito de respeto...
#50, ¿Matanza? ¿que matanza?
Esa gente esta ahi por cortar flores en lugares prohibidos, no se lo olviden...
para el quiera relacionar las torturas con el supuesto atentado a als torres gemelas.
El 11 S fue un atuatentado, operacion de bandera falsa, organizado por el gobierno de EEUU. Chocaron dos aviones y cayeron tres torres!!! en desplome simetrico, algo extrañisimo para una catastrofe. Solo es normal en demoliciones controladas. Miles de voces autorizadas , ingenieros, arquitectos, pilotos lo saben y se han organizado en asociaciones para denunciarlo.
Lo que te ocultan los medios de comunicacion :
http://redjedi.foroactivo.net/biblioteca-f22/11s-videos-explosiones-sonoras-y-visibles-humo-blanco-base-t140.htm
#11, los comentarios espeluznantes de 20 Minutos o ADN, son los que hacen cuando disponen de un anonimato total gente como #17, #19 o #22.
¿O qué te crees?¿Que surgen por generación espontánea?¿Que quien entra a ADN es malo maloso y los que entramos a Meneame buenos buenosos? No, somos lo mismo.
#60 tu has visto demasiado 24 horas.
¿de donde sacas que me importa menos la vida de unos niños que la integridad de un criminal??? aquí al único al que al parecer le importa poco o nada la integridad de algunos eres tú.
La tortura es un sistema terriblemente malo para obtener información fiable. En el caso que dices, ese cabrón posiblemente la primera vez te daría una localización falsa para que parases un rato. Puede que a la segunda dijera la verdad... o quizás no. O quizás no te dice donde están porque no lo sabe o algún compinche suyo los cambió de sitio. ¿seguirías torturando hasta obtener la verdad? ¿como sabrías que es la verdad o es que es muy resistente? Bauer nunca falla porque es ficción.
Es muy guay defender la tortura en un foro, pero cuando hay vidas humanas en juego, las fuerzas de seguridad conocen cientos de sistemas de actuación mucho más eficaces. Me gustaría verte explicar a las familias que mientras torturabas a un tipo para que dejase de decir "soy inocente", los verdaderos secuestradores mataron a su hijo.
#56 y #57 falacia de la falsa dicotomía:
entre las opciones de torturar a alguien en Guantánamo o dejarlo libre para que mate a 20 o 30 hay muchísimas opciones intermedias, obviadas y silenciadas, posiblemente para justificar la tortura.
#7 Para que veas lo que puede hacer un buen titular. Y de amarillista nada, es una cita textual de uno de los comentarios del entrevistado.
#59 Quizás, pero si te molestaras en leer hasta el final los comentarios he dicho que el tema de la tortura es peliagudo.
Se han dado casos de detenidos por secuestrar crios que se han callado como putas mientras sus secuestrados se morían de hambre y sed, y que luego han confesado donde estaban sus victimas, muertas en lenta agonía, para recibir penas menores.
Si me dices aquí y ahora que no le rajabas la cara al cabrón hasta que dijese donde retenía a los crios, al menos dime aquí y ahora como es que te parece mejor tener a unos crios muertos que a un criminal torturado.
Justificame esa defensa tan rara que haces de los derechos humanos en la que vale mas la integridad fisica de un criminal que la vida de unos niños.
Jodido? Pues a eso me refiero en #57.
El tema de la tortura es muy guay defenderlo escribiendo en un foro. Si hay vidas humanas en juego, me gustaría verte decidiendo...
#8 es que la historia la escriben los ganadores...
#31 #27, "a ver si lo entiendes. Algunos creemos en los Derechos Humanos. Son una serie de derechos inherentes al hombre, independientemente de que sea o no un criminal. Esto lo pienso yo y lo piensa la mayoría de estadounidenses, con su presidente elegido por todos al frente. Por mucho que te duela.
Si quieres desahogar alguna frustración, seguramente en ADN acogerán tu bilis con gran regocijo, yo por mi parte seguiré votándote negativo todos tus lamentables intentos de justificar esta abominación. "
Hizbulah, Hamas y toda esa tropa se laç ciscan NUESTROS derecho shumanos. Yo haria lo mismo, la verdad. Derechos Humanos??? cuando vote yo esa mierda?. ¿Quien me pregunto sobre ello?. Cuando dimos el pueblo consentimiento de esos derechos?. No recuerdo haberlos puesto a votacion jamas, vienen del cielo, como el Padrenuestro y la Biblia, y nos los hemos comido con patatas sin razonarlos. ¿Se supone que forman parte de nuesto ADN occidental?. Desde luego ellos, los islamicos. no poseen DDHH. Bueno, si, una adaptacion que empieza diciendo que Alah es Grande y que todo queda sujeto a su voluntad. AMEN!!! ja ja
El problema no son los derechos humanos, si no los desehechos humanos, o los izquierdos humanos, esos que con tal de menoscabar la democracia y un orden que creeis tan malo, dais carnaza a aquellos que niegan nuestros derechos humanos mas elementales. Asi cayeron todas las revoluciones y luchas obreras: discuriendo de galgos y podencos, criticando a los aliados y apoyando al enenmigo.
Os equivocais de enemigos.
Occidente, las democracias, USA, Europa, cometen errores, abusos, meten la pata, pero eso no justifica darles pistas a los enemigos de la humanidad para que nos dejen sin argumentos de lucha por la democracia. Y eso es exactamente lo que heca MAnesia INternacional y muchos de vosotros. No veas con que alegria publicitan en Arabia Inaudita y en Alahlandia Cerrada estas cosas!. Asi pueden decir con seguridad y contundencia lo malisimos que somos los occidentales, los cristianos, los no musulmanes y lo muy justificado que es eliminarnos de la faz de la tierra, junto a nuestras libertades y avances sociales, ciorrupcion y asco a destruir.
Y alardear de nuestros errores no nos hace ni mejores ni mas fuertes frente al fascismo religioso exterior. De hecho nos debilita y les fortalece a ellos.
Y mi unica frustracion es ver como occidente , o un aparte bastante torpe, es incapaza de discernir lo trascendental de lo importante. Es triste de ver.
#50 eso lo dirás por las pruebas que hay contra el verdad?
#53
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ay que me meo!! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja me meé! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja t y sigue y no para ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jaja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja
#51 " ¿Como puede haber gente que se pase tan por el forro los DDHH? Sí, me refiero a la mitad de los que comentan en esta noticia. Dejando de lado que sea inocente o no, ¿dónde quedan los DDHH? A ver, un poquito de respeto... "
Nos hemos pasado cientos de años luchando contra la infabilidad de la Iglesia y ahora tenemos que luchar contra la Suprema Gracia Universal y Benefactora de los DDHH venidos de las Galaxias ... no se cuando y sin consultar con nadie. Cuando alguien einvoca los DDHH TODO el mundo debe callar la boca, parece, se acaba toda discusion: Lo dicen los DDHH!!!! y hala, se acabo la discusion. Igualico y igualico que con los curas.
Amigo mio: los DDHH tiene un par de punto de origen extraño y oportunista, muy concretyo, y estan pelin desactualizados. Especialmente en lo tocante a la vida humana. Por ejemplo: por qu ejamas se han debatido y propuestos a votacion popular?. Te ibas a llevar un par de sorpresas, a menos que considerases la votacion popular como algo inoportuno o inaceptable segun para que.
#56 No estoy de acuerdo contigo del todo, pero he de decirte que das que pensar...
He estado buscando y creo que tu visión se parece a esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos#Utilitarismo
'En un principio, el utilitarismo surgió como una alternativa a la idea de los derechos humanos, más que como una propuesta de fundamentación; aunque posteriormente John Stuart Mill y otros autores han tratado de sustentar los derechos humanos desde esta filosofía.86 El utilitarismo, como doctrina ética, considera «la mayor felicidad para el mayor número como la medida de lo justo y de lo injusto».87 Los utilitaristas parten del rechazo de la idea de derechos humanos como derechos naturales: especialmente crítico con dicha idea fue Jeremy Bentham, que calificó como un sinsentido la afirmación de que existen derechos previos al Estado:88 los derechos, de existir, son un producto social que se justifica desde el principio de la utilidad.89
Según John Stuart Mill, los derechos son reglas para la maximización de la felicidad; pero añade que los derechos no son absolutos dado que, en determinadas condiciones excepcionales, su cumplimiento nos aleja tanto del fin (maximización de la utilidad social) que no cabe compensar la pérdida de felicidad con el peso, importante, que tienen.'
Tal y como he entendido el texto, se priva de libertad a quien es peligroso para la sociedad, Por lo tanto se violan sus DDHH. Pero al mismo tiempo eso sirve para preservar los DDHH de los demás...
¿Quien pone los limites?
¿Es licito entonces torturar a 100 para librar de la muerte a 1000? O solo se pueden violar algunos DDHH y otros no?
¿O es mas 'etico' preservar los DDHH de esos 100 aunque ello conlleve la muerte de los otros 1000 por omisión?
Y si uno, dos o veinte de esos 100 son inocentes, sigue siendo etico torturarlos para salvar a 50 veces mas?
No te creas, que es un tema complicado... Es muy facil decir 'Si tu o un familiar estuvierais en Guantanamo verías como no te parecería tan bien la tortura', pero es igual de fácil decir 'Si uno de los que dejan libre de Guantanamo te mata a ti o a un familiar, ya verías como pedías mas tortura'...
Ya tengo tema de lectura para el fin de semana...
#0 "En ocasiones me orinaban encima y me metían objetos por el ano"
para el seria denigrante que lo trataran como en su pais tratan a las mujeres...
Me encanta leer y confirmar como os molestais en defender a chusma... con tal de atacar a EEUU. Es realmente esclarecedor!.
Durante la guerra fria y antes los sovieticos tenian una figura para este tipo de individuos: tontos utiles, gente que les ayudaba a socabançr la moral de victoria y de klçlucha de su bando, resaltando errores y abusos propios, pero de menor cuantia, si se comparaba con el objetivo final: preservar la democracia y las libertades, PUes eso: apoyar a talibanes y intifados de Hamas y BHizbulah es ser un tonto util de talibanes y hizboleños. LEs haceis el caldo gordo.
EN vez de resaltar nuestros fallos, que conviene lavar en casa sin airear para no darles armas a los enemigos de la libertad, seria mas provechoso para la causa de las libertades que os ensañarais mas con con la ideologia y actos talibanes y fundamentalistas islamicos.
Lamentablemente como estais borrachos de deseos de salvar a la humanidad de si misma os encanta veros y oiros siendo tan guays y tan luchadores, resfregando vuyestros pecados para que el enemigo se rearme y se sienta mas convencido de lo santa de su causa.
Increible suicidio en masa de occidente, ja ja ja
Sí, yo, igual que casi todos en Menéame, también me creo a pies juntillas cualquier cosa que digan los terroristas yihadistas islámicos, sin expresar la más mínima duda sobre la veracidad de semejante gentuza.
Como todo el mundo en Menéame sabe, este tipo de asesinos, capaces de matar a 200 personas en un tren porque les dá la gana, o 3000 oficinistas en su trabajo porque les dá la gana, son incapaces de decir ni una mentirijilla aunque sea sólo para desprestigiar a su enemigo.
¿Mentiroso los terroristas islamistas? ¡¡En Menéame todos sabemos que eso es imposible!! Mentiroso podrá ser Bush, o Aznar, pero un terrorista hijo de perra entrenado para matar a cientos de personas inocentes, no. ¡Faltaría más!
Si a mi me diesen una paliza por ser uno de los responsables de una matanza de cientos de personas.... me lo tendria merecido?? creo q si.. no??
#23 Y estos terroristas confesos vienen a dar lecciones de derechos humanos cuando gente como tu olvida como tratan ellos a los prisioneros, poniendoles una camara delante y cortandoles la cabeza, y les dais alas y publicidad para hacerse las victimas.
Te repito que fué capturado en Afganistan con identidad falsa, armado y junto a otros talibanes. Deberia estar en una carcel pudriendose y no dando charlas de derechos humanos para Amnistia Internacional. Pero mientras 'gente' como tu vele mas por los derechos de los terroristas que por los derechos de las victimas habrá gente radical en 20minutos o en ADN recordandote quienes son los que ponen bombas en mercados y decapitan a prisioneros.
#32 Como siempre sigues pensando que eres el centro del mundo y que solo tus comentarios merecen ser leídos, ya que te he puesto los enlaces donde dice que fué detenido en Afganistán con identidad falsa, armado y junto a otros taliban...y tu dices 'al parecer este es inocente'.
Tu a tu aire y con tus votos negativos, ya que es el único argumento que te queda cuando te das cuenta de que meas fuera de tiesto.
Este tipo, Lahcen Ikassrien, no era el preso 64 sino el preso numero 72. Reconoció ser miembro de los Talibán y estar asociado a Al-Qaida. Reconoció haberse escondido junto a otros talibanes en Mazar e-Sharif. Fué fetenido junto a otros talibanes en Mazar e-Sharif.
Usaba una identidad falsa(Reswan A. Abdesalam). Su verdadero nombre fué descubierto tras contrastar sus huellas dactilares.
Se le considera relacionado con Imad Eddin Barakat Yarkas, alias Abu Dahdah, encarcelado por su participación en el 11S y por organizar los atentados de madrid del 11M.
Fué declarado inocente en un tribunal español por falta de pruebas, ya que grabaciones donde conversaba con un miembro de al-Qaida en España fueron declaradas no validas como prueba.
Es decir: Detenido en Afganistan estando armado, junto a otros talibán, con identidad falsa y con lazos con los autores del 11M... y está libre.
Una cosa es que no se debería haber torturado a gente en esa carcel asquerosa, y otra es tratar a los terroristas como en España. Tenemos a este tipo suelto por la calle a pesar de todo lo que ha hecho, porque una grabación fué considerada invalida durante el juicio...Tenemos a Abu Dahdah para el que se pedían 70.000 años y al final se le condenó a 12 años... menudo cachondeo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lahcen_Ikassrien
http://en.wikipedia.org/wiki/Imad_Eddin_Barakat_Yarkas
http://www.defenselink.mil/news/May2006/d20060515%20List.pdf
LAmento que no disfrutaras de tu encierro, animal numero lo que seas, tampoco lo disfrutaron tus prisioneros en Afganistan, cuando no los degollabais directamente, ni vuestras mujeres, a quienes no deseas nada bueno salvo taparse y no dar la lata, o a vuestros hijos, a quienes programais para matar y suicidarse por Alah y por Acá.
EN fin, animal numero el que seas, no siento ninguna lastima de ti.
#34 No se si me he perdido algún comentario donde se justificaba la tortura, creo que no. Yo al menos he condenado a Guantanamo. Lo que se critica es que un terrorista se ponga a dar charlas sobre derechos humanos. Es como si se pone Farruquito a dar charlas de seguridad vial.
#35 Eres un poco cerrado de mente, ¿eh? Quien te ha dicho que los cargos por los que fué juzgado en España son los mismos que se le imputaban en EEUU?
Si juzgan a un miembro de ETA en Sebastopol por saltarse un semaforo y lo declaran inocente, pasa a ser inocente de pertenecer a ETA?
Haztelo mirar anda.