Hace 17 años | Por mezvan a elpais.com
Publicado hace 17 años por mezvan a elpais.com

[c&p] "El episcopado parece no tomar en serio las sentencias, que, una y otra vez, le condenan por "vulneración de derechos fundamentales" de sus profesores de religión. Esta vez, el reproche judicial alcanza al Obispado de Canarias, por despedir por quinto año consecutivo a Nereida del Pino Díaz Mederos. Motivo: haber participado en una huelga legal en 1999. El Tribunal Superior de Justicia canario ha planteado ya ante el Constitucional cuatro cuestiones de inconstitucionalidad por ese caso".

Comentarios

jorso

Habrá que añadir un 11º mandamiento: "No denunciarás en vano"

D

Nada, seguid. Solo mencionar que ésta noticia no la he enviado yo.

francisco

Bueno, eso le pasa por dar clase de religion que era un coñazo, ademas ¿quien es un juez para competir con la palabra de dios?

Que los despidan a todos y que anulen la subvencion que les dan para pagarles...

D

pero que pesaos que son los obispos, na oye no dejaran a la pobre muchacha enseñar tranquila. Cuando se dará cuenta la Iglesia que en la mayoria de los casos SI se equivoca?

m

"Los obispos despiden y Educación paga las indemnizaciones", no os dejeis timar. La tia esta compinchada con los obispos.

E

Nadie sabe lo que es la explotación laboral hasta que no ha trabajado para la Iglesia. Muy en especial en el sector de la enseñanza.

La enseñanza de las religiones, a la escuela. El adoctrinamiento en una religión en concreto, a las Iglesias. Y luego, a sus catequistas podrán mangonearlos como quieran...pero pagados de su dinero.

Taikochu

#5 Completamente de acuerdo.

vicious

Pues nada... caña, caña, caña...

glups

#5 No se pueden 'reciclar' a los profesores, porque no son funcionarios, son contratados de la Iglesia que paga el Estado

D

Estas cosas me hierven la sangre y las entrañas, tengo el hígado al vapor. Sinvergüenzas!!!!! GRR -Lo siento, no pude resistir-

P

La notocia es falsa, primero porque la Iglesia no despide a nadie, los contratos a los profesores son de interinidad (no son funcionarios) y anuales. Segundo, a esa señora no se la ha renovado el contrato 5 veces por apoyar una huelga, sino por impartir materias contrarias a la doctrina social de la Iglesia.

Hay varias sentencias del Tribunal Constitucional que amparan estos despidos, llamados "despidos ideológicos", así que es normal que la Iglesia reincida en la no-renovación, mientras el Constitucional no falle sobre el primero de los recursos por ella planteados.

Saludos.

E

De acuerdo, pero ninguna empresa tiene los santos cojones de saltarse una sentencia del Tribunal Constitucional. Ni eso ni los recursos necesarios, porque apelar por 5ª vez es caro, muy caro.

Pero claro, si los recursos se los costeamos nosotros...

js_

Los caminos del Señor son insondables, si el Señor quiere que esta profesora no curre...

D

Item más. Los obispos despiden y es el gobierno canario quien carga con las consecuencias, o sea con las indemnizaciones, y esto lo hace con el dinero de los contribuyentes. Si los obispos quieren despedir que lo hagan pero que las costas procesales y las indemnizaciones también corran de su cuenta.

KiKiLLo

Bueno, me parece perfecta la reprimenda a la pseudoiglesia (creo que está de capa caída) peeeeero, podríamos fijarnos en un detalle un poco más próximo:

Cualquier empresa con paciencia puede dinamitar a un empleado.

Conclusión: los derechos laborales (creados para equilibrar la desigualdad creada por el hecho de que A tiene los brazos para trabajar y B el pan para que A mueva sus brazos) son vulnerables. Dónde? Esta noticia es un hecho. Algo falla.

Un saludo

k

4 cuestiones de inconstitucionalidad y siguen pasando... Luego querrán ir al cielo... Pues va a ser que no! lol

Alfonso

#1 Vaya...parece que Dios está de acuerdo con el Derecho de Huelga...creo que fue Leon XIII el que lo impulsó en toda Europa a principios de Siglo...¿O es que alguien cree que fue instaurado por el Comunismo?
Craso error...

Respecto a esto...decir solamente que si ha sido admitida a tramite en el Constitucional 5 VECES, es que algo habrá. Porque por lo que dice el art.(el cual utiliza un lenguaje jurídico bastante deficiente) es que el TSJCC falló a favor de la mujer, y que luego los abogados de la Iglesia pidieron amparo al constitucional? O es que el propio TSJCC ve un fallo en la ley y pide cuestión de constitucionalidad?

La noticia está fatal hecha...