El departamento del Tesoro estadounidense negó las licencias para viajar a Cuba a 14 investigadores norteamericanos, que participarían como ponentes y observadores en el Coloquio Ernest Hemingway, revelaron a Prensa Latina fuentes del comité organizador. Los especialistas habían confirmado desde mayo último su asistencia al encuentro, que comenzó hoy en el capitalino Hotel Ambos Mundos, una de las residencias habituales del escritor americano, con la presencia de otros colegas suyos y estudiosos de Canadá, Brasil, España, Italia, Argentina...
Comentarios
#3 No decís que todo lo que pasa en Venezuela lo hace Chávez... Probad de vuestra medicina...
#4 Oh Dios, que daño nos haces, te felicito por tu venganza, la más refinada que he visto en años
#4 Chavez controla todas las ramas del poder público en Venezuela, por eso se le puede echar la culpa con más facilidad. Es lo que tienen las dictaduras. Obama en cambio solo controla el poder ejecutivo y pare de contar.
#6 En Cuba lo mismo, los Castro controlan todo, se les puede echar la culpa por que efectivamente la tienen.
#8 A mí lo que me llama la atención es que no tengáis nada que decir acerca de que un gobierno, un presidente, quién sea, de un país supuestamente democrático, prohíba viajar* a 14 intelectuales para hablar de un escritor.
*prohibir viajar, dos verbos juntos que suelen ir asociados a Cuba y que tantas denuncias nos merecen en esas ocasiones.
#9 Sin duda es una estupidez prohibir el viaje de estas personas, eso nadie lo discute. Lo que se discute es que el titular es erróneo, empezando porque se contradice con la entradilla.
#7 Tiranía plutócrata es la mejor forma de definir el régimen de Washington que sufren cientos de millones de personas. No es ningún comentario sino una definición objetiva. Lo de insultar en incisos estúpidos entre paréntesis desvela la impotencia que sientes al no tener argumentos. Sí, vamos, lo he tenido que buscar en la Wikipedia, madre mía...
#8 ¿Alguna prueba de lo de Chávez o es que te hace feliz repetir la propaganda? No creo en absoluto que Chávez tenga más poder en Venezuela que Zapatero en España y a Zapatero nadie lo llama dictador. Lo de Cuba por supuesto es una chorrada, fijaos lo tirano que será Raúl Castro que ni siquiera puede nombrar libremente a los ministros... En fin...
#12 Entonces lo de Venezuela es también una tiranía plutócrata. Ey, y no es un comentario, es una definición objetiva.
No te lo tomes a mal, he usado la misma argumentación en tu contra.
#13 Yo digo la verdad y tu mientes. Una mentira no es ninguna definición objetiva.
Vaya con los demócratas de toda la vida, qué buenos son buscando tres pies al gato. Es que no es Obama, es "el Gobierno de los EEUU". Entonces estarán de acuerdo con todas las decisiones tomadas en Cuba si en la prensa de aquí pondrían "El Gobierno de Cuba".
Voto sensacionalista sólo viendo las etiquetas: tiranía plutócrata
Madre mía con estos de rebelion
#1 ¿Es que la noticia es falsa? Si votas sensacionalista por las etiquetas estás violando las reglas de Menéame.
#2 Por todo. ¿Obama prohibió el viaje o el gobierno de los EEUU? Verás, que en EEUU no hay una dictadura centralizada y no todas las decisiones pasan por la oficina oval.
#2 Te copio/pego la definición de microblogging de Meneame:
"El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas."
Lo de "tiranía plutócrata" (que seguro que no sabrias lo que significa sin recurrir a la wikipedia) es un comentario que has puesto en las etiquetas. Ergo, microblog. Ergo, eres tu quien está violando las reglas de meneame.
#1 no andaba mal encaminado.
en todo caso es claramente errónea por el titular, además de que es sensacionalista.