Las sociedades matrices de empresas como Clesa, Grupo Dhul o Hibramer, propiedad de Nueva Rumasa, están ubicadas en paraísos fiscales y zonas de tributación especial como las Antillas Holandesas, Países Bajos o Belice, respectivamente, según consta en las últimas memorias.
#2, hombre, no conozco el caso en detalle pero por lo visto todo lo que descontaba del IRPF a sus empleados se lo quedaba la empresa, llegando a acumular 350.000 millones de pesetas (de 1983!) en deuda con hacienda, y aparte de eso había bastantes irregularidades... pero vamos, hay la de dios de empresas que hacen lo mismo y se limitan a sancionarlas o intervenirlas temporalmente hasta que la irregularidad es solucionada. Además que aquí el problema es que la expropiación no fue una decisión de los juzgados, que creo que lo mas probable es que se hubieran limitado a intervenirle las cuentas y enchironarle a el y unos cuantos ejecutivos, en vez de expropiarle todo y regalarlo a "amigos". Vamos, que las irregularidades estuvieron por los dos lados.
Por eso me ha dado mal rollo esta Nueva Rumasa desde la primera vez que la anunciaron, tiene pinta de trapicheo... Pero bueno, está visto que entre empresas grandes es habitual casi-pero-no defraudar a base de tributar en las antillas holandesas, irlanda (ese gran experimento neocon donde las empresas pagaban casi en plan testimonial).
Es probable que me equivoque en algun punto o se me olvide señalar algo importante, pero es que yo era muy crio cuando pasó todo aquello y solo he pegao un vistazo rápido a la wiki pa refrescar la memoria
Comentarios
No vaya a ser que le expropien de nuevo si se cae la piramide de los bonos no negociables que anuncian tanto...?
Después cuando le chapen el chiringuito el ruizma se echará a llorar
Hombre, teniendo en cuenta que ya saben lo que es una expropiación (y desde su punto de vista fué injusta) no querrán que les vuelva a pasar.
Pregunto: alguien que entienda de esto ¿por qué se les expropiaron las empresas a Rumasa? ¿Fué justa la expropiación?
#2, hombre, no conozco el caso en detalle pero por lo visto todo lo que descontaba del IRPF a sus empleados se lo quedaba la empresa, llegando a acumular 350.000 millones de pesetas (de 1983!) en deuda con hacienda, y aparte de eso había bastantes irregularidades... pero vamos, hay la de dios de empresas que hacen lo mismo y se limitan a sancionarlas o intervenirlas temporalmente hasta que la irregularidad es solucionada. Además que aquí el problema es que la expropiación no fue una decisión de los juzgados, que creo que lo mas probable es que se hubieran limitado a intervenirle las cuentas y enchironarle a el y unos cuantos ejecutivos, en vez de expropiarle todo y regalarlo a "amigos". Vamos, que las irregularidades estuvieron por los dos lados.
Por eso me ha dado mal rollo esta Nueva Rumasa desde la primera vez que la anunciaron, tiene pinta de trapicheo... Pero bueno, está visto que entre empresas grandes es habitual casi-pero-no defraudar a base de tributar en las antillas holandesas, irlanda (ese gran experimento neocon donde las empresas pagaban casi en plan testimonial).
Es probable que me equivoque en algun punto o se me olvide señalar algo importante, pero es que yo era muy crio cuando pasó todo aquello y solo he pegao un vistazo rápido a la wiki pa refrescar la memoria
#3 Gracias por la info.