Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Me fascinan los negativos a esta noticia. Por ejemplo el de "sensacionalista" lo medio-entendería. Incluso el de "irrelevante". Pero ¿casina?. O, peor aún: ¿duplicada? Aquí la noticia no es que haya salido PS CS5, o que tenga cierta característica (eso podría ser duplicado). Lo que es noticia es que GIMP lo tenía hace tiempo.
Votar "duplicada" sin enlazar al meneo que supuestamente duplica, o en general negativo sin dar razones, me suena a pataleta de fanboy. Tranquilos, que nadie dice que GIMP esté al nivel de PS. Simplemente dicen que cierta característica que Adobe vende como "nueva" no lo es, y que el software libre no debe de ser tan malo, si algo que Adobe pone en su último y mejor producto ya lo traía un programa libre. ¿Tan poca confianza tenéis en la superioridad de vuestro amado PS que tenéis que usar negativos absurdos para hundir la noticia?
Ignoradla o votad irrelevante, pero no insultéis la inteligencia del resto de meneantes, por favor.
Votar "duplicada" sin enlazar al meneo que supuestamente duplica, o en general negativo sin dar razones, me suena a pataleta de fanboy. Tranquilos, que nadie dice que GIMP esté al nivel de PS. Simplemente dicen que cierta característica que Adobe vende como "nueva" no lo es, y que el software libre no debe de ser tan malo, si algo que Adobe pone en su último y mejor producto ya lo traía un programa libre. ¿Tan poca confianza tenéis en la superioridad de vuestro amado PS que tenéis que usar negativos absurdos para hundir la noticia?
Ignoradla o votad irrelevante, pero no insultéis la inteligencia del resto de meneantes, por favor.
#2:
Con todos los respetos, incluso yo que ni me va ni me viene he visto unos videos del CS5 que son impresionantes.
Gimp tiene su espacio pero eso de compararlo con el Photoshop como si fueran la misma cosa ya cansa.
Gimp tiene su espacio pero eso de compararlo con el Photoshop como si fueran la misma cosa ya cansa.
Comentarios
Me fascinan los negativos a esta noticia. Por ejemplo el de "sensacionalista" lo medio-entendería. Incluso el de "irrelevante". Pero ¿casina?. O, peor aún: ¿duplicada? Aquí la noticia no es que haya salido PS CS5, o que tenga cierta característica (eso podría ser duplicado). Lo que es noticia es que GIMP lo tenía hace tiempo.
Votar "duplicada" sin enlazar al meneo que supuestamente duplica, o en general negativo sin dar razones, me suena a pataleta de fanboy. Tranquilos, que nadie dice que GIMP esté al nivel de PS. Simplemente dicen que cierta característica que Adobe vende como "nueva" no lo es, y que el software libre no debe de ser tan malo, si algo que Adobe pone en su último y mejor producto ya lo traía un programa libre. ¿Tan poca confianza tenéis en la superioridad de vuestro amado PS que tenéis que usar negativos absurdos para hundir la noticia?
Ignoradla o votad irrelevante, pero no insultéis la inteligencia del resto de meneantes, por favor.
Con todos los respetos, incluso yo que ni me va ni me viene he visto unos videos del CS5 que son impresionantes.
Gimp tiene su espacio pero eso de compararlo con el Photoshop como si fueran la misma cosa ya cansa.
#2, ¿exactamente dónde comete el meneo la infamia de "compararlo con el Photoshop como si fueran la misma cosa"? Porque esa frase me suena a argumento de hombre de paja: intentas ridiculizar una postura que no es la que el oponente defiende.
#5 Con lo corto que es el texto del meneo creo que incluso tu podrías haberlo encontrado:
But GIMP is actually years ahead of Adobe's "state of art" technology.
Frases demasiado genéricas para referirse únicamente a una de las mejoras.
#7, obviamente con "technology" se refiere a este feature en concreto. Te lo reescribo debajo con un ejemplo:
"I saw the upcoming Adobe's Photoshop sneap peak video yesterday and to be honest I was completely dazzled to see their Content Aware Fill feature. Later I was wondering(and probably many of you too) that Adobe Photoshop seems to be the state of art, will GIMP ever reach such a level? But GIMP is actually years ahead of Adobe's "state of art" technology. It had the same feature in the form of a plugin, Resynthesizer, by Paul Harrison"
Ejemplo:
"Vi el último anuncio de la NASA, y realmente me impresionó su sistema de enfriamiento de líquidos por medio de recipientes cerámicos huecos. Más tarde reflexioné que la NASA parece tener toda la tecnología punta... será mi tío el del pueblo capaz de alcanzarlos algún día? Pues resulta que mi tío el del pueblo hace años que tiene esa "tecnología punta": en su pueblo todos usan botijos para enfriar agua".
No digo que mi tío el del pueblo rivalice con la NASA en tecnología en general, sino con esa tecnología en concreto (el botijo).
#10 Tu mismo distingues "esa tecnología" en tu traducción libre, hecho que en la versión original "se olvidan" de indicar usando una frase genérica que de forma intuitiva se entiende como el conjunto y no el detalle.
Ya basta.
El tono no es el adecuado para un artículo humilde que habla de una única funcionalidad en la que un producto está por delante de otro.
Llevamos ya muchos años con la tontería para estar ahora discutiendo sobre si este artículo está o no dentro de la retórica de ensalzar productos de forma irracional por el simple hecho de ser software libre.
Si hablamos bien de ellos que sea por la libertad y no intentando vender que el producto en conjunto es funcionalmente mejor que la creme de la creme del mercado privativo incluso en los casos en los que evidentemente no es así.
#12, estoy totalmente de acuerdo con tus argumentos. Simplemente no veo tan claro que se apliquen a este caso en concreto. Pero en general, tienes razón.
Que increíble como le quitaron la posibilidad de llegar a portada a esta noticia. Yo uso gimp para cosas básicas y apenas ahora leyendo un blog de Ubuntu fue que me di cuenta de que este plug-in existía y me ha dejado impresionado y me parece muy injusto que esos que le votaron negativo de manera injustificada le quiten la posibilidad a otros de saber que esto se puede hacer en GIMP desde hace tiempo y que ahora Photoshop se haga más famoso apenas aplicándolo ahora.
Mi prueba:
Antes:
Después:
o-O . MUY BUENO. Y ahora me doy cuenta de que el software libre necesita mucha más promoción porque el hecho de que este plug-in haya pasado tanto tiempo desapercibido (o conocido por pocos pués) es increíble y que sólo ahora se dé a conocer más gracias a que Photoshop va implementar algo similar en su nueva versión es la guinda de la torta. Pero bueno, al menos gracias a Photoshop es que ahora me pude enteresar de Resynthesizer
Adobe Photoshop CS5
Adobe Photoshop CS5
juliangallo.com.arQue lástima ver el boicot producido a este artículo, cuando realmente es interesante y de noticia.
*Llegué aquí de accidente, curioseando por alguien votó negativo otro artículo de Gnome, y gracias a eso me entero que eso que tanto me había asombrado hace unos días, Gimp ya lo tenía.
En su época el GIMP me impresionó con esta característica y ahora PS lo trae (con retraso, eso si) en versión absolutamente mejorada para volverme a impresionar. Cada vez veremos menos fotos originales me temo...
Comentario con enlaces comparativos al respecto increible-photoshop/0005
Increíble Photoshop
thenextweb.comGIMP lo tenía hace tiempo, pero gracias a su horrible interfaz, nadie se había percatado.
me encantó me dedico profesionalmente al diseño grafico y web
http://www.flashmania.es
saludos desde málaga
#6 Encantado de conocerte, por favor el spam envíamelo a mi dirección de email: no_me_toques_las@pelotas.com