En este espacio publico noticias sobre todos los ámbitos del mundo de la informática que tal vez no tienen suficiente jugo para escribir un post más largo, enlazando con las fuentes originales si se da el caso para ampliar información. Las hay de todas clases: Linux, Windows, Mac, cibersociedad, Internet, técnicas, sociales,...
1) es un enlace a material hecho por ti
2) has mandado 18 noticas a Menéame[1], y de ellas 8 (el 44%) son de imatica.org
3) esta noticia es la octava que mandas del mismo sitio, pero está escrita como si acabases de descubrirlo (si no fuera tuyo) o montarlo (siendo tuyo). Suena un poco "fishy", ¿no?
4) La única motivación del meneo es promocionar el sitio, no cierta noticia. Esto sería aceptable si fuera un sitio que acabas de descubrir y te gusta mucho. Pero si es tu sitio, entonces la promoción es autopromoción (spam).
"Desde el menéame no queremos prohibir la autopromoción, es válida. Pero estamos en contra que se use al menéame exclusivamente para autopromoción"
Evidentemente, utilizo Menéame para promocionarme, eso lo admito tranquilamente, pero no exclusivamente, si no estaría poniendo todos los enlaces apuntando a mi sitio.
2) has mandado 18 noticas a Menéame[1], y de ellas 8 (el 44%) son de imatica.org
Correcto. Del mismo enlace que te he comentado antes:
"el programa controla que un usuario con cuatro o más envíos no pueda tener más de un 70% de sus envíos a la misma fuente. Así reduciremos las discusiones, y como mínimo dejaremos claro las 'reglas de juego'"
44% no se acerca ni de lejos al 70%... Y sigo admitiendo que si, que hago autopromoción aunque no exclusivamente. Tengo un blog, una página web, y escribo en ella, me gusta escribir y que los demás me lean, pero intento ceñirme al máximo a las reglas de Menéame y, si lo ves bien, estoy mandando enlaces de varios sitios, no solamente del mio. Los números cantan en este caso.
3) esta noticia es la octava que mandas del mismo sitio, pero está escrita como si acabases de descubrirlo (si no fuera tuyo) o montarlo (siendo tuyo). Suena un poco "fishy", ¿no?
Me extraña que digas que actúo como si el sitio no fuera mío, ya que en el comentario claramente indico que "publico noticias" (yo), por lo tanto dejo claro que es mío.
El site existe desde varios años aunque hecho en HTML plano, y estas navidades he aprovechado para ponerlo bajo una herramienta de Blogging y empezar a promocionarlo. Es como si volviera a nacer de hecho, y no he dicho en ninguna parte que lo hubiera acabado de descubrir como si no fuera mío.
4) La única motivación del meneo es promocionar el sitio, no cierta noticia. Esto sería aceptable si fuera un sitio que acabas de descubrir y te gusta mucho. Pero si es tu sitio, entonces la promoción es autopromoción (spam).
"No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente, si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad."
De los tipos de noticia:
"irrelevante: Este voto da para discusión, ya que lo que puede ser muy curioso e interesante para mí, puede no serlo para ti. Que no sea interesante para uno, no significa que la noticia merezca este voto, por ejemplo yo no soy español como la mayoría de los usuarios de menéame, por lo que no estoy al tanto de la vida política del país y las noticias de este tipo me son irrelevantes, pero no por esto las voto de tal manera, simplemente las obvio sin votarlas ni positiva ni negativamente, porque considero que sí existe un grupo de gente al cual le puede interesar. Y creo que este es el criterio (aunque flexible), votar negativamente cuando consideramos que a nadie de los visitantes de menéame le pueda llegar a interesar."
Las noticias breves que publico son sobre diversos temas relacionados con la informática. Yo las encuentro interesante, y varias personas también me lo han dicho (amigos míos, a lo mejor su criterio se ve sesgado por la amistad, no se...), por eso las he entrado en Menéame, para que la comunidad juzgue si son interesantes o no.
"spam: Menéame es un sitio para dar a conocer enlaces a noticias, artículos y páginas, dado su gran volumen de popularidad, mucha gente intenta enviar enlaces que simplemente promocionan un producto o un servicio de poco interés para la comunidad, estos envíos merecen la clasificación de spam. Lo mismo a aquellos envíos que apuntan a sitios de dudoso contenido, llenos de propaganda o anuncios. Esto no quiere decir que cualquier sitio con anuncios es spam, utiliza el criterio de darle la mayor importancia al contenido para poder decidir si es spam o no."
El contenido que genero es original y trabajado (dedico muchas horas a la semana a ello). Tengo algun anuncio de Google AdSense para intentar pagarme el hosting, cosa que por el momento aún me ha sido imposible, y aunque sé que nunca me haré rico con ello, creo que es lícito que también incluya propaganda entre mis páginas.
Yo creo que lo que estoy haciendo en mi cuenta es lícito y entra en la etiqueta establecida en Menéame. Reconozco que lo uso para promocionar mi sitio web, aunque intento aportar siempre contenidos a la comunidad pues no incluyo todas las noticias que publico ya que serían repetidas o carecerían de interés, por lo que aquí solamente encontraréis contenidos que yo considere que son originales y pueden aportar algo al lector. Además, incluyo lo que me interesa de otros blogs, incluso si "chafan" uno de mis artículos, en aras de dirigir al usuario al sitio original.
No obstante, acepto las críticas y reviso lo que hago en función de ellas. Tengo en cuenta las tuyas, aunque creo que no tienes razón. Y lo digo sin ningún tipo de rencor.
#4, supongo que las otras 6 personas que te han votado spam tampoco te tienen rencor a ti.
Dale las vueltas que quieras, pero Menéame no es un sitio para la autopromoción. Si publicas algo interesante, puede aceptarse que lo mandes. Pero algo cuyo único objetivo es la autopromoción: vamos, eso es por definición spam. Y obviamente la comunidad de Menéame ha pensado como yo.
Una cosa es que la política oficial de Menéame no sea "prohibir" el spam (eso sería censura), y otra que se vea con buenos ojos meneos como este tuyo. ¿Te has parado a pensar por qué uno de los posibles tipos de votos negativos es "spam"? Porque tal y como lees tú las normas, ese tag no sería nunca aplicable. Y de hecho ser spam (junto con ser duplicada) es uno de los motivos más comunes para descartar noticias.
Yo al menos te he intentado dar razones. Otros te han votado spam directamente, o ni siquiera han votado. Deja de agarrarte a la letra de ciertas "normas", y acepta su espíritu: a Menéame se mandan noticias que se crean interesantes para otros, no links para dar nuestro material a conocer (aunque, como autores, creamos que es interesante).
Bien, responderé a este último post y ya a ninguno más si no me lo pides explícitamente porqué también he leído en las normas que deben evitarse discusiones a través del sistema de comentarios. No es una forma de esconder la cabeza bajo el ala, si no de cumplir las normas, que por algo están escritas. El espíritu de una comunidad lo interpreta cada uno cómo ve, las normas son objetivas y con un único redactadol, que para eso están.
Seis personas más de la comunidad han pensado cómo tu, no la comunidad entera. Continuo diciendo que si bien para unos algunas de las notas que pubolico son interesantes, para otros no lo son. He tenido más de 400 Meneos en una noticia (y 3 votos negativos) y más de 200 en otra (con algún que otro negativo también), y no por ello digo que la comunidad está conmigo. Simplemente a unos les ha gustado y a otros no.
Tu has dado razones, yo te he respondido con argumentos que he sacado de las normas, y lo siento pero no acepto que las tengas cómo papel mojado. Toda comunidad se rije por ciertas normas, y las escritas siempre tienen un valor absoluto ante las no escritas. Así ha pasado siempre en cualquier estado o comunidad.
Comentarios
Perdona, Guillem, pero... ¿no es esto spam?
¿Por?
#2, porque:
1) es un enlace a material hecho por ti
2) has mandado 18 noticas a Menéame[1], y de ellas 8 (el 44%) son de imatica.org
3) esta noticia es la octava que mandas del mismo sitio, pero está escrita como si acabases de descubrirlo (si no fuera tuyo) o montarlo (siendo tuyo). Suena un poco "fishy", ¿no?
4) La única motivación del meneo es promocionar el sitio, no cierta noticia. Esto sería aceptable si fuera un sitio que acabas de descubrir y te gusta mucho. Pero si es tu sitio, entonces la promoción es autopromoción (spam).
[1] @guillem.alsina
1) es un enlace a material hecho por ti
Te respondo referenciándote a http://blog.meneame.net/2007/06/05/control-de-diversidad-de-fuentes/ punto 7:
"Desde el menéame no queremos prohibir la autopromoción, es válida. Pero estamos en contra que se use al menéame exclusivamente para autopromoción"
Evidentemente, utilizo Menéame para promocionarme, eso lo admito tranquilamente, pero no exclusivamente, si no estaría poniendo todos los enlaces apuntando a mi sitio.
2) has mandado 18 noticas a Menéame[1], y de ellas 8 (el 44%) son de imatica.org
Correcto. Del mismo enlace que te he comentado antes:
"el programa controla que un usuario con cuatro o más envíos no pueda tener más de un 70% de sus envíos a la misma fuente. Así reduciremos las discusiones, y como mínimo dejaremos claro las 'reglas de juego'"
44% no se acerca ni de lejos al 70%... Y sigo admitiendo que si, que hago autopromoción aunque no exclusivamente. Tengo un blog, una página web, y escribo en ella, me gusta escribir y que los demás me lean, pero intento ceñirme al máximo a las reglas de Menéame y, si lo ves bien, estoy mandando enlaces de varios sitios, no solamente del mio. Los números cantan en este caso.
3) esta noticia es la octava que mandas del mismo sitio, pero está escrita como si acabases de descubrirlo (si no fuera tuyo) o montarlo (siendo tuyo). Suena un poco "fishy", ¿no?
Me extraña que digas que actúo como si el sitio no fuera mío, ya que en el comentario claramente indico que "publico noticias" (yo), por lo tanto dejo claro que es mío.
El site existe desde varios años aunque hecho en HTML plano, y estas navidades he aprovechado para ponerlo bajo una herramienta de Blogging y empezar a promocionarlo. Es como si volviera a nacer de hecho, y no he dicho en ninguna parte que lo hubiera acabado de descubrir como si no fuera mío.
4) La única motivación del meneo es promocionar el sitio, no cierta noticia. Esto sería aceptable si fuera un sitio que acabas de descubrir y te gusta mucho. Pero si es tu sitio, entonces la promoción es autopromoción (spam).
"Desde el menéame no queremos prohibir la autopromoción, es válida" (http://blog.meneame.net/2007/06/05/control-de-diversidad-de-fuentes/)
De la Meneatiqueta (http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta):
"No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente, si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad."
De los tipos de noticia:
"irrelevante: Este voto da para discusión, ya que lo que puede ser muy curioso e interesante para mí, puede no serlo para ti. Que no sea interesante para uno, no significa que la noticia merezca este voto, por ejemplo yo no soy español como la mayoría de los usuarios de menéame, por lo que no estoy al tanto de la vida política del país y las noticias de este tipo me son irrelevantes, pero no por esto las voto de tal manera, simplemente las obvio sin votarlas ni positiva ni negativamente, porque considero que sí existe un grupo de gente al cual le puede interesar. Y creo que este es el criterio (aunque flexible), votar negativamente cuando consideramos que a nadie de los visitantes de menéame le pueda llegar a interesar."
Las noticias breves que publico son sobre diversos temas relacionados con la informática. Yo las encuentro interesante, y varias personas también me lo han dicho (amigos míos, a lo mejor su criterio se ve sesgado por la amistad, no se...), por eso las he entrado en Menéame, para que la comunidad juzgue si son interesantes o no.
"spam: Menéame es un sitio para dar a conocer enlaces a noticias, artículos y páginas, dado su gran volumen de popularidad, mucha gente intenta enviar enlaces que simplemente promocionan un producto o un servicio de poco interés para la comunidad, estos envíos merecen la clasificación de spam. Lo mismo a aquellos envíos que apuntan a sitios de dudoso contenido, llenos de propaganda o anuncios. Esto no quiere decir que cualquier sitio con anuncios es spam, utiliza el criterio de darle la mayor importancia al contenido para poder decidir si es spam o no."
El contenido que genero es original y trabajado (dedico muchas horas a la semana a ello). Tengo algun anuncio de Google AdSense para intentar pagarme el hosting, cosa que por el momento aún me ha sido imposible, y aunque sé que nunca me haré rico con ello, creo que es lícito que también incluya propaganda entre mis páginas.
Yo creo que lo que estoy haciendo en mi cuenta es lícito y entra en la etiqueta establecida en Menéame. Reconozco que lo uso para promocionar mi sitio web, aunque intento aportar siempre contenidos a la comunidad pues no incluyo todas las noticias que publico ya que serían repetidas o carecerían de interés, por lo que aquí solamente encontraréis contenidos que yo considere que son originales y pueden aportar algo al lector. Además, incluyo lo que me interesa de otros blogs, incluso si "chafan" uno de mis artículos, en aras de dirigir al usuario al sitio original.
No obstante, acepto las críticas y reviso lo que hago en función de ellas. Tengo en cuenta las tuyas, aunque creo que no tienes razón. Y lo digo sin ningún tipo de rencor.
#4, supongo que las otras 6 personas que te han votado spam tampoco te tienen rencor a ti.
Dale las vueltas que quieras, pero Menéame no es un sitio para la autopromoción. Si publicas algo interesante, puede aceptarse que lo mandes. Pero algo cuyo único objetivo es la autopromoción: vamos, eso es por definición spam. Y obviamente la comunidad de Menéame ha pensado como yo.
Una cosa es que la política oficial de Menéame no sea "prohibir" el spam (eso sería censura), y otra que se vea con buenos ojos meneos como este tuyo. ¿Te has parado a pensar por qué uno de los posibles tipos de votos negativos es "spam"? Porque tal y como lees tú las normas, ese tag no sería nunca aplicable. Y de hecho ser spam (junto con ser duplicada) es uno de los motivos más comunes para descartar noticias.
Yo al menos te he intentado dar razones. Otros te han votado spam directamente, o ni siquiera han votado. Deja de agarrarte a la letra de ciertas "normas", y acepta su espíritu: a Menéame se mandan noticias que se crean interesantes para otros, no links para dar nuestro material a conocer (aunque, como autores, creamos que es interesante).
Bien, responderé a este último post y ya a ninguno más si no me lo pides explícitamente porqué también he leído en las normas que deben evitarse discusiones a través del sistema de comentarios. No es una forma de esconder la cabeza bajo el ala, si no de cumplir las normas, que por algo están escritas. El espíritu de una comunidad lo interpreta cada uno cómo ve, las normas son objetivas y con un único redactadol, que para eso están.
Seis personas más de la comunidad han pensado cómo tu, no la comunidad entera. Continuo diciendo que si bien para unos algunas de las notas que pubolico son interesantes, para otros no lo son. He tenido más de 400 Meneos en una noticia (y 3 votos negativos) y más de 200 en otra (con algún que otro negativo también), y no por ello digo que la comunidad está conmigo. Simplemente a unos les ha gustado y a otros no.
Tu has dado razones, yo te he respondido con argumentos que he sacado de las normas, y lo siento pero no acepto que las tengas cómo papel mojado. Toda comunidad se rije por ciertas normas, y las escritas siempre tienen un valor absoluto ante las no escritas. Así ha pasado siempre en cualquier estado o comunidad.