Hipoteticamente considerese un inversor que usa todo el dinero de sus clientes para pedir dinero prestado, y invertirlo en activos muy rentables pero con mucho riesgo, como por ejemplo los relacionados con el mercado de hipotecas. Mientras la burbuja crezca conseguirá grandes beneficios y también grandes bonus. Pero luego la burbuja se desinfla, y sus clientes pierden mucho, pero él se queda los bonus. Bueno quizás no era un ejemplo hipotético. Entonces, como de diferente es lo que Wall Street ha hecho en general de lo que Madoff ha hecho?[ENG]
Comentarios
#1 Es que no hace falta ser una maravilla de economista para ver donde está el problema.
Primer día de clase de economía en una carrera de ingeniería.
Profesor: ¿Que creéis que es el dinero?
Clase: ...
Profesor: El dinero es "confianza".
Alumno: ¿Y si no confío en un banco central?
Profesor: Si no confía uno, es un lunático. Si no confían 100, es una secta. Si no confían un millón, el sistema se va al garete.
Krugman no me parece ninguna maravilla como economista, pero en el artículo refleja el problema muy bien.
#2 eso es solo el dinero FIAT, porque el dinero FIAT es mal dinero.
¿Y el dinero qué es?, en el fondo no son mas que papeles cuyo valor se basa en la confianza que se deposita sobre el Estado.
Lo siento, pero es duplicada: Los cantos de sirena de Madoff, según el Nobel de Economía Krugman
Los cantos de sirena de Madoff, según el Nobel de ...
0.nytimes.com#2, el dinero no es ni siquiera eso, no es papel ni nada físico. El dinero hoy en día es un numerito en una base de datos de un banco. Ahí radica el problema del tejemaneje de los bancos con el dinero.
In Madoff we trust, de Peter Schiff:
http://news.goldseek.com/EuroCapital/1229498220.php