La radiación es estándares gubernamentales e intergubernamentales políticos y actuales de la seguridad radiológica reflejan los puntos de vista de los ganadores en el debate de cincuenta años entre los genetistas y científicos independientes afiliadas a la industria de la energía nuclear o armas.
La radiación es estándares gubernamentales e intergubernamentales políticos y actuales de la seguridad radiológica reflejan los puntos de vista de los ganadores en el debate de cincuenta años entre los genetistas y científicos independientes afiliadas a la industria de la energía nuclear o armas.
#2 Sensacionalista y erronea, ¿Porque se han duplicado los casos de cancer?
Primero porque se ha duplicado la edad media de las personas.
Segundo, en el propio Pdf que enlaza (que no se ha leido) especifica las mas de 2.000 compuestos químicos cancerigenos que antes no existian (en el indice y losyado en los anexos finales).
También habla de la radiación (pag 237), y el primer motivo es el gas natural Radón, que es la segunda causa de cancer de pulmón despues del tabaco. Dioxido de torio y demás elementos de la naturaleza.
A lo que hay que añadirle la radiacón solar y ultravioleta que es mayor causante de melanommas de piel.
Respeto a la siguiente mentira de que "la radiación ionizante se ha multiplicado tropocientas veces", los registros lo desmienten, pero incluso suponiendo que los aparatos de hace un siglo fuesen malos (desde 1928 hasta hoy se sigue utilizando el mismo detector de tubo Geiger–Müller) http://en.wikipedia.org/wiki/Geiger-Muller_tube , o incluso una conspiración que falsease los registros, resulta que:
En EEUU y mas concretamente en Nevada y Nuevo México donde han realizado las mayoria de las detonaciones tienen una radiación ambiental de 0,08 y 0,12 µSv/h, y en Brasil donde no ha existido ninguna prueba cercana tienen unos niveles de radiación ambiental de 1,48 µSv/h http://en.wikipedia.org/wiki/Background_radiation
¿Por qué no sabemos la verdadera magnitud de las emisiones de Fukushima
La radiación es estándares gubernamentales e intergubernamentales políticos y actuales de la seguridad radiológica reflejan los puntos de vista de los ganadores en el debate de cincuenta años entre los genetistas y científicos independientes afiliadas a la industria de la energía nuclear o armas.
Puede muy bien ser que nuestros genomas son mucho más vulnerables que los estándares aceptados de suponer la exposición. Estándares de la EPA para el agua potable y el aire y normas de la FDA para la leche y los alimentos reflejan también las compensaciones sustanciales compensaciones y coste-beneficio utilizando datos que pueden no reflejar los costos reales de exposición a la radiación, en particular cuando los radionucleidos se ingieren y se inhala. Por favor vea mis enlaces en la parte inferior de esta página.
El Estudio de Cáncer de EE.UU. encargado por George W. Bush, reducir el riesgo de cáncer del Medio Ambiente , encontró que los militares de EE.UU. fue el mayor contribuyente al medio ambiente causado cáncer en los EE.UU. http://deainfo.nci.nih.gov/advisory/pcp/annualreports/ pcp08-09rpt/PCP_Report_08-09_508.pdf . Nuestra exposición a la radiación ionizante es múltiple veces mayor (que no sabe cuántos) que antes del desarrollo de la bomba atómica. No es de extrañar que el último Informe sobre Carcinógenos (12 ª
editado:
) encuentra que "la probabilidad de que un residente de los Estados Unidos desarrollará cáncer en algún momento de su vida es de 1 en 2 para los hombres y 1 de cada 3 para mujeres "( http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/twelfth/roc12.pdf ).
Nuestra exposición a la radiación ionizante es múltiple veces mayor (que no sabe cuántos) que antes del desarrollo de la bomba atómica. Era la bomba que impulsaba esta explosión de "fondo" de radiación y la creación de nuevos elementos, como el plutonio, que no se encuentran de forma natural en la tierra. Los seductores seduce a las naciones de bombas nucleares deseando poder, la influencia y la seguridad. La bomba nuclear es el phaljis finales para el cargo generaciones Segunda Guerra Mundial. La energía nuclear ha sido seguro encubierto de una nación en el acceso a los materiales necesarios para construir una bomba nuclear. India fue lo que hizo, confiando en su uranio enriquecido para producir su primera arma nuclear. Tal vez la seducción de la bomba era demasiado para Japón y sus maravillosas just-in-time capacidades que ofrece una estrategia para asegurar la seguridad sin dejar de ser oficialmente poseedores de armas libre. La verdad no se contará en esta cuenta por muchas décadas, si alguna vez. Sin embargo, puede muy bien ser que el desastre nuclear de Japón se extendió más allá de Fukushima Daiichi.
La verdadera magnitud del desastre llevará décadas, si no siglos, para desplegar la humanidad. Helen Caldicott dice veinte generaciones son necesarios para dañadas mutaciones recesivas que se expresa en los seres humanos. ¿Cuánta radiación están realmente expuestos y la magnitud del daño genético ha ocurrido a nuestros códigos genéticos y epigenéticos? ¿Cuánto daño genético ya hemos incurrido en nuestra exposición a la lluvia radiactiva atmosférica de las pruebas? ¿Cuánto daño nos hemos incurrido en nuestra exposición a altos niveles de pruebas de diagnóstico médico? ¿Cuánto hemos estado expuestos a por el envejecimiento, las centrales nucleares emiten isótopos radiactivos como el tritio diaria? Las respuestas a estas preguntas siguen siendo difíciles, pero su urgencia es renovado por el desastre de la planta nuclear de Fukushima.
El desastre de Fukushima planta nuclear es la peor en la historia, a pesar de los considerables esfuerzos se han hecho para minimizar la percepción de su escala. Tres reactores tenían colapsos completos y algunos números desconocidos tenían funden-through, el proverbial síndrome de China. Nota esta imagen infrarroja de la unidad 1, tomada en 2011 http://fukushima-diary.com/2011/10/news-inside-of-reactor-1/
Había gastado piscina de combustible dispara también, aunque los detalles de la cantidad de grupos que participan y la extensión de sus daños se divulgue. Representaciones oficiales del desastre son contradictorios y están salpicadas de falacias y distorsiones, como la mitología de parada fría y el cese de las emisiones. Esta imagen de las emisiones de Fukushima fue tomada hoy, 17 de octubre 2012
Cuentas Científicas de la magnitud de la catástrofe están en conflicto. Muchos estudios usan las computadoras para la deposición de lluvia modelo, basándose en las estimaciones de TEPCO para las entradas del modelo de emisiones (términos fuente). Los modelos de computadora no tienen validez si los términos fuente no son válidos. Sin embargo, ha habido pocos estudios empíricos que se basan en el análisis de la cantidad de lluvia radiactiva, la calidad y patrones en áreas específicas. Los que se han publicado han sido bastante alarmante. Los estudios empíricos que miden en realidad consecuencias mediante el examen de los niveles radioxenon en el noroeste del Pacífico de EE.UU., 131 niveles de yodo en algas marinas de la costa de California, y los estudios de deposición de partículas en ciertas localidades se han encontrado niveles significativos de precipitación de gases nobles y radionucleidos.
Hay una serie de conclusiones que se pueden extraer de esta discusión de Fukushima. En primer lugar, los datos sobre la magnitud de las emisiones atmosféricas y oceánicas no han sido revelados y la mayoría de los lanzamientos de modelado estudios pueden basarse en insumos falsas. A pesar de la ambigüedad acerca de la magnitud de las liberaciones, la investigación empírica ha documentado que la radiación de Fukushima ha hecho en contaminar todo el hemisferio norte. Un estudio, " Seguimiento de la revolución completa de vientos del oeste sobre la superficie del Hemisferio Norte con radionucleidos emitidos desde Fukushima ", publicado en la Ciencia del Medio total por HERANDEZ-Ceballos et al seguimiento de cesio 134, yodo 137 y 131 como estos radioisótopos fueron arrastrados hacia el este en un "revolución completa e ininterrumpida de los vientos del oeste de latitudes medias superficie del hemisferio norte a finales de marzo 211." (p. 84). La revolución se produjo en menos de 21 días. El estudio concluyó que "la disipación de poco se produjo durante este tiempo ... y el penacho radiactivo de Fukushima contaminado todo el hemisferio norte durante un período relativamente corto de tiempo" (p. 85).
En segundo lugar, existe evidencia de que el gobierno japonés no ha evacuado adecuadamente a los ciudadanos ni descontaminados adecuadamente identificados y puntos de acceso fuera de la zona de evacuación. Tampoco el gobierno de los EE.UU. realizado y publicado investigaciones sobre la contaminación de los cultivos estadounidenses, las precipitaciones y las aguas subterráneas por el desastre nuclear de Fukushima. Ingeniero nuclear Arnie Gundersen informó en 2011 de que había sido informado por personas en el Departamento de Estado de que el gobierno de EE.UU. ordenó officails de minimizar los efectos de la radiación. Gundersen sugiere que el gobierno de EE.UU. se ha negado deliberadamente a medir la radiación para evitar la generación de preocupación pública (video Recientemente, el ex embajador de Japón, Mitsuhei Murata , afirmó que los EE.UU. presionar a Japón para bajar el tono de la especulación alarmante sobre el destino de la unidad 4 es el combustible gastado
La razón de que el alcance y la gravedad de la catástrofe nuclear de Fukushima sigue siendo desconocido es porque es el peor desastre nuclear de la historia humana y la verdad de sus efectos nacerán las futuras generaciones que se convertirán en víctimas inocentes de la persecución de los más mortales de phallis todo, el control sobre el átomo.
Comentarios
La radiación es estándares gubernamentales e intergubernamentales políticos y actuales de la seguridad radiológica reflejan los puntos de vista de los ganadores en el debate de cincuenta años entre los genetistas y científicos independientes afiliadas a la industria de la energía nuclear o armas.
Y se queda tan ancho...
#2 Sensacionalista y erronea, ¿Porque se han duplicado los casos de cancer?
Primero porque se ha duplicado la edad media de las personas.
Segundo, en el propio Pdf que enlaza (que no se ha leido) especifica las mas de 2.000 compuestos químicos cancerigenos que antes no existian (en el indice y losyado en los anexos finales).
También habla de la radiación (pag 237), y el primer motivo es el gas natural Radón, que es la segunda causa de cancer de pulmón despues del tabaco. Dioxido de torio y demás elementos de la naturaleza.
A lo que hay que añadirle la radiacón solar y ultravioleta que es mayor causante de melanommas de piel.
Respeto a la siguiente mentira de que "la radiación ionizante se ha multiplicado tropocientas veces", los registros lo desmienten, pero incluso suponiendo que los aparatos de hace un siglo fuesen malos (desde 1928 hasta hoy se sigue utilizando el mismo detector de tubo Geiger–Müller) http://en.wikipedia.org/wiki/Geiger-Muller_tube , o incluso una conspiración que falsease los registros, resulta que:
En Japón donde explotaron las primeras bombas y en archipielagos cercanos unas cuantas mas, tienen una radiación ambiental de 0,03 µSv/h y en España la radiación ambiental ve de 0,12 a 0,20 µSv/h http://www.csn.es/index.php?option=com_maps&view=mappoints&Itemid=32&lang=es
En EEUU y mas concretamente en Nevada y Nuevo México donde han realizado las mayoria de las detonaciones tienen una radiación ambiental de 0,08 y 0,12 µSv/h, y en Brasil donde no ha existido ninguna prueba cercana tienen unos niveles de radiación ambiental de 1,48 µSv/h http://en.wikipedia.org/wiki/Background_radiation
La Radiación Natural en los paises de Europa varia de los 2 mSv de Inglaterra a los 8 mSv de Finlandia http://en.wikipedia.org/wiki/File:Natural_Radiation_Atlas_of_Europe.jpg
MIÉRCOLES, 17 DE OCTUBRE 2012
¿Por qué no sabemos la verdadera magnitud de las emisiones de Fukushima
La radiación es estándares gubernamentales e intergubernamentales políticos y actuales de la seguridad radiológica reflejan los puntos de vista de los ganadores en el debate de cincuenta años entre los genetistas y científicos independientes afiliadas a la industria de la energía nuclear o armas.
Puede muy bien ser que nuestros genomas son mucho más vulnerables que los estándares aceptados de suponer la exposición. Estándares de la EPA para el agua potable y el aire y normas de la FDA para la leche y los alimentos reflejan también las compensaciones sustanciales compensaciones y coste-beneficio utilizando datos que pueden no reflejar los costos reales de exposición a la radiación, en particular cuando los radionucleidos se ingieren y se inhala. Por favor vea mis enlaces en la parte inferior de esta página.
El Estudio de Cáncer de EE.UU. encargado por George W. Bush, reducir el riesgo de cáncer del Medio Ambiente , encontró que los militares de EE.UU. fue el mayor contribuyente al medio ambiente causado cáncer en los EE.UU. http://deainfo.nci.nih.gov/advisory/pcp/annualreports/ pcp08-09rpt/PCP_Report_08-09_508.pdf . Nuestra exposición a la radiación ionizante es múltiple veces mayor (que no sabe cuántos) que antes del desarrollo de la bomba atómica. No es de extrañar que el último Informe sobre Carcinógenos (12 ª
Nuestra exposición a la radiación ionizante es múltiple veces mayor (que no sabe cuántos) que antes del desarrollo de la bomba atómica. Era la bomba que impulsaba esta explosión de "fondo" de radiación y la creación de nuevos elementos, como el plutonio, que no se encuentran de forma natural en la tierra. Los seductores seduce a las naciones de bombas nucleares deseando poder, la influencia y la seguridad. La bomba nuclear es el phaljis finales para el cargo generaciones Segunda Guerra Mundial. La energía nuclear ha sido seguro encubierto de una nación en el acceso a los materiales necesarios para construir una bomba nuclear. India fue lo que hizo, confiando en su uranio enriquecido para producir su primera arma nuclear. Tal vez la seducción de la bomba era demasiado para Japón y sus maravillosas just-in-time capacidades que ofrece una estrategia para asegurar la seguridad sin dejar de ser oficialmente poseedores de armas libre. La verdad no se contará en esta cuenta por muchas décadas, si alguna vez. Sin embargo, puede muy bien ser que el desastre nuclear de Japón se extendió más allá de Fukushima Daiichi.
La verdadera magnitud del desastre llevará décadas, si no siglos, para desplegar la humanidad. Helen Caldicott dice veinte generaciones son necesarios para dañadas mutaciones recesivas que se expresa en los seres humanos. ¿Cuánta radiación están realmente expuestos y la magnitud del daño genético ha ocurrido a nuestros códigos genéticos y epigenéticos? ¿Cuánto daño genético ya hemos incurrido en nuestra exposición a la lluvia radiactiva atmosférica de las pruebas? ¿Cuánto daño nos hemos incurrido en nuestra exposición a altos niveles de pruebas de diagnóstico médico? ¿Cuánto hemos estado expuestos a por el envejecimiento, las centrales nucleares emiten isótopos radiactivos como el tritio diaria? Las respuestas a estas preguntas siguen siendo difíciles, pero su urgencia es renovado por el desastre de la planta nuclear de Fukushima.
El desastre de Fukushima planta nuclear es la peor en la historia, a pesar de los considerables esfuerzos se han hecho para minimizar la percepción de su escala. Tres reactores tenían colapsos completos y algunos números desconocidos tenían funden-through, el proverbial síndrome de China. Nota esta imagen infrarroja de la unidad 1, tomada en 2011
http://fukushima-diary.com/2011/10/news-inside-of-reactor-1/
Había gastado piscina de combustible dispara también, aunque los detalles de la cantidad de grupos que participan y la extensión de sus daños se divulgue. Representaciones oficiales del desastre son contradictorios y están salpicadas de falacias y distorsiones, como la mitología de parada fría y el cese de las emisiones. Esta imagen de las emisiones de Fukushima fue tomada hoy, 17 de octubre 2012
Cuentas Científicas de la magnitud de la catástrofe están en conflicto. Muchos estudios usan las computadoras para la deposición de lluvia modelo, basándose en las estimaciones de TEPCO para las entradas del modelo de emisiones (términos fuente). Los modelos de computadora no tienen validez si los términos fuente no son válidos. Sin embargo, ha habido pocos estudios empíricos que se basan en el análisis de la cantidad de lluvia radiactiva, la calidad y patrones en áreas específicas. Los que se han publicado han sido bastante alarmante. Los estudios empíricos que miden en realidad consecuencias mediante el examen de los niveles radioxenon en el noroeste del Pacífico de EE.UU., 131 niveles de yodo en algas marinas de la costa de California, y los estudios de deposición de partículas en ciertas localidades se han encontrado niveles significativos de precipitación de gases nobles y radionucleidos.
Hay una serie de conclusiones que se pueden extraer de esta discusión de Fukushima. En primer lugar, los datos sobre la magnitud de las emisiones atmosféricas y oceánicas no han sido revelados y la mayoría de los lanzamientos de modelado estudios pueden basarse en insumos falsas. A pesar de la ambigüedad acerca de la magnitud de las liberaciones, la investigación empírica ha documentado que la radiación de Fukushima ha hecho en contaminar todo el hemisferio norte. Un estudio, " Seguimiento de la revolución completa de vientos del oeste sobre la superficie del Hemisferio Norte con radionucleidos emitidos desde Fukushima ", publicado en la Ciencia del Medio total por HERANDEZ-Ceballos et al seguimiento de cesio 134, yodo 137 y 131 como estos radioisótopos fueron arrastrados hacia el este en un "revolución completa e ininterrumpida de los vientos del oeste de latitudes medias superficie del hemisferio norte a finales de marzo 211." (p. 84). La revolución se produjo en menos de 21 días. El estudio concluyó que "la disipación de poco se produjo durante este tiempo ... y el penacho radiactivo de Fukushima contaminado todo el hemisferio norte durante un período relativamente corto de tiempo" (p. 85).
En segundo lugar, existe evidencia de que el gobierno japonés no ha evacuado adecuadamente a los ciudadanos ni descontaminados adecuadamente identificados y puntos de acceso fuera de la zona de evacuación. Tampoco el gobierno de los EE.UU. realizado y publicado investigaciones sobre la contaminación de los cultivos estadounidenses, las precipitaciones y las aguas subterráneas por el desastre nuclear de Fukushima. Ingeniero nuclear Arnie Gundersen informó en 2011 de que había sido informado por personas en el Departamento de Estado de que el gobierno de EE.UU. ordenó officails de minimizar los efectos de la radiación. Gundersen sugiere que el gobierno de EE.UU. se ha negado deliberadamente a medir la radiación para evitar la generación de preocupación pública (video Recientemente, el ex embajador de Japón, Mitsuhei Murata , afirmó que los EE.UU. presionar a Japón para bajar el tono de la especulación alarmante sobre el destino de la unidad 4 es el combustible gastado
La razón de que el alcance y la gravedad de la catástrofe nuclear de Fukushima sigue siendo desconocido es porque es el peor desastre nuclear de la historia humana y la verdad de sus efectos nacerán las futuras generaciones que se convertirán en víctimas inocentes de la persecución de los más mortales de phallis todo, el control sobre el átomo.
SOBRE EL SIGNIFICADO VERDADERO DE CHERNÓBIL
http://majiasblog.blogspot.com/2012/05/mikhail-gorbachev-chernobyl-real-cause.html
¿Por qué el desastre de Fukushima es peor que Chernobyl
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/why-the-fukushima-disaster-is-worse-than-chernobyl-2345542.html
PUESTOS DE RADIACIÓN EN FUKUSHIMA
1. Mensaje I: Informe contiene los números de elementos combustibles de Fukushima en marzo de 2010
http://majiasblog.blogspot.com/2012/05/report-contains-numbers-of-fuel.html
2. Nota II: la cantidad de radiación que está en juego: el cesio 137 en piscina de combustible gastado 4
http://majiasblog.blogspot.com/2012/05/how-much-radiation-is-at-issue-cesium.html
3. Nota III: Preguntas sin respuesta http://majiasblog.blogspot.com/2012/05/post-3-unanswered-questions-and-some.html
PUESTOS DE PRENSA
http://majiasblog.blogspot.com/2012/10/ocean-releases.html
http://majiasblog.blogspot.com/2012/10/evidence-on-fukushima-effects.html
Mensajes sobre la genética y la radiación
http://majiasblog.blogspot.com/2012/05/burdening-species-with-genetic.html
http://majiasblog.blogspot.com/2012/05/mutations-germ-line-mosaicism.html
http://majiasblog.blogspot.com/2012/07/somatic-or-genetic-effects.html
http://majiasblog.blogspot.com/2012/06/discouraged.html
http://majiasblog.blogspot.com/2012/07/children-and-ionizing-radiation.html
http://majiasblog.blogspot.com/2012/07/how-to-bias-studies-on-biological.html
http://majiasblog.blogspot.com/2012/03/estimating-dose-and-history-of.html
http://majiasblog.blogspot.com/2012/06/run-when-you-hear-no-immediate-danger.html
http://majiasblog.blogspot.com/2012/06/sociopaths-run-world-and-nuclear-energy.html
http://majiasblog.blogspot.com/2012/05/on-internal-emitters.html
PUBLICADO POR BLOG DE MAJIA EN 24:06
Porque callan como geishas.