Hace 12 años | Por murciamadrid400... a abc.es
Publicado hace 12 años por murciamadrid400km a abc.es

Una fotografía de la llegada de Irene a las costas de Carolina del Norte conseguía ser la mas retuiteada en todo el mundo (casi 300.000 vistas a esta hora). En cuanto la he visto me he puesto a investigar, pues me parecía muy raro que lo que vemos en ella, una supercélula, estuviera provocada por Irene... tras investigar he dado con el autor... la foto es real, pero representa, efectivamente, una supercélula fotografíada el pasado 12 de agosto en Florida. Relacionada: Increíble foto del huracán acercándose a Nueva York
Hace 12 años | Por inmaflower a twitpic.com
Publicado hace 12 años por inmaflower
a twitpic.com

Solo hay que ver la fotografía. Víakuriosokurioso [...]

Comentarios

Vichejo

Vaya parece ser que los del ABC han leído un comentario mío en el meneo correspondiente Increíble foto del huracán acercándose a Nueva York/c2#c-2

e

Que os dejen de pollas alli en Espania. Yo vivo en Upper East Side y la tormenta fue menor que cualquier otro dia de lluvia de las pasadas 3 semanas y viento poquisimo, al menos en el centro de Manhattan. No hablo de Queens o Brooklyn. Menudo timo. Y yo con 20 litros de agua embotellada y la baniera llena de agua por si nos cortaban la luz por 2 o 3 dias. En fin... Americanadas.

rar

Querida Irene, (tachán, tachán)...

Siguete meneando (tachán, tachán) ...

Que ya me viene (tachán, tachán)

Furiano.46

Si es que muchas veces nos pasamos de ingenuos, y nos creemos todo lo que nos cuentan..... Ainss...

repapaz

#5 Bueno, para poder discernir si esta foto es cierta o no hay que tener ciertos conocimientos del tema... que no todo el mundo tiene. Y la experiencia en este caso tampoco es que la tenga demasiada gente como para poder decir si los ciclones son o no así.

D

i want to believe…

payola

Basicamente: La magnitud de la tormenta que vemos es de unos cientos de metros de diámetro, quizá unos pocos kilometros, mientras que Irene tiene más de 1.000 kilómetros de extensión. No cabe en su totalidad en ninguna foto, a no ser que sea de satélite

D

Si esto es cierto, que me extraña muchísimo, estaríamos hablando de la primera vez en la historia que alguien, un anónimo sin escrúpulos, sube a internet una foto que no tiene que ver con un hecho y los relaciona para hacer caer a la gente en su vil trampa.

Sería un hecho insólito que espero que la justicia esclarezca.

NomaDLuke

Desde luego que no es Irene todo lo que reluce.

juliusmeytuss

No tengo mucha idea de formaciones nubosas pero me suena a que puede ser esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Pampero

http://elviajedellarete.blogspot.com/2011/06/el-pampero.html

D

La de la foto no es Irene, es Josefina.

Curioso como casi siempre les ponen nombre de mujer.

Se sabe si alguna vez llamaron Attila a algun huracan?, quizas no por mal fario (por donde pasaba no volvia a crecer la hierba)

bage

#11
Curioso como casi siempre les ponen nombre de mujer.
No, no es verdad http://www.jmarcano.com/varios/desastre/nombre.html